當初，歐美自持醫療高階高明，瞧不起中國的“土老帽”，認為新冠是小兒科，在中國鬧那麼大風浪是因為中國的醫療處在幼兒園的水平，因此不斷抨擊中國的醫療和體制。

現在輪到這些高高在上的高醫療水平了，不單措手不及，還被打得滿地找牙。

終究原因，是當初的不重視，準備工作沒做好。導致發展到一定程度之後，就不可收拾了。

新冠肺炎透過口沫傳播，接觸傳播為主，其傳染性也相對較高，中國在發現了新冠肺炎後採取了積極主動的措施，封城，建立醫院，市民在家不出去也為中國的新冠肺炎的感染降到了最低，加上中國的醫療的高度集中，還有無私奉獻的人民，中國的新冠肺炎得到了有效控制，中國的本土新冠肺炎也無增長，多為外來輸入病例。歐洲一些國家起初對新冠肺炎的不重視，加上歐洲崇拜自由民主，歐洲很多人對新冠肺炎都嗤之以鼻，不足為患。歐洲人出門逛街遊玩不戴口罩，使得人與人之間接觸多，傳染性就更快，歐洲很多國家醫療不到位，國家不給力，使得後面感染人群越來越多，才開始重視，很多配套設施跟不上，使很多人無法進行檢測和治療，耽誤了治療時機，所以死亡率高，當然現在歐洲國家也開始實行治療措施，加上國與國之間的相互幫助，新華肺炎很快就會被打敗，希望多點健康，沒有病毒！

傲慢，歐洲那幫白人還是看不起華人呢，還以為中國跟清朝一樣，可是現在情況反過來了啊。還有他們所謂的自由皿煮，說什麼隔離封城不尊重他們的人權。搞笑死了，人權是針對活人的，死人不在此列。某大英帝國居然還是裝鴕鳥，搞什麼群體免疫，結果首相還是誰還有查爾斯王子就感染上了。

有一說一，不管是動員，還是自發起來封閉小區自發隔離，這種高度自覺性除了我們中國，還真沒幾個國家能做到。都說什麼中國的滿分答卷他們抄答案都不會，其實不是他們不會抄答案，他們連筆都沒有，連對疾病的畏懼之心都沒有，拿什麼抄答案。

我認為歐洲人自認為身體素質好，把冠狀病毒想得離自己很遙遠，實事上，病毒不分種族，歐洲一些國家對老百姓的要求不嚴，百姓也不重視！

第一點主要是歐洲人前期重視程度不夠。

像前期武漢，也不是很重視，不帶口罩，還舉辦了萬家宴席，造成人與人之間反覆交叉感染傳播，最後發展到很嚴重的狀態，同樣歐洲前期也是一樣，不夠重視，造成感染人口大量增加，死亡也就多。

第二點是歐洲人口結構偏老齡化。

這是發達國家的基本社會形態，老年人比較多，老人身體抵抗力不如年輕人，大多數得了這個病基本上就離死亡不遠了，再加上醫療系統承受不住這麼多人，瞬間奔潰，沒有足夠的救助，結果可想而知。

一開始政府重視不夠，覺得就是普通流感，沒有采取像中國一樣強有力的管控措施；

社會動員能力差，加上文化的差異，政府的要求沒有得到有效落實，戴口罩是最好的防護，但在歐洲讓市民戴口罩似乎很難；歐洲老齡化嚴重，這些人又是易感人群，所以導致病發率高，死亡率高。

在回答這個問題前，先糾正一下，新冠肺炎的死亡率並不是在所有的歐洲國家都高，只是部分歐洲國家的死亡率高，比如義大利死亡率11.9%、西班牙死亡率9.1%等（所有資料都截止4月2日16:56，下同），但在一些歐洲國家的死亡率卻很低，比如說德國死亡率1.2%。

歐洲國家大都是發達國家，按理說其經濟水平，醫療設施和醫療水平都是很高的，為什麼他們的死亡率還是這麼高呢？

我想這個問題，無外乎以下幾點原因：

1.這些國家的老齡化程度高，老齡化情況凸顯，老年人口眾多，例如：義大利國家統計局的資料顯示，義大利65歲以上人口占總人口的 22.8%，義大利衛生研究所27日公佈，在新冠肺炎檢測呈陽性後死亡的義大利病人的平均年齡是78歲。眾所周知，老年人抵抗力弱，自然就更容易感染新冠肺炎病毒，再加上老年人身體素質弱，經常有多種疾病纏身。很多老年人一感染上新冠病毒就是重症，甚至危重症病例，這樣它的病死率自然就上升了。

2.歐洲新冠肺炎的發病率高，確證病例多，基數大，重症，危重症病例自然就多，死亡率也就更高。

3.由於病例多，加上前期防護物資儲備不足，現階段的生產能力又趕不上，進而會導致感染新冠肺炎的人數進一步增多，這也間接提高了病死率。

4.新冠肺炎病毒的檢測裝置、檢測試劑奇缺，導致只有症狀嚴重者才能接受檢測，然而還有成千上萬的人在家等待病毒檢測，在他們等待檢測的過程中，很多輕症患者由於沒有檢測，沒有確診，自然就得不到治療，他們當中有些人會因此而轉為重症，甚至危重症病例，這無疑也提高了病死率。

5.雖然歐洲國家的醫療水平高，目前體系運營良好，但隨著病例的不斷增加，他們的醫療體系目前也遭遇了巨大的衝擊，基本處於崩潰狀態，藥物也處於匱乏狀態，再加上醫生、護士人手緊缺，很多病人因得不到治療而死亡。

6.為了遏制新冠肺炎病毒的傳播，很多歐洲國家也採取了像我們國家一樣的封城、禁止外出、聚集政策，但由於國情不一樣，人們遵守規則的意識不一樣，領導的重視程度不一樣，導致了不一樣的結果，很多國家的應對措施並不像中國那樣有力，我們一聲令下，全華人民一起響應號召，宅家禁足，而他們卻不能嚴格遵守禁足禁令。所以他們的感染人數激增，自然病死率會提高。

7.因為前期新冠疫情基本只在中國流行，並未波及歐洲國家，所以很多歐洲國家麻痺大意了，沒有及時採取防控措施，甚至當我們在全球呼籲他們要引起重視時，他們仍然在嘲笑甚至侮辱我們，而不是積極採取防控措施，有效應對，浪費了我們國家為全球爭取的兩個多月的疫情防控準備時間，等到疫情像洪水猛獸一樣波及他們國家時，他們有點束手無策，徹底蒙了，這也就使得他的感染人數暴增。

從上面可以看出，歐洲國家新冠肺炎的感染人數多，病死率高是由多方面因素共同造成的。雖然，目前我們國內的新冠肺炎疫情得到基本的遏制，但我們要吸取教訓，仍然不能麻痺大意，仍然要積極防控，現階段重點是防止境外輸入，高度重視無症狀感染者。相信經過我們人類的共同努力，全球的聯防聯控，我們人類一定可以早日戰勝疫情，早日重新擁抱大自然。

整個歐洲國家，對這次的新冠肺炎還處在掉以輕心的狀態，時不時看到歐洲各國領導人出席群眾性活動，比如英國女王堅持參加群眾性活動，或者在開會時對戴口罩的議員進行驅趕，從上到下散發著別怕沒什麼大不了的氛圍，導致的後果就是，歐洲一些國家的高層最先感染病毒。比如葡萄牙的總統就被隔離了。

就拿義大利來說吧。

第一，這次義大利疫情集中爆發的地區是倫巴第大區，這是義大利的北部地區，當地醫療設施雖然比較先進，但是面對大量的星光病毒患者的到來，當地的醫院沒有足夠的床位來收治這些病人的到來，而且沒有足夠的醫生和藥物來治療，這些往往會加重病情，很多義大利北部的親患者由於不能得到及時的治療，往往是被輕症拖成了重症患者。

由於義大利北部這種缺醫少藥的情況非常突出，導致義大利北部的患者死亡率高，較高義大利新型肺炎的，被率高於世界的，雖然義大利的政府已經採取了封鎖北部，包括巴倫地大區內的14個省，由於義大利的民眾與政府沒有采取積極的防禦措施，導致星光的變異，親已經在義大利及歐洲蔓延。

第二是為了防空新冠疫情，義大利鎖住了北部地區，但是封鎖上門又不夠嚴密，義大利雖然在歐洲地區分城做的已經比較早了，又是封城堵路，又是隔離措施，都是花架子，到處都是漏洞，沒有用啊，還是有大量的義大利北部居民向南部遷移，把疫情從北方帶到了南方，這就是義大利的新冠肺炎的擴散，北方越是嚴重，南方感染，人也在不斷上升的原因。

第三是義大利的老齡化社會面對新型冠狀病毒，老人的死亡率高，治癒的機率很低，就在3月6日，義大利衛生部發布了一項針對該國105例死亡病例的分析報告指出，義大利新型觀眾肺炎患者平均年齡為81歲，80~89歲之間的死亡率，佔總人數的42.2%。

Headache資料顯示70~90歲之間的死亡病例佔總數死亡人數的3250~90%歲之間的死亡病例佔死亡人數的22.8%九十歲以上的死亡病例佔總人數的14.1%，最終可以看出年齡越大，感染心臟肺炎就治療的難度很大，作為世界公認的老齡化國家，義大利的死亡率如此之高，主要是老人的佔據人口比較重，也就是可以解釋的。

雖然義大利國內的醫療條件非常好，但是義大利的北部短期內增加了這麼多的患者，醫療體系已經早已不堪負重，於是很多的病患從輕度拖到了重度，最終出現了死亡此外義大利儘管封住了北部地區，但由於封鎖不得力，北部的人跑到了南部，新冠疫情又在南部蔓延各地，更關鍵的是義大利是一個老齡化的社會，眾所周知，新冠病毒通常在60歲以上的死亡率比較高了，所以義大利儘管醫療條件還是不錯，但是面對新冠疫情死亡率還是那麼高不難理解了

歐洲等國的政治體制較為鬆散，權力層級較多，黨派鬥爭複雜，總體的政策執行力偏下，對醫療系統和醫療物資的調配效率也較為低下，這或許是歐洲死亡率較高的原因之一

關於這個問題，我們看看美國學者和國際事務專欄作家的看法：

美國馬里蘭大學的米歇爾·格爾芬德 (Michele Gelfand) 女教授在3月13日《波士頓環球報，The Boston Globe》發表的一篇文章中說，她和一組學者在2011年曾在《科學，Science》雜誌上發表論文【1】，在論文中，她們把33個國家分成兩類，一類是“緊密的 (Tight)”，另一類是“鬆散的 (Loose) ”，分類的依據在於這些國家是更重視規則，還是更重視自由。諸如中國、日本、南韓、新加坡等國家的緊密型文化，存在許多規則和措施，以規範社會行為。這些國家的民眾習慣於較高程度的管理，目的在強化良好的行為。而在美國、義大利、西班牙、和巴西等國，盛行的則是鬆散文化，通常規則更弱，氛圍更寬鬆。

格爾芬德教授指出，這種緊密和鬆散的差異形成，並非隨機的，“通常擁有緊密規則的國家是那些在歷史上發生過饑荒、戰爭、自然災害以及大瘟疫的國家。這些災害頻仍的國家在數個世紀的鬥爭中，走出了一條艱難的道路：嚴密的規則和秩序可以挽救生命。而另一邊，幾乎沒有受到災害威脅的文化地域，例如美國，還能享有保持鬆散的奢侈。”“很明顯，在那些眾所周知的緊密型文化，如新加坡等展示出對新冠肺炎的最有效迴應。”所以，格爾芬德教授總結說：“在所有的不確定性當中，我們需要牢記的是，疫情的發展程序不僅同新冠病毒的性質有關，而且也與文化有關係。在未來的日子裡，美國的鬆散文化需要一次大轉型。”

美國很有名的專欄作家，也是本世紀初暢銷書《世界是平的, The World is Flat》的作者 托馬斯·弗裡德曼 (Thomas L. Friedman) 非常贊成 格爾芬德教授這種看法。 他甚至在3月17日紐約時報網站發表的文章【2】中指出，2020年正在蔓延全球的新冠肺炎疫情，將是世界歷史程序的分界點。世界歷史將由此而分為——B.C.（Before Corona） 新冠之前的世界 與 A.C.（After Corona）新冠之後的世界。

當然，不能以一概全，歐洲國家中也有特例，不全是鬆散文化。以下是一個瑞典華人網友介紹疫情中瑞典的近況：

瑞典1000萬人口，到今天病毒陽性2272人，36人死亡。原來預測上個週末會有大爆發（二月中末在意奧度滑雪假的人回來很多感染了病毒，預測會有第二波爆發），實際沒有。整個疫情還算平穩。

瑞典不檢測，不封城。學校、幼兒園、飯店、酒吧還開著，絕大部分的公司照常執行。

主要靠 1）發達的醫療服務水平（人均床位數、醫生數世界前列），2）健全的醫療保險（全民保險，一般百姓不知醫療費為何物）和 3）高素質民眾的自律（自我隔離，保護老人孩子）。還有一條是少有政治干擾。不是兩黨政治，國際上也不認誰為敵人。