瘋子+傻子+噴子們：不要老是長他人志氣滅自家威風，請問各位2002年日韓世界盃上義大利隊比南韓隊強不強，前世界盃冠軍義大利隊照樣被黑哨昏哨莫雷諾給黑倒出局了！1：0領先時，莫須有罪名被罰下場上攻防核心球隊隊長，導致場上10打11局面最後1:2先贏後輸慘遭逆轉淘汰出局，足球是圓的，難道國足千年是弱旅就該任人踐踏宰割，就不能爆冷出線嗎？堅決支援U23亞洲盃場場空場、冠亞軍決賽空場，各大愛國網路電視媒體不要轉播、報社雜誌不要出版，堅決抵制亞足聯腐敗不公平黑幕黑哨昏哨，空場！空場！必須空場！讓亞足聯看看中國球迷的凝聚力！讓世界看看華人！愛國球迷加油！亞足聯不嚴懲在咱們中國的家門口大地上還明目張膽欺負我們凌辱我們踐踏我們的這位黑哨昏哨執法不公正的伊朗裁判法加尼，我們維護祖國的尊嚴不被欺負就堅決退出卑鄙無恥西亞人主宰黑幕幾十年的亞足聯！

謝邀，申訴能不能成功主要要看申訴的內容是什麼？從這場比賽來看可讓我們足協申訴的地方不多，雖然全場比賽，主裁判都是帶著情緒吹得，但是人家並沒有出現非常明顯的重大誤判，給我們的黃牌也是那種給了也說不出什麼來的犯規。不給對方的黃牌也是不給也可以的判罰。所以我們只能窩囊受，所以我們應該深思的事情不是申訴的結果，而是在我們的主場為什麼卻能出現裁判針對我們的情況，再往大了想就是在亞洲足球圈裡不管是西亞的足球勢力還是東亞的足球勢力都不待見我們中國隊呢？到底是什麼層面的事情讓他們充滿偏見的？另外 在如今的亞足聯我們的足協還有多少話語權？自從張吉龍退休以後，誰還能在亞足聯幫我們說話？在我看來這次申訴很有可能不了了之，大家想要的出發裁判的結果應該不會出現。

成功機率真不大，一是重賽的可能性幾乎沒有，二是朝中無人，難上加難！這種情況下不光球迷用空場來反抗，也需要足協以更強硬的態度抗議！有時對付流氓就得使用一些過激的手段，也不知道足協能不能硬氣一回，向亞足聯說個“不”！

創建於2018.1.19

編輯

幾乎不可能成功，因為當值主裁判法加尼的傾向性判罰做得很“高明”。此外，亞足聯本身就是西亞人的天下，本次比賽負責裁判工作的還是卡達人。這些都決定了上訴不可能成功。

改變全場走勢的判罰，就是何超的那張紅牌。而何超是兩黃變一紅下場的，他的第二張黃牌其實問題不大。我們來看下

這是一個從背後放倒對方的戰術犯規，雖然比較隱蔽，但手上確實有動作，而且起到了戰術犯規應有的作用，所以吃黃牌不冤枉。

問題的關鍵是，何超的第一張黃牌很冤枉。那是一個動作不大的犯規，卻被主裁判出示了一張黃牌，這才導致了何超最後的下場。儘管如此，但何超的第一張黃牌也並非完全是“莫須有”，如果以最嚴格的標準來看，是可以給的。

這就引出了法加尼執法的最大問題，標準的不統一。對卡達偏松，對中國隊偏嚴格。這樣的判罰，是最容易引起爭議的。

可是如果中國隊上訴的話，亞足聯的裁判委員會單看主裁判法加尼對何超出示的兩張黃牌，只會認為：“第一張確實略嚴格了，但不是不行。第二張沒問題。所以紅牌的問題並不大。”他們一定不會考慮全場尺度這個問題。

這也就是法加尼吹偏哨的“高明”之處。單獨看每一個判罰，好像爭議不是很大。單獨看對每一個隊的判罰，也問題不大。但是全場連起來看針對兩個隊的判罰，那問題就太大了。他的尺度對於卡達是鼓勵進攻、鼓勵身體接觸，對中國隊則是十分嚴苛，也不考慮進攻的流暢性了。

這種吹罰方式既能起到偏哨的效果，又為給自己辯解留下了充分的空間。再不濟，亞足聯官方也只會認為是法加尼執法水平還有待提高。

應該說，全場比賽法加尼都沒有出現重大的誤判、錯判。他只是透過不經意間改變對兩個隊的判罰標準，激怒了中國隊、讓中國隊少打一人。

其實“高明”的偏哨都是如此。中國的前金哨陸俊，在被捕後就曾透露過自己是怎麼吹偏哨的——全場比賽他都向著一方吹，但最後關鍵時刻給另一方一個點球。這樣沒人能說出什麼，他卻拿了黑錢，幫了給錢的球隊。

再者，U23亞洲盃這樣級別的比賽，根本不會引起亞足聯的重視。中國足協在亞足聯的話語權也很式微，強烈抗議也不會有人關注。再者，亞足聯本身就是西亞人的天下，本次比賽負責裁判工作的就是卡達人。

以上種種原因決定了上訴不可能成功。

不會制裁狗裁，本身亞足聯就是懼怕裡皮大帥帶出的強隊碾壓卡狗，打完阿曼這種擔心更趨嚴重，打烏雞時就已開始授意裁判壓制中國，後來中國下半場吊打烏雞嚇壞了亞足聯，而打卡狗時上來就領先亞足聯終於憋不住了，法屎泥狗裁開始了往自身沾豬屎的表演，這情境象極了少林足球的劇情，各種噁心犯賤在狗裁身上淋漓盡致，卡狗隊就象醜陋的被保護的高階公汙頻頻享受不公帶來的福利，完全沒有羞恥之心！在屎裡賤叫撒潑！現在亞足聯這個畜牲只等卡狗拿到冠軍在來整中國，所以暫時沉默。