在目前的技術水平下，衛星的成本無論是建設成本、發射成本還是使用成本都是很高的，並不便宜。而且終端價格也比較昂貴，公開資料目前1M頻寬的月價格大概在500美元-1000美元之間，您覺得您用的起碼？衛星通訊容量比較受限，可以做為補充使用，如果作為主要的通訊手段，按照目前中國10幾億移動使用者而言，要發射的衛星數量將是驚人的數量，這個還比較不現實。

而且最主要的是，衛星訊號在很多區域是被建築物阻擋的，尤其在城市區域，很多高層建築物、立交橋等位置是無法接受到衛星訊號的，而基本上建築物的內部，衛星訊號也無法穿透，同樣也無法使用衛星通訊。這個可以參考目前手機的GPS定位，也是使用接收衛星訊號，在很多區域都無法定位就是因為接收不到衛星訊號著無線通訊技術的不斷髮展，目前已經基本可以預見的是在未來行動通訊的6G時代，將會是基站+衛星混合組網的時代，衛星將做為偏遠地區或者地理位置不適合建設基站的區域的覆蓋，但是即使是在6G時代，主要覆蓋也是靠的基站而不是衛星。

應邀回答本行業問題。

我們現在使用的移動通訊系統，被稱為陸地公眾移動通訊系統，是以基站為核心的。之所以建設這麼多基站，而不是使用衛星，是因為基站是普惠型行動通訊裡成本最低的辦法，衛星通訊無法做到普惠型行動通訊。

衛星通訊的短板在於成本過高，不僅僅是網路成本，而且終端成本也比較高，無法作為普通人通訊使用。

可能很多人都不知道的是，現在的3/4G基站的理論最大覆蓋範圍是100公里，但是為什麼現網基站要建設這麼多呢？

一方面是由於實際情況下，基站和使用者終端之間的互動，無線訊號並非是直射，而是經過了折射、反射、衍射、散射、透射等多種方式才被接收到的，由於中間產生的能力損失，使得基站覆蓋距離大大減少。這就使得在城市等高大建築密集的區域，基站密度也必須大的很多。

實際上沿海有一種海域覆蓋基站，做了超遠覆蓋之後，就可以覆蓋到100公里的距離，甚至還要更遠一些。

另外一方面，基站還不是訊號覆蓋了就可以的，還要考慮到容量的問題。基站屬於共享型寬頻，同一基站下的全部使用者都是共享該基站的軟硬體資源、空口資源、傳輸資源，這也使得越在人口密集區域，基站建設的越多。

如果一顆衛星覆蓋的面積過大的話，如果要提高容量它就需要更大的無線頻譜資源。而如果衛星覆蓋面積很小的話，衛星的成本又很難被回收。

這個是通訊原理決定的，是無法迴避的。

而更多的頻譜資源就意味著更高的成本，在除了中國之外的區域，無線頻譜都是需要拍賣的，而且很貴。

而無線頻譜資源是有限的，並且越是高頻，就越趨於直射，這使得衛星通訊在很多區域都無法接收到訊號，尤其是城市等區域，阻擋太多，更是不適合。而且，衛星通訊的高頻訊號也無法穿透建築覆蓋室內，而大部分使用者上網通訊行為是在室內完成的。

換句話來說，做為主要使用者群體所在的城市區域以及室內區域，恰恰是最不適合使用衛星通訊的。

而且，衛星通訊和GPS還不一樣，衛星通訊也是需要雙向互動資料的，不象GPS一樣是廣播接收。衛星通訊對於終端而言，也是一個考驗。現在我們的手機，之所以可以集成了很多其他的功能，就是因為對通訊能力進行了部分的削減，而如果改成衛星通訊的話，終端就需要重新設計了。

現在我們上網，要是改成衛星通訊上網，如果想要實現高速的話，就必須隨著帶著衛星接收天線了，單單憑藉手機本身，是很難做到了。

總而言之，衛星通訊技術目前無法解決的是覆蓋和容量的問題，不適合給所有人使用，這是目前技術無法解決的，所以必須建設大量的基站，每個基站覆蓋的距離小了，但是基站建設的多覆蓋和容量問題也就解決了。即使是在未來的6G時代，引入衛星通訊，基站也不會消失，還將是主要的使用者承載，衛星只會是補充。

現在的普通人都可以用衛星電話了，但是價格非常昂貴，好一點要一萬多，普通都是5K多，5K多都可以安卓的旗艦機了，但是在衛星電話中也只能是普通的。

我們知道，除了要電話之外，還需要用購買套餐，一個月一百多的套餐只有幾百MB的流量和少量的通話時間，價格實在太昂貴了。

衛星通訊主要用軍事等級別很高的領域的，這些不講究成本。但是如果是商業使用的話，是需要講究成本的。所以，你們看電影或者是電視的時候，可以發現，只有最高階的大佬才能使用衛星電話，它的好處就是到哪裡都能通話，而且還安全。

而且，全世界數十億臺電話，我們頭上的衛星也應付不過來啊。

普惠型行動通訊講究的是經濟成本不能太高，所以選用基站的是最好的方法，這是在成本和體驗中比較折中的辦法。

我們在陸地上通訊，對於時效性、延遲性、傳輸的內容沒有那麼，根本沒有必要上到衛星通訊。

說實話，基站本身也不便宜，但是對比衛星通訊，實在便宜太多了。所以，我們採用基站的方式。

5G的基站比較密集，投資也比較大，但是效能非常強，適合未來的新技術使用。4G的體驗已經非常不錯了，5G的話就更加完美了，沒有必要上衛星通訊。