日本和南韓的財閥是有本質上的區別，而最重要的區別就是日本的財閥還會注重自己的身份，知道自己還是一個日本人，而南韓的財閥卻把自己當成美華人那樣高高在上

更重要的一點是南韓的財閥基本上都是家族企業制，而日本的財閥大多數都是股東合成制，所以無論是在論影響力和資金鍊上，日本的財閥都是遠遠比不上南韓財閥的

就好比一個公司，股份基本上都在你手上，你不需別人的干擾就能決定一件事，而日本的財閥還需要開股東會議才能決定

其次是歷史的影響，由於文化的原因，日本人和南韓人在對待上下級關係上大不相同，日本的財閥還會把自己的下屬當個人看，而南韓財閥基本上把下屬只是當成一個賺錢的工具而已，南韓財閥如何虐待下屬，或者玩弄潛規則之類的事件是屢出不窮，這些事在日本財閥上基本沒有聽過

日本在對待上下級關係上比南韓人好的多，在《葉隱聞書》一書中就很明確了領導和下屬的關係，基本上跟我們推崇的差不多：

“君之視臣如手足,則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬,則臣視君如華人；君之視臣如土芥,則臣視君如寇仇”

大多數日本人在處理上下級關係上都是這樣認為的：“做屬下的要忠於主公，而做主公的也要愛護下屬，只有這樣才是正確的臣下關係”，而南韓人認為：“主公的命令高於一切，必須無條件服從”，在上下級觀念中，南韓人更像是奴隸和地主的關係

我們經常看的日本電視劇中就能發現，日本人的上下級雖然也同樣區分嚴格，但是除了上級的權利外，日本的上級領導還會對下屬特別照顧，像最普通的請吃飯，他們也是AA，但是在結賬的時候主管會比普通員工多付兩倍的錢，而部長之類的領導又會比主管多付兩倍的錢，依次類推

而南韓的上下級關係中更多的是愚忠，他們在處理上下級觀念時會更在意尊卑有別，如晚輩必須要對前輩用敬語，如果有一句沒用敬語，那麼就會認為你不尊重他，簡單直白的說，就是古代奴隸主和奴隸的關係

為何南韓財閥經常會出現那些新聞的原因就是如此，在南韓，財閥就代表著一切，雖然全世界的有錢人好像都差不多如此，但嚴格意義上來說，除去非洲那些落後國家的酋長，沒有誰比南韓財閥過的那麼滋潤

原因很簡單：他們實在是太強大了，強到了不敢動的地步

我們就拿南韓財閥中最著名三星集團來說，國內很多人一想到三星都以為他們只是個賣手機的而已，那你就大錯特錯了，三星的產業鏈幾乎可以說覆蓋整個南韓的民生，無論是電子，醫療，軍工，百貨，教育，航運，建築，保險等等，三星幾乎都有涉及

就像網上說的那句話，南韓人一生無法避免的事只有三件：“死亡，稅收，三星”，足以可見三星在南韓的位置有多重要

三星集團目前有三家公司是世界500強，像著名的三星電子在去年營收達2200億美元，摺合人民幣13000億，世界排名12，如果三星集團下屬的所有公司聯合起來的營收，排名第六

如果把三星的生產總值哪來和全世界對比的話，他可以排到36，超過了丹麥，菲律賓，馬來西亞，越南，這些中型國家，說三星富可敵國真的一點都不誇張

在南韓除了三星這個巨無霸，還有有現代、LG、SK、樂天這幾個著名財閥，他們幾個加起來的產值佔到了整個南韓生產總值的80%以上，幾乎可以說南韓所有的產業都被這幾個財閥給包圓了，所以你說想要控制整個南韓不是簡簡單單的事嘛？

最可怕的是南韓的這些財閥還是互通一氣的，今天我娶你家千金，後天我嫁你家公子，強強聯手，有錢人聯手就算了，這些財閥還跟南韓高官也是一夥的，這就是所謂的門當戶對吧

像南韓之前的總統，哪個不是跟財閥有關的？除了現在的文在寅，雖然文在寅很強勢的說，要做出一些改變，但是你們看有什麼變化嗎？主要是沒人支援他啊，人家跟財閥是好朋友，又怎麼會跟你文在寅一起反對他們呢？

而另外一個原因也是很重要的：南韓今天的一切，是米華人喜聞樂見的，我們都知道自北韓戰爭後，南韓的戰爭權和防衛權都交給了米果來處置，也就是說南韓變成了一個傀儡國家，雖然這樣的日子南韓人一開始覺得挺幸福的，但是到了近幾年南韓人似乎有了一些變化

有一些南韓人開始思考南韓為何連保衛權要交給另外一個國家，為何什麼都要聽米國老爹的？所以有一些人開始有了不一樣的想法，比如脫離米國的控制，在或者把戰爭權收回來，而且南韓好幾任當家人也有同樣的想法，這點米華人又怎麼會同意呢？

既然當家人不聽話，那就找幾個人來牽制一下他，而這些財閥無疑是最好的人選，有錢又有人脈，而且還聽話，這就是最好的馬仔啊，在米國老爹的支援下，這些家族企業變成了森天大樹，變成了南韓另一個可以左右人們想法的勢力

所以在各方面的努力下，這些財閥變成了暗地裡南韓真正的話事人，而他們的強大程度也似乎大到了不可想象的地步，就像早幾年就已經證明過了

結果非常離譜：朴槿惠被送到監獄去度過下半生了，而三星掌門人被釋放，雖然被判了一年監禁，但只是緩刑……

日本不叫財閥，叫各種會社，其實和財閥什麼區別，日本官員其實也是各財閥的人，只不過日本財閥很多，黨派也多，並且各財閥之間相互制衡，反倒讓首相掌握了很多權利，而且日本黑社會並不像香港那種天天在街上砍人殺人，而是幹正經生意（也乾點見不得光的），當地黑社會還負責維持當地治安，如果在它管轄的地盤有命案或者其他嚴重犯罪，警察破不了就由黑社會去找人破案，唐人街探案雖然有點扯，但是有一定的事實基礎的

什麼叫控制？會影響到國家政策走向算不算控制？那任何國家一家大型企業大到一定程度都會產生影響，因為大型企業的產業及其產業鏈都會關乎到國家的民生，稅收，Gdp，還有各類老百姓和相關人員的績效考核等等，這算控制嗎？一個普通城市只有一家上市公司，其老總經常成為市長的座上賓，這叫控制嗎？一家大型企業，其產業涉及到民生的衣食住行，水電燃氣，這叫控制嗎？

資本和權利之間本來就是相互依存的，權利需要資用於建設和發展，資本也要寄託於權利用於給予更多扶持和保護。我認為談不上誰控制誰，只是誰更需要彼此，誰的不可替代性強。那誰說話的語氣就硬氣一些。