回覆列表
  • 1 # 兔哥哨位

    美國入侵阿富汗是在911事件發生後,以此為藉口進行反恐作戰,去剿滅恐怖份子,這是表面上的噱頭。實際美國的真正目的是佔領阿富汗,把阿富汗變成美國在中亞地區的軍事基地,利用阿富汗這個戰略要地佈局大國爭霸戰略。美國在阿富汗打了二十年,花費數萬億美元,結果不得不逃離阿富汗,沒能實現美國預定的戰略目標,徹底失敗了。至於美國為什麼不使用原子彈,也不復雜,一個是不管用,二是美國還不想成為眾矢之的,還不想因此而動搖它的霸主地位?

    阿富汗地理位置對美國而言太重要了,阿富汗地處中亞,美軍只要能在阿富汗保留一兩個軍事基地,就可以威懾中東,特別是伊朗。同時,也可以威懾美國所定義的兩個戰略競爭對手,特別是可以從大國的西部形成圍堵之勢。還可以藉助地理便利將培植的恐怖勢力輸入大國境內。阿富汗地理位置雖然重要,但美國卻還有能力控制,儘管不想走,也不得不走。

    阿富汗是一個神奇的地方,其神奇之處就在於一個原始而又落後的貧瘠之地,歷史上卻讓三個世界超級大國折戟沉沙。世界第一個超級大國英國曾經三次入侵阿富汗,全部失敗。紅色帝國蘇聯成為第二個折戟阿富汗的超級大國。而美國入侵阿富汗則屬於超級的超級大國陣容,帶領著約四十多個國家出兵阿富汗,結果照樣折戟阿沉沙,狼狽逃離阿富汗。

    美國為什麼不使用原子彈?首先是不管用!單純的從使用效果的角度來說,核武器並不是萬能的,有很多的侷限性,常規武器解決不了的問題,核武器同樣是無能為力,甚至是還不如常規武器好用。阿富汗屬於多山的高原國家,山地和高原佔領土面積的80%,且地形崎嶇複雜,這樣的地形條件下不利於原子彈的效能發揮。其二,美軍要對付的阿富汗游擊隊主要活動於山區,並且極度分散,又沒有集中於城市中,這樣的情況下原子彈也無能為力。其三,美軍在阿富汗剿滅游擊隊,只能說是在阿富汗作戰,和誰作戰更多的時候是一個無影的對手。沒明白?簡單的說,阿富汗游擊隊藏身於山區和民眾中,又沒有統一的服裝,他們和普通的民眾最大的差別是手裡有一支槍,因此,美軍很難甄別開來,如此情況下,連具體的目標都找不到,使用什麼武器都不可能徹底剿滅游擊隊。事實上,美軍挖空心思尋找阿富汗游擊隊的藏身地,尋找游擊隊的領導們都沒有找到,這樣的情況下使用原子彈有用嗎。

    美國入侵阿富汗除了打著反恐的旗號,也是打著所謂維護人權、民主、自由的幌子的,這樣的情況下美國如果使用原子彈,而且是對一個無核國家使用核武器,美國的霸權野性就會暴露於世,必然會激起國際社會的譴責,也會嚴重影響和削弱美國的影響力,不利於美國霸權地位的穩定,甚至是會失去。美國入侵阿富汗是組團群毆的,如果美國使用原子彈,受到傷害的不光是阿富汗人,其它國家也是有很多人在阿富汗的,也會傷害美軍以及跟著美國參與阿富汗作戰的同盟夥伴們,以後,誰還跟著美國走。如果美國使用原子彈,不但不能達到目的,反而會激起更廣泛的反抗,就連美國的國內也會面臨更加嚴重的報復性的恐襲事件。還有一點副作用美國承擔不起,就是會引發世界性的核擴散。美國如果好冒天下之大不韙對一個無核國家使用核武器,會讓無核國家感到核威脅隨時會發生,它們必然會放棄無核的原則,競相研發核武器,這對美國利用核武器的威懾作用維護它的霸權地位是極為不利的,美國的霸道行為是全球性的,對立面也是最多的,等於是自掘墳墓。

    由此可見,美國在阿富汗耗了二十年,花費巨大,最後不得不逃離阿富汗,美國是不想走的,走了就無法實現來的目的,儘管如此,美國也不敢使用核武器,無非就是使用核武器並不能解決問題,同時使用核武器的副作用美國承擔不起。

  • 2 # 紅色手電筒

    把原子彈扔下去,扔到哪?

    核彈的威力希望是受到地形的影響,平原地區原子彈的殺傷範圍很大,但是到了山區,這個山谷炸一顆原子彈,隔壁的山谷都不一定有事。

    原子彈或者說是核彈是現在人類武器庫中,威力最大的武器,但是核武器也是一種需要目標的武器,而且也不是神奇武器,一扔就爽的東西。

    阿富汗戰爭中,這種場面非常常見,軍民混合在一起,敵我混合在一起,塔利班沒有一個能夠讓原子彈炸的目標,如果用的話,肯定炸塔利班的同時把自己人也給炸了。

    美軍在阿富汗進行的是一場反遊擊作戰,這種戰爭,沒有明確的戰場,到處都不是戰場,但是到處又都是戰場,美軍作為外來者根本不清楚阿富汗的抵抗者在哪,美軍作戰中設定的據點總是被塔利班圍攻,美軍一般都是可以憑藉著壓倒性的火力優勢,打退塔利班的進攻,但是這個據點解圍以後,塔利班也就不知去向了。這種情況,看著是美軍戰無不勝,但實際上美軍失去了軍事上最重要的主動權,主動權反而是塔利班一方。

    美軍在阿富汗其實也用了類似於原子彈威力的什麼炸彈之母一類的武器,當然炸彈之母也還是常規武器,但是威力並不小。

    拉登當年在阿富汗也修了不少的地下工事,這些工事也是能夠提供對原子彈的防護的,美華人當年為了摧毀這些地下工事,曾經論證過使用低當量核彈,不過最後還是算了還是那個原因,無法區分敵我,而且美華人是要控制這個區域,你的核彈扔下去,那就你也別進去了。

    原子彈要扔,必須要有一個明確的目標,但是在阿富汗,美華人是找不到這樣一個明確的目標,而且美軍的據點也是星羅棋佈,一顆原子彈丟下去,不一定能炸到塔利班,炸到自己人是大機率事件。美華人可以不在乎阿富汗人的死活,但是自己人的死活還是必須要注意的。

  • 3 # 立志成蟲

    美國發動侵略阿富汗的戰爭20年,作戰的敵人是遍佈阿富汗全國廣大山區鄉村的“塔利班”武裝,如今力不從心在撤軍了,美國作為超級大國擁有龐大的核武庫卻不在阿富汗使用,個人認為原因有三個:一是阿富汗的大部分國土是地形錯綜複雜的山區,足夠限制包括原子彈在內的核武器的威力,扔了白扔。二是阿富汗是個農業國,塔利班佔據的山區鄉村連個像樣的工業設施都少的可以忽略不計了,實在沒有值得用核武器打擊的目標,況且相對發達繁華的大城市和交通樞紐要麼是美軍佔著要麼是美國扶植的阿富汗政府軍佔著。第三個原因最關鍵,核恐怖的震懾是現在的國際形勢的決定性因素,無論美國還是俄羅斯可以在區域性戰爭裡介入但都不使用核武器,因為一旦使用開了先例擁有核武器的國家都能投射核武器了對人類和地球就是滅頂之災。舉個例子,北韓戰爭時美軍被華人民志願軍打的滿地找牙,美國為了扭轉戰局想對北韓半島投擲原子彈,美國的西歐盟友們特別是英國強烈抵制反對,因為美國既然可以用原子彈打擊北韓半島,那蘇聯也可以對西歐使用原子彈,美國最終不得不放棄了使用原子彈的計劃。使用核武器後怎麼收場甚至是沒法兒收場是無法預測最可怕的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 員工在工作中疏忽大意給單位造成了損失,用員工自己掏錢來賠償嗎?為什麼?