窮人養富人，也可以說是，窮人是富人的助手，富人聚富，財富升值，剩餘價值的再分配，又迴歸於窮人，只不過是直接與間接罷了，如果窮富分化嚴重，需要宏觀調控，達到財富均衡，人民安居樂業，社會就穩定了，感覺應該是這樣……

這句話的說法也不一定完全正確，只能說在現在的資本社會中各有所取，只不過是富人得到的多，窮人得到的少。富人是憑腦子來積累財富，而窮人是憑體力掙錢來維持生活。不能說是誰養活了誰。只要不靠剝削，不製假，不坑蒙拐騙來掙眛心錢，都是合法的。不管是富商還是窮人他們是相互依賴的，不存在誰養活了誰。

窮人養富人是必然的。承載窮人的是土地，是血汗。承載富人的是所有的人，窮人失去的，就是富人得到的，失去必然變的貧窮，得到必然變的富有。窮人思考的是事情，富人思考的是人的事情。

這句話窮人這樣想富人不一定是這樣想的，相反他們會認為自己發工資在養窮人，所以窮人養富人這說法很難弄明白。

房地產開發商靠銀行發家改富，並不會認可是窮人養活了他們，那些開店辦廠經銷商等也不是靠窮人賺錢，更加不會認為是窮人在養富人。

這句話，窮人和富人各有各的說詞。是道不明，爭不清的事實。但是，說話聽聲，打鼓聽音。我想，今天社會出現的所謂，招工難，放開鼓勵生三胎，以及人口紅利的討論現象，彷彿能從一個現實的社會角度，給出一個有說服力的解釋。因為，嘴上不說，但各自心知肚明的事實就是。今天的一切，正是依靠國家十四億人口的基石。而這種基石，最終造就了社會少量的富人，和大量的窮人。這在同樣社會主義制度下的，前三十年是不可想象的。這種現象，告訴了我們什麼？難道不是窮人養富人？沒有十四億人口的基數，誰會帶著資本來這裡投資？從而捲走大量的財富。誰又能混水摸魚，在大量的人口紅利中，分釐盤剝而將財富集於一身，一夜暴富。

一個正常的人類社會，智商是服務社會大眾的。如果，把智商作為忽悠愚弄社會大眾的工具。我認為，這是人類智慧的悲哀和醜陋。不配於人類文明，只歸屬於禽獸之列。

百川東到海，何時復西歸

海納百川，有容乃大！

看來

黃河，長江等是窮人嘍……而撒哈拉大沙漠等則是英雄好漢

因為

大海的富貴是靠長江、黃河等養奉的。

老天不公，窮人有寃

月亮還在惹福！

這句話主要是你站在什麼樣的立場上，你要是站在全心全意為人民服務立場上，你就會在想人民才是創造歷史的動力，只有人民才能創造財富。如果你站在反動資本家立場上，資本家就認為是他們資本家養活了工人！沒有了他們工人就會被飢餓，財富是他們資本家自己創造的。這就階級矛盾，有了階級矛盾就會產生階級鬥爭，那就是無產階級與資產階級鬥爭，那就會有一個階級推翻一個階級鬥爭。

老子說“天之道，其猶張弓歟？高者抑之，下者舉之，有餘者損之，不足者補之。天之道，損有餘而補不足。人之道則不然，損不足以等有餘。孰能有餘以奉天下？唯有道者”《道德經77章》。 今都在討論“貧富差距”與“第三次分配”等，特摘此章節，大家去理解吧！

富人是怎麼樣富起來的？是靠自己的勞動富起來嗎？如果沒有窮人為其打工，有誰能富起來？又有誰能繼續維持富下去？

在有私有制下，從個別看，是富人養活窮人，因為富人有權決定讓某窮人幹活不幹活；從整體看，是窮人養活富人，因為窮人不幹活，富人的生產資料就是廢鐵，不會自動生出生活資料，富人哪還有燈紅酒綠、山珍海味？連糧食也沒得吃、衣也沒得穿。我們當然應從整體上看問題，所以，窮人有權剝奪富人的生產資料並將其歸國家和集體所有。