首先要看站在誰的角度考慮問題了，

1單從物業這在的話，為了減少維修率了從而減少開支提高電梯使用週期！

2站在住戶角度責是我出了錢想讓誰用誰就可以用-無可厚非！

3外賣員的話，電梯製造出來不就是讓人方便的麼！

這和大學生點了外賣不讓騎手進是一個道理，(外賣會和食堂爭奪利益)

別提了，我是快遞員，合肥祥源城，不知道你們知不知道，快遞不給進，外賣不給進，送快遞可以拉板車進去，這就不說了，下雨也不給進去，拉板車不全部溼了嗎，要麼等雨停了，以前經常和物業保安吵架，物業還打過人，警察經常去，我也搞不明白，快遞行業真的難做，物業有物業的規定，說不清楚，只是希望國家可以出臺一個辦法來規定，！！！

物業為什麼不讓快遞和外賣進入小區？主要原因還是他們自己在小區裡面橫衝直撞亂停亂放造成的，給小區環境帶來不良影響，還有一點是為了小區業主安全起見，一般情況是要求送外賣人員及送快遞人員要與業主取得聯絡方可放行，每個行業都有他的責任和難處，在這一問題上請換位思考，的確小區它不是菜市場，小區業主也須要一個安全、舒適、衛生的生活環境！

我們的物業應該是為業主服務的，有責任權力和利益，但是我們看到很多物業看重的是權力和利益，而對於責任能推就推，這個權力吧他又不大敢和業主用，畢竟是衣食父母，那逮著外賣和快遞還不得可著勁的造！充分彰顯物業的高貴不凡，而且越是四不像的小區越容易存在這個現象！真正的高階物業對快遞外賣的進入有明文規定，小哥們有章可循，心裡有數，不讓坐電梯的物業純是垃圾，就是欺負弱勢群體的表現。

權利不管多小都要用的淋漓盡致。我碰到過小區保安要求暫扣身份證原件的，並實名登記資訊，及電話號碼。這就是狗子的心裡，別人欺負我，我就仗者我是狗，亂咬一頓。

方便了物業的管理，但是卻讓業主得不到消費者該有的服務，很矛盾，所以直接取消物業最關鍵，安裝門禁，快遞直接到樓下與客戶溝通後送上樓

揚州這裡好像沒有這方面的問題，只要能進小區，使用電梯沒有這方面的限制。外賣和快遞是為客戶提供方便和服務，物業的本質也是為業主提供安全保障和服務，這二者之間沒有本質的不同。在管理上，可以先得到業主的確認，現在聯糸也比較方便。如果物業刻意限制外賣和快遞使用電梯也會給業主造成不便，會引起業壬的反彈，除非物業能承擔最後一里路的功能。

保安不讓快遞員進電梯要正確區分，不要快遞員今天去出發點的問題，其實物業公司裡面的貓膩很多，一個小區的物業經理權利，一箇中國最小的政府一樣村支書的一樣，裡面有正面和灰色的很多東西。物業公司不讓快遞員坐電梯不是職業歧視，有兩個原因：

一：如果一個物業公司是真正的為業主安全負責人和安全著想，不讓快遞員上電梯，這個的確是真實考慮到業主的人身安全和小區的財產安全。

二：一些不良的物業公司制約快遞員，甚至還制約收廢品的行業，其目的是讓你交點兒錢，變相的收費，讓你辦個收費卡每個月多少錢月卡，巧賺錢的一種方式。

三：很多人不知道小區很多東西，由於廣告公司辦出入門卡，為了達到他們的廣告，廣告公司會主動給物業公司交錢，讓眾多的人看到電梯裡廣告，一線城市大的社群電梯及門口，廣告公司給物業上交有上百萬元的廣告費，這些好多也都不知道，這些都是物業公司灰色的收入。

我相信，不管是讓進小區也好，還是不讓進小區也好，物業公司都是接到了小區部分業主的反映要求後，才會做出決定的。

至於是讓進還是不讓進，在小區沒有一個統一的最終決定的時候，物業公司採用哪一個，那就要看反應要求的業主的多少和態度的強弱。比如，一些在內心裡心態比較陰暗的人，自己又不點外賣、很少網購甚至不網購的人，他們內心裡會將快遞員和外賣小哥當成壞人，他們甚至排斥網購的人和點外賣的人，見到有外賣員和快遞小哥頻繁進入小區，內心極不平衡，於是不停到物管辦提要求，要求物管採取措施，禁止這些人進入小區。

物業公司採取禁快遞小哥進小區的，多是居住人員是中老年人的小區。物業公司採取措施後，很多人就認為是物業公司的決定了。相反地，如果是年輕人居多的小區，他們卻是要求物業公司讓外賣小哥和快遞員進小區，送貨到家的。

我也相信，反對外賣小哥進小區的人，他們肯定不會反對送水工扛水進小區送到家。假如他們要的桶裝水沒有送進家是被物業公司擋在小區外的話，他們又會到物管辦叨叨叨，認為必須要給送水工進小區送水到家，這才是為業主服務的。

事實上，那些反對快遞員和外賣小哥進小區，讓快賣小哥高興還來不及呢，我不送貨到家不是我的原因，而是小區的原因。把外賣送到小區門口就完成任務，外賣小哥還可以外送幾單呢。

是自私的表現，是把公共設施當自己家的了，怕用壞了掏錢修，他忘了這些公共設施就是為業主服務的，快遞是為業主服務的，，他忘了電梯是業主們的，他忘了電梯不是物業公司的了，這就是為什麼都喊轟走物業的原因，物業把什麼都當成自己的了，