在以前，這是一種習俗，好女不穿嫁時衣，本姓財產不外流。

我只是知道這種習俗，並不是完全贊同這種習俗。

在這種習俗下，父母由兒子贍養，女兒只是探望，有時會給件衣服鞋襪之類。

父母臥病之後，女兒與兒子平等輪班照顧，但女兒出工不出錢。

以上是合規合禮的舊時做法。

新時代父母有些會分給女兒財產，那自然兒女平等。

我認為新舊兩種方式中，選哪一種，應按照父母意願，因為財產是他們的，理應按他們意願處分。

現在有些女的不得財產就會與父母斷絕關係，試圖按自己意圖處分父母的勞動所得，是違法的，也是失德的。人間粗筆重寫的自私，莫過於拋卻父母。

公平起見，誰得到利益就是誰負責，父母既然把錢都給了兒子那麼就應該由兒子贍養父母，女兒那怕條件再好也是她自己掙來的，不是父母送的，女兒能掙兒子同樣能掙。所以，不能夠一碗水端平就只有找你給的一方去收回報了。有因才有果，這就是因果迴圈。所以，菩薩畏因凡人畏果，沒有因那裡來的果，有果必有因。所以要理清因果關係。雖然女兒沒有收到錢但有義務關心父母，可以在父母需要的時候來跟前即孝

既然父母都覺得養兒防老，所有錢都給了兒子，女兒條件好是她夫家的，女兒可以給點錢，但是都憑心意，不要自己錢都給兒子，贍養卻要求女兒

贍養父母是每個子女無條件的義務！但人心難說:自古兒媳必須孝敬公婆，但女婿孝敬岳父母的有幾人；分財產時，這對父母也許是自古的想法，所以不分給女兒財產。但現在不是古代，女兒享有分配權，只怕女兒心理不爽，更別說女婿了；再則女兒贍養了父母，那他們的兒子孫子會不會賴上女兒家。畢竟老人偏心有時很不可理喻，兒子依賴也不一定有分寸。總之，法是義務，情是淡泊心魔！

額，四套房產哪怕給一套或者補點錢給女兒也算可以了，結果都沒有……關鍵是兒子孫子也是個敗家的……所以老人家應該是想靠兒子養老的吧，那就靠兒子吧，女兒有空就探望照顧一下，買點衣服食品什麼的也算孝順了。女兒條件好應該不是孃家父母給的吧？不能道德綁架。

噢，大把的錢，給敗家子花了。想給敗家子多留點錢，怕他們餓著，凍著。就去花女兒家的錢，女兒條件好麼。反正又不是花自己家的錢，沒有心理負擔。

就想說幾句：子女孝順父母，天經地義。但做父母的，你們這樣做，根本沒有把女兒當自己身上掉下來的骨肉。當成了一棵搖錢樹，或者理所當然的提款機。

人心肉長，女兒也是人。她們也會傷心，也會難過。兒子是這對父母的心頭肉，分財產的時候，就只有兒子。四套房子全給他們，女兒半點沒有。

好吧，女兒也沒有做聲，也沒有乞求。本來麼，財產給誰，誰就贍養老人唄。

繼承權利和贍養義務本就相輔相成，在哪裡都可以說得過去。大家都是這樣乾的，合理合法。

作為女兒，她也就是過年過節，生日擺酒走一走。禮金禮物表示一下，儘儘沒有分財產的女兒的本份。

做父母的怕花光兒子剩下的財產。看女兒家條件好，讓女兒給自己養老。這是花兒子的錢心疼，花女兒的錢不心疼。不是自己家的麼，不花白不花。

如果父母把女兒當外人，那你們跑去讓外人給你們養老，合適麼？

所以，贍養父母不是根據條件好壞來決定的。條件好也罷，不好也罷，都要贍養父母。哪怕自己少吃一點呢。

難道窮就不贍養父母了？當然不行。

父母的財產給了誰，就應該由誰贍養父母。錢又不是姐妹給你花了，兒子自己敗家，找得著姐妹嗎？無理取鬧。

這是典型的重男輕女思想在作祟。

兄弟姐妹三人，只有中間一個是男孩，從小到大所受到的寵愛應該最多。自古慈母多敗兒，不好好教育，過分溺愛會害了孩子。從問題可以得到驗證，女兒條件好，隱藏著兒子條件不好。為什麼不好？嬌生慣養是一個重要原因。

贍養父母，兒子、女兒都有義務，題目中父母把錢都給了兒子，本想著養兒防老，沒想到唯一的兒子不爭氣，難以承擔養老責任，這才引出了題目中的養老難題！

如果女兒不贍養老人，會受到道德的譴責。雖然可以用父母偏心的藉口，讓父母與兒子處於被動地位，但不贍養老人，良心上總是過不去。如果女兒履行贍養義務，心裡總會不平衡，抱怨是難免的。

造成這種局面，主要原因在於父母沒有處理好家庭關係，重男輕女的觀念錯誤。老了才發現，女兒在家庭中同樣重要。

這個事情無論怎麼處理，只要兒子一方不做出實質性承諾或讓步，兄弟姐妹三人之間，特別是姐妹與兒子之間的矛盾不可避免，最終可能鬧得不歡而散、行同路人。

這樣的例子太多了，舉不勝舉，天下父母當引以為戒！

贍養父母和父母把錢給誰沒有關係，但拎不清的老人讓人討厭。你自己有錢願意給誰是他的自由，但前提是你要留出自己的養老錢和醫藥費。把自己的錢給喜歡的子女，然後刮別的孩子，還要道德綁架讓人家盡孝，是另類的耍流氓

我們國家幾千年的傳統，兒子繼承家產，兒子贍養父母。女兒不繼承家產，女兒不贍養父母。

我們國家的法律，兒女平等繼承家產，兒女平等贍養父母。

要麼就按照自古以來的方式，要麼就按照新時代的方式。

別一會古代一會現代，分家產的時候，父母和兒子都穿越回了古代，養老的時候，父母和兒子又迴歸了現代。

父母也別把兒子當成草包，兒子也別自願活成草包，能繼承父母的全部家產，就要走獨自贍養父母的能力。

難道男人都不如女人嗎？男人繼承家產不養老，女兒不繼承家產卻養老？

應該一視同仁，都是自己身上掉下來的肉，要不然人家會說重男輕女的，這就是現實，不管到時候，父母對孩子們的愛是偉大的，孩子們呢對父母的情也是一輩子，都應該輪流孝順父母！

姊妹三人都繼承贍養的權利和義務。父母活著把有的財產贈與子女，好像沒有辦法規定，子女只有建議權，無法左右。父母老了每位子女有贍養的義務，去世後父母名下的財產每位子女有繼承權。這些與子女經濟環境無關係，除非自願放棄。