你說的都不現實。銀行超過10萬就得預約，每天完事錢都打包回庫裡。根本不在銀行。所以銀行的現有現金根本就不可能有這麼多，多說有個幾百萬都多說了。都在人家的集中庫房，那是很安全地，告訴你。

銀行是沒有那麼多錢的，銀行裡面只會有當天需要用的少量現金，可能有大額取款都需要提前預約，所以，就算失火也燒不到多少錢。銀行就算是燒到錢也不可能連渣都不剩的，有的是證據。銀行自己還有保險，錢沒了可以找保險公司理賠。

這個問題是一個不存在的問題，因為沒有哪個銀行裡會存放80億的現金，這是基本常識。

可能有人對於80億現金沒有什麼直觀的感受，描述一下你就知道80億現金是什麼概念了。

如果都是百元大鈔的話，80億現金的重量大概有92噸，如果用車拉，也得好幾輛大卡車才能裝得下。

就這個體量，銀行怎麼放得下。

因為國家在特定的時間內，有多少錢（大概）是一定的，這個數額不會輕易改變。

理論上來講，這個數額太大，超過某個界線，會造成通貨膨脹。

同樣的，這個數額低於某個界線，也會造成經濟混亂，錢變得特別“值錢”，商品價值就會大打折扣。

所以假設銀行失火，燒燬掉了部分現金，這個空缺一定是需要補回的。

當然不是簡單地向央行拿那麼簡單，因為拿了央行的，央行的空缺依然需要補回。

所以這個錢一定需要重新印製。

錢幣本身並沒有價值，確切的說，錢幣只是一個媒介，能夠體現錢幣價值的，是其背後的各種商品。

在很早之前，人類社會（可能還不能稱之為社會）是沒有錢幣的，只是簡單的以物換物，拿出自己多餘的物品，換回自己需要的物品。

主要還是因為那時候商品種類比較少，錢幣存在的意義不大。

後來隨著商品種類越來越多，簡單交換已經不能滿足社會需求，貨幣誕生。

早期的貨幣也很簡單，可能是某些特定的石頭或者動物牙齒，就是起到一個媒介的作用。

之所以說這麼多，主要想說明不管是燒掉8元現金，還是燒掉80億現金，只是燒掉了一堆紙而已。

因為錢幣背後的商品並沒有被燒掉，商品本身的價值也沒有受到影響。

所以錢燒掉了可以重新印製，除了需要付出（材料）成本，人工和時間外，實際上並沒有其他損失。

當然這是基於國家層面而言，對於個人而言，燒掉的錢就是實打實的損失了。

以前扒手很多，搶劫搶奪案件也不少，現在這類案件明顯減少。

究其原因，一方面是因為社會治安狀況明顯改善，另外就是移動支付的廣泛應用。

現在大部分人出門就是一部手機，甚至很多人很久都沒接觸過現金了，偷盜搶奪的犯罪分子明知沒有東西可圖，自然不會冒險。

紙幣硬幣的時代已經落後，並且很快就會成為歷史，受限於各個方面的制約，錢幣說不好會慢慢退出歷史舞臺也並非不可能真的。

說到底，不管是實體貨幣還是數字貨幣，其本身毫無價值，他們的所謂“價值”背靠的是各種各樣的商品。

不管從環保考慮，還是從安全性上考慮，數字貨幣都更先進，更快捷，更方便。

說不定若干年後，實體錢幣真的會消失，那時候別說80億現金了，連八毛錢都看不到了。

不能說“不是”，也不能說“是”，關鍵在於，到底是哪個庫被燒了。這裡涉及到貨幣性質的問題。

銀行失火，或者說銀行遭到搶劫，銀行損失的是“流通貨幣”。

銀行需要補充流通貨幣，但不是直接補充。它從上級銀行拿來的，叫“發行基金”。

當然這個紙張還是有點特殊性的，它要被記賬。

但不管怎麼說，沒有流通的貨幣，一概視為“發行基金”。

畢竟，貨幣流通磨損也會造成貨幣實物的消耗。

你知道我們有多少發行基金嗎？

隨時能拿出來30萬億。就現在，此時此刻，拿出30萬億是一點問題都沒有。

只不過，發行基金也是印刷好了的，製造貨幣這個過程，這也有成本。

這個成本，如果是人民銀行自己的分行有問題了，人民銀行承擔；如果是其他銀行出問題了，其他銀行至少得把製造貨幣的成本向人民銀行繳納。

任何一個銀行的商業庫，永遠也不可能有80億那麼多的貨幣儲存。

你記住，只要達到一定數額，就必定轉入儲存庫，或者你理解為發行庫也行。

一般商業庫有多少現金貨幣呢？

……三四億，到頭了。

如果說這三四億被燒了，自己負擔。

這就好像你做生意賠了一樣，你自己做了賠本買賣，你還誰替你負擔？

這個時候，找保險公司理賠吧。

所以銀行也不用擔驚受怕，這種情況，銀行損失了多少，保險公司賠給它。

至於保險公司，再從其他渠道賺回來就行了。