增收

荒地就等於休耕，退耕還林，還草沒啥不同，農產品過剩使價格偏低，增產不增收，土地休耕有利倒茬，壓綠肥，增加有機土壤，沒啥大驚小怪的，

第一，有荒廢，但也不存在大量。二，這是一種進步，現在農村有這樣一句話，凡土地荒無的家庭都有錢！所以不必大驚小怪！改革開放以前怎麼種到山頂還不夠吃呢？大寨的梯田現在不是都種樹了嗎？修高速公路，城市建設，不知少了多少土地，可現在糧食吃不完，所以請不必操心，政府比你聰明！

農村一部分土地拋荒，不能說大部分，因為我們這邊幾乎沒有拋荒的，我認為這是分娩前的振痛，任何事物在發展過程當中都會出現這樣那樣的問題，問題暴露的越明顯，解決的越徹底。土地拋荒的問題，大家不用大驚小怪，這也是向中國大農業過渡的一個小插曲，農業的全面繁榮一定會到來，這樣的信心來自於改革開放。

我是農村出生的，有時吃不上飯，年京好夠吃的，收成不好要過飯下過關東，現在看到，到處荒廢的地心疼，過去沒有地，地主地多，

看法說不上，主要是為城市建設需要。農民暫時放棄耕種為城市發展讓路！待城市不再需要農民工時，政策自會做出調整！農民自然就會回去耕種。急不來的，急也無用。這需要一個過程！

農村大量土地荒廢，即是好事，也是壞事。之所以荒廢，那是因為青壯年勞力大多選擇外出打工，因為外出打工，無論對國家還是對個人，創造的財富更多，如果不外出打工，每家靠種那幾畝地，只能解決這個溫飽，維持個基本生活，沒有多餘的錢享受現代的生活，也就是說，所生產的糧食，只能磨個麵粉，磨個玉米粉，黃豆可以磨成漿，做個豆腐吃，花生可以榨成花生油，就跟七八十年代一樣，那不與時代嚴重脫節了嗎？尤其現在是高消費時代，離開錢能過日子嗎？而農民生產的那點糧食，主要留著自己吃，根本不夠賣的，怎麼可能變成錢？所以土地荒廢的越多，說明外出打工的越多。

壞處就是，如果農民靠土地掙不到錢，更發不了財，祖祖輩輩這樣下去總不是個事吧？總不能祖祖輩輩背井離鄉外出打工吧，那到何時是個頭？而且現在80後以後的年輕人，幾乎不會種地了，不會種地的原因是不喜歡種地，不喜歡種地的原因，是因為靠種莊稼掙不到錢，更發不了財，有一種逆反心理，牴觸心理，看見土地就打怵。如果一年能掙四五十萬，哪怕一二十萬，哪怕十萬八萬，哪怕五六萬，也不至於外出打工，畢竟老婆孩子熱炕頭，熱熱鬧鬧的，守家守業的。很多土地都撂荒了，農民種點水果蔬菜都不好賣，賣不上價，有的一氣之下把西瓜都砸爛了，發洩心中的不滿，那要是所有的土地都不撂荒，都選擇在家種地，那不更賣不出去嗎？西瓜，櫻桃，葡萄什麼的，所以這又是一種矛盾。由於千家萬戶還房貸，導致消費力下降，所以供大於求了。如果將價格拉低，連本錢都掙不回來，你說這不矛盾嗎？

土地荒蕪問題要看大局不要“瞎子摸象”，一會大象像“蒲扇”一會大象像“柱子”。

從前，“一寸”地不荒蕪，全華人民生活困難農民生活更困難。

現在土地“大量荒蕪”農民和全華人民反而“豐衣足食”了。

為什麼天地差別就是個“體制問題”，是現在“路線對了頭一步一層樓”。

現在有的同胞，“在土地問題”上有個“彎”還沒轉過來，土地已經分給農民“確權”了，是農民自己的土地了。

土地與農村集體沒有一點關係了，承包人有權處理自己的土地。

農業是最大的民生工程，當年毛主席的藍圖是集體生產，還要辦好社隊企業，把公社都發展成小城市，這樣土地不會撂荒！而是老有所養，兒童有人管，家人天天團聚，沒有留守婦女，沒有孤寡老人，社會欣欣向榮！

只看到有人網上說，農村大量土地荒廢，我們住在二線城市，在周圍幾十公里農村，沒有找到荒廢土地。

不知網上是否有土地租賃中介，給城市人節假日提供個幾分地種菜。

對於農村土地大量荒廢，我覺得很可惜，應當把這些土地流轉種糧大戶，讓他們來經營，既滿足了國家糧食戰略貯備，又提高了個體戶收入！在舊中國土地是窮苦人的命根子，由於財主大量兼併和掠奪窮人的土地，使無數窮人流離失所沿門乞討，民不聊生，我們黨就是透過土地革命才發展壯大起來的，所以我們要珍惜土地！不忘初衷！

我沒有看見大量土地荒廢，坐高鐵看到的都是綠油油的一片，荒廢的也是極少部分的沒有種植價值的不值得去花費勞動的地，值得種不值得種地人知道，他們在考慮投資與回報。