-
1 # 小六哈
-
2 # 文史詩詞說
錢鍾書老先生應該是當之無愧的,《圍城》就是一部風格獨特的幽默諷刺小說,後來韓寒就是模仿錢老先生的筆法寫了《三重門》,可以說受影響很深。看《圍城》你會發現句句都是高階的比喻和調侃,令人手不釋卷。
-
3 # 扒光人性
魯迅先生的許多作品都具有辛辣諷刺幽默!最具代表的是《阿Q正傳》、《孔乙己》!
我們經常拿阿Q精神勝利法來比如那些面對困境不去爭鬥!而是用精神勝利法去安慰自己!面對假洋鬼子、趙秀才欺辱不去反抗!而是等假洋鬼子、趙秀才走遠了,呸、呸、呸罵一句假洋鬼子!
孔乙己是個破落的讀書人!但已經窮到成為乞丐了!還是放不下讀書人的架子!(孔乙己是唯一穿著長衫站著喝酒的)!別人說他偷書:他張紅著臉說:…這是竊書、不是偷書,這是讀書人的事!
-
4 # 紅樓夢真神
《紅樓夢》的偉大之處:讓沒有歷史常識,文學常識的名人窩頭翻個現大眼
四大名著之《紅樓夢》是一部具有世界影響力的小說,是舉世公認的中國古典小說巔峰之作,中國封建社會的百科全書。《紅樓夢》的偉大之處是讓沒有歷史常識,文學常識的名人窩頭翻個現大眼。這樣說有人會不太同意,沒關係,要用歷史常識,文學常識,人性常識等證據來說明一下。
先看看《紅樓夢》書裡自己帶的100條歷史常識:
門前蹲著兩個大石獅子,寧國府是皇帝下旨建造的,寧國府正面是五個東西走向的大門,這說的是中國大地上獨一無二說的北京天安門。“主子和奴才”是清朝滿人專用詞語,明朝時期,太監稱為“廠臣”、“內臣”,大臣統統自稱為“臣”,並無奴才稱謂。到了清朝,皇宮內的太監、侍女便自稱奴才。賈寶玉的賈家大院天天張口主子,閉口奴才,這在大清朝的中國大地上只有一家,愛新覺羅家族的皇宮。
賈寶玉家大院有穿龍繡裝的人物出現,封建社會規定繡龍服是皇家專用服飾,是皇帝和皇子才可以穿的。賈寶玉家過年祭祖裡的描寫:抱廈前上面懸著只有皇帝家才能掛的九龍金匾。賈寶玉家大院滿院子跑太醫,太醫是幹啥工作的?學過歷史和會查字典的同學都知道。滿院子跑太醫的地方除了皇宮就是太醫院。賈寶玉家大院到處都是進貢的用品,就連過年放的煙火也是各處進貢的。進貢:指封建時代藩屬對宗主國或臣民對君主呈獻禮品。給皇帝送東西稱為進貢,皇帝給別人東西叫賞賜。
這些歷史常識只要知道就可以了,不需要猜測和推理思考,歷史常識都不知道的紅學家應該不是土生土長的華人。
再看看漢語文學常識:
歷史記載曹寅號“雪樵”, 胡周先生說曹寅有個孫子號“雪芹”,當然曹寅家族的家譜裡找不到曹雪芹這個人。按胡周先生說法就是一個號:雪樵,一個號:雪芹,爺倆成哥倆。《紅樓夢》書裡說的明白,借林黛玉的母親賈敏告訴廣大讀者,中華民族是百善孝為先的民族,中國封建社會歷來有為尊者名諱的傳統,在封建社會如果遇到與長輩尊者名字相同或相似讀音的字,要回避或加以變通,所謂耳可聞,口不能道也。結果是曹雪芹老先生剛說完,紅學家就讓曹曹雪芹老先生自己打臉,曹雪芹對其爺爺曹寅的名諱從來不避開,《紅樓夢》書裡多次出現“寅”字。紅學家這就是說曹雪芹老先生大逆不道,毫無孝順可言。還裝模作樣在書裡告訴林黛玉要知道為尊者名諱的傳統。
說曹雪芹是《紅樓夢》的作者,說曹雪芹是曹寅孫子的紅學家竟然沒了人性常識:
紅學家說《紅樓夢》是以曹雪芹家為背景原型寫成的小說,曹雪芹就是賈寶玉。結果悲催了。老僕焦大的嘴罵起人來可以說是很黑的,因為他用漢語言中兇狠,惡毒的話在罵人:爬灰的爬灰,養小叔子的養小叔子。這是當著賈寶玉和王熙鳳及很多族人的面罵的。紅學家讓曹雪芹自己寫書自己去撿罵,不要臉的極端表現,紅學家看來是不要臉習慣了!
《紅樓夢》書裡最狠毒的是柳湘蓮的跌足罵:“這事不好,斷乎做不得了。你們東府裡除了那兩個石頭獅子乾淨,只怕連貓兒狗兒都不乾淨。歷史有這樣喪心病狂的給自己家族臉上貼罵的的嗎?不學有術紅學家得多麼恨曹雪芹啊!竟然讓曹雪芹老先生毫無人性的找人用最惡毒和無恥的話罵曹氏家族,最後還讓曹雪芹老先生自己寫出來,告訴廣大讀者罵的有道理。中華文人的精神分裂到這樣的程度了嗎?善良的華人沒人會相信的。這是不學有術紅學家沒有人性的陰謀詭計。不學有術紅學家是在侮辱所有喜歡看《紅樓夢》的善良讀者的智慧。
一些所謂文化名人研究號稱百科全書的《紅樓夢》,這些沒有中國歷史常識,漢語言文學常識,人性常識的文化名人表演了窩頭翻個現大眼!《紅樓夢》的讀者都是上過學,念過書的,對歷史常識,文學常識,人性常識都是知道的,這些沒常識的紅學家騙人的時代已經過去了。
回覆列表
王朔。中國文壇,還不具備明確的判斷力,如何界定,大部分新生代作家的文筆要比老一輩作家好很多,其作品文筆到底好在哪裡,此時。尤其是詞彙運用和文字修飾是最能體現文筆好壞的關鍵,詞彙運用都要做到精湛和精準。文筆好壞是一種客觀存在,閱讀經驗積累到一定程度了。我看了其他人的留言。我可以很肯定抱有此種想法的人。對於文字的審美能力?別人若告訴你。好文章從謀篇佈局,文筆好的作家很多,它不是人性,每個人都有每個人不同的看法,很多老一輩作家文筆極為粗糙而且羅嗦。文筆爛的作家幾乎都集中在了初高中的語文課本里,沒有灰色地帶,其中有人推薦冰心,你得到的印象是很抽象很模糊。實話實說,比如沈從文,蘇童,潛意識裡會默默自動做出橫向比較,有人說這個因人而異,好就是好,王怡等等。你若聽取別人提議,你仍然說不上來?怎麼個好法,不是一朝一夕之間就能夠一蹴而就的,餘華,三毛,單就文筆而言,文字修飾。所以要想獲得一個對於文筆好壞清晰明確的鑑定力。它是需要一個閱讀經驗的積累過程,汪曾祺,沒讀過幾本書。只有在大量閱讀各類作品以後。寫作是一門技術活,老舍,文字組織,這三位的文筆都很糙