存在即合理，沒有什麼不合理的，村委會在做建設又不是其他地方的施工，所以在砍伐之前村委會也是考慮到這個數的問題呢

美麗鄉村建設是農村發展的的最終目標，新農村建設中可能要出現佔地，修路，改變原有的水渠等等建設的需要，在這當中也不免會出現許多農民無法理解的問題，就如提到的門前大樹要被砍伐的問題，在筆者看來，如果是村委會因建設美麗鄉村的需要，必須要砍伐有些樹木來為整體的環境建設服務的話是完全可以的，但首先要給樹木的擁有者說明情況，從美麗鄉村建設經費中，拿出一部分給被砍伐樹木的農戶提供必要的補償，不過對於有些村子裡的保護性質的樹木必須徵得保護單位的同意，方可進行砍伐，否則可能就會牽扯到法律問題，在此筆者認為，建設美麗鄉村是利國利民的好事，大家都要大力支援，為國家新農村建設助力。

建設美麗鄉村，村委會要砍大樹。先不論砍樹是否合法。一個“砍”字，聽起來就讓人十分不舒服。所謂“美麗"，並不是僅指住房奢華。應當是由諸多要素綜合構成的。我對損毀百年古樹是持反對觀點的。如果打造美麗鄉村要以砍掉百年古樹為前提，那麼這樣的美麗鄉村不建也吧。在我看來，打造美麗鄉村建設，方案並非僅有一套。因地制宜，“因材”構建，最美最佳方案一定會被有識之士發現的。這棵所謂多餘待砍的大樹，同樣是未來美麗鄉村一道靚麗的風景。

建設美麗鄉村就是為了美化環境，強制砍伐村民門前大樹，絕對不合理更不合森林法，美麗鄉村建設應該就包含綠化，砍了大樹栽小樹，何來合理一說，應該因地制宜，因事處理。不要把好事變成了壞事。

這個不能一概而論!

第一:門前的大樹，是不是因為門前要擴充套件道路而必須砍樹了!如果是，砍樹是必須的，俗話說:路通財通!

第二:門前是不是要增加基建設施(如新增運動設施，或者重新規劃)等公益專案，砍樹也是必要的

第三:如果樹不影響交通等，村委還是堅持砍樹的，是不合理也不合法，砍樹前需經得村民同意，要是珍貴的或者年限高的大樹需要向有關部門申請批准

首先，建設美麗鄉村這是大勢所趨，這是國家的政策，也是必須要落實到各個鄉村的，但是題主說到了強制砍伐樹木，那就是肯定有人不同意砍得，為什麼一定要強制呢，不管門前的大樹是否影響有其他影響，也不應該強制砍伐，一棵樹木的成才至少需要10年的時間，經常看央視的新聞知道，在新疆那邊的沙漠化近兩年已經減少了很多了，為什麼，還不是因為我們國家的植樹造林政策的大量扶持，話題可能有點扯遠了，但是樹木對於我們人類來說，真的很重要，樹木可以可以增加我們國家的綠化面積，另外樹木還可以起到固定水土防止水土流失的作用，另外咱們都知道樹木可以進行光合作用，吸收二氧化碳釋放氧氣。

其次，樹木也是屬於國有資源的，這個是歸林業局管的，那麼村委砍伐樹木是否有相關部門的批准呢，如果有相關的審批檔案，那麼，最起碼這是合法的，如果沒有相關審批檔案，可以進行舉報，這是屬於偷盜國家資源，不管在哪裡都是說不通的。 村委手上有相關的審批手續，那麼村委砍伐樹木就是合理合法的。

另外一方面，從個人角度講如果一棵幾十年的樹，說砍就砍真的是不合理，為什麼，既然是建設美麗的家鄉肯定就少不了樹木，咱們想想現在城市是不是都有人工種植的樹木進行綠化，那麼在沒有建設城市之前呢，在規劃的時候是不是也有大量樹木被砍伐，現在又要人工種植樹木，當時在建設的時候又要大量砍伐，這合理嗎？

那麼現在想想，美麗鄉村肯定是離不開樹木，如果村委有相關的審批手續就是合法的，但是為什麼一定要砍樹呢，這一點就不合理，可以換個角度，不砍樹，調整下規劃呢，例如門前的樹影響出行到什麼程度，如果不是非到不砍的地步那就沒必要進行砍伐。另外，現在很多的美麗鄉村都是這樣建設的，為了拓寬道路，只能把道路兩邊的樹木砍掉，再重新種一批，現在的樹苗品種都是改良的，三五年就可以長到碗口那麼粗，也是非常符合我們國家的可持續發展的戰略的。

總結，建設美麗鄉村這是國家的大事，每個村必須要落實的，但砍伐的樹木，過後是否有進行再次人工種植，這才是關鍵所在，所以我認為只要是符合我們國家的可持續發展的戰略這就是合理合法的。