“道德制高點”的意思是：站在全知全能的上帝視角，用道德去審判別人。

其“思維模式”的總結，大概有兩種。稱前者為主角，後者為法官。一種從自我出發，一種是由於信奉正義。

這兩種人的思維有一些交叉：

1. 缺乏同理心和同情心，無視動機，只關注程式和結果是否符合理性。

2. 往往會（甚至無意識地）以正義作為法槌，去審判犯錯的人。最簡單直白也最常用到的批判叫做“三觀不正”。有時這種審判會伴隨著戕害，有時不會，但是本質不會改變。在做這種事的時候這些人往往是沒有意識的，只是因為自己所受的教育而發聲，但第三者旁觀時，能感到他們把自己擺在一個怎樣的位置上。畢竟審判者往往比被審判者更高。

其中，主角：

1. 信奉公正世界理論，也就難免會信奉階級、信奉受害者有罪論，“可憐之人必有可恨之處”。

2.世界觀黑白分明，君子小人，因此也就以正派反派辨明對錯，以誅滅具體的壞人為目標。壞人的標準是犯法，過失殺人也算殺，因公涉毒也絲毫不值得同情。

3. 常常以聖人作為案例，期待所有人都是聖人。

4. 正義感向外遞減，和自己的關係越親密對其越有同情心，會允許同情心超過正義。

法官：

1. 理解世界上不存在絕對的正義，但是願意用生命去捍衛目前的法則和相對的正義。

2. 不期待所有人都是聖人，但希望制度能讓人壓抑慾望。3. 決不允許任何東西超過正義。

道德是人們社會約定俗成的行為規範，是非常複雜的體系，不存在絕地的制高點，這邊高了那邊一定會差些，所謂忠孝不能兩全就是這個意思

大道無際，德是道的客觀體現。所以道德沒有什麼制高點。人常說“站在道德的制高點……”正是對無德之人的諷刺。道德是自我約束脩行的標尺，絕不是評判衡量他人行為的工具。常說別人不道德的其本身就是不道德。