印度封城不封城都一樣，封城了大批在外打工仔，活不下去，都得千里迢迢往家趕，人山人海，增加了傳染風險，不封城的情況不說你也知道，另外，印度檢測試劑盒少的可憐，造成感染少的原因之一。最後，印度比美國還嚴重。

一、封城，只是禁止特定區域內瘟疫人群離開城內，向外擴散瘟疫的強制執行措施。

二、封城，同時也是禁止城外的瘟疫人群進入城內特定健康人群保護區域內，向內輸入瘟疫的強制執行措施。

三、由此可見，簡單的封城，既無法在短期內消滅瘟疫城內的瘟疫病毒，也無法救活健康城內的健康人口平安生存。

會，但也不會，會是因為印度這個地方比較迷信啊，農村那些地方還是比較封建的？像前段時間爆出來用牛糞都會來防止疫情感染，這簡直就是為所未聞。也是比較可笑的。

不會是因為印度這個地方它比較偏僻也比較落後。貧富差距很大，一般來說有錢人都不會去貧民窟的。這個有個好處就是沒有聚集感染。

村莊之間是隔得很遠的。隔得遠就有一個好處，就是我前面說到的，他們當地很迷信的，如果有人感染了這個新冠狀病毒的話，他不會去上當地的醫院或者是上報關當地政府吧。更多的是直接去找一些類似於中國的那種神婆巫師啊之類的去祈禱吧。

就會造成一個不會有大批次的感染症狀。就現在而言印度的感染也不是很多。

所以，哪怕印度不封城，問題也是不大

如果不封城，那麼整個印度將被迫轉入群體免疫計劃。

英國，也就是印度從前的宗主國，是最先倡導群體免疫的國家。大意就是隔離抵抗力弱的老人和兒童，讓外界人士在病毒傳播中建立自身免疫，達到防控疫情的結果。

群體免疫無疑具有極大風險，等於是任由健康人群相互傳染，這是需要以生命代價去驗證的。即使印度實施群體免疫的方案，以其薄弱的衛生系統和糟糕的居住環境，也難以令數量眾多的老人和兒童獲得安全。

如今的印度疫情，可說是表面並不嚴重，實則激流暗湧。不久前，印度孟買最大的塔拉維貧民窟爆出，已出現因新冠死亡的案例。這個情況十分令人擔憂，該貧民窟容納了150萬人，狹窄擁擠且衛生條件極差，也是病毒最喜歡的地方，大機率存在多人被感染的可能。

印度封城令已下達七天，其間無數不能工作的貧民返鄉，有的甚至要跋涉千里，並且已經有人死於途中。那麼這種人群密集的大規模遷移過程中，會不會構成病毒傳播的另一渠道？機會還是非常大的。印度人口與中國相當，國土卻不到中國1/3，想找個人少的地方躲起來都很困難。

相比可以花錢買到保障的富人，眾多貧民才是最讓人揪心的群體。除了要面對新冠病毒的肆虐，更可怕的是因為疫情失去工作導致的飢餓。人在沒飯吃的時候，也最易引發社會動盪，形成新冠之外的另一危機。

印度統計的確診人數只有兩千，這不得不令人產生懷疑——印度並沒有大規模進行檢測，所有資訊都直指這一點。從此前的數百人，只隔翻倍破千，又隔一天翻倍過兩千，這種現象顯然和美國極其相似。

不同的是，美國有充足實力度過這場危機，而印度呢？能負載十幾億人的生存已經是他們的極限了，如果再加上疫情重壓，這根弦很容易就此斷掉，造成人道主義危機。

如果真到那個地步，將不僅是印度的災難，也是全人類的災難，希望這種結果不會發生。