20年前中國，考上清華……學雜生活費用1萬元/年，去美國麻省理工30萬/年！

問題還在於：當年的30萬元……能在北京買個大套房子了，肯定5環內！4年4套……大富豪的樣子哦！

你們說當年除了幾個不差錢的，誰不選清華！?？

印度就是這個情況，上麻省理工學院……中產階層也是砸鍋賣鐵湊錢去上學！

不吹不黑的說，就我而言，我認為印度理工在某些方面是強於北大清華的，當然這也僅僅限於某些方面，比如軟體開發這些網際網路方向的行業，確實比清華北方強。

當然我之所以會下這樣的結論，也是有原因的，從更直觀的角度來看，印度理工畢業的人，在美國還是很吃香的，尤其在矽谷，印裔是隨處可見，甚至在很多世界名列前茅的科技公司裡面，印度人的留存率是遠遠高於華人的。

但是大家要知道，印度有十三億人，而這個國家的教育體系，和中國是沒法比的，換句話來說就是，印度只有一個理工，而我們不光有清華北大，或許上大學在中國來說，是千軍過獨木橋，但是在印度，因為大學的稀缺，教育設施的落後，這就變成了萬軍過獨木橋。

在這種情況下，印度理工已經是塔尖上的塔尖了，所以這就會給我們一種錯覺，印度理工比清華北大強的太多，事實並不是這樣。因為在中國，隨著教育的進步，大多數名牌大學都開始變成了綜合性大學，如果論起綜合實力，印度理工是無法和清華北大相提並論的，而印度理工強的也就是軟體行業，並且對外輸出了不少人才。

當然這也和各國的國情有關，因為印度人有著強烈的赴美慾望，尤其一些窮人，都寄希望於讀書，上印度理工然後赴美，實現階級的跨越。而中國國民，對於此事並沒有印度人這樣強烈的慾望，有的人喜歡搞藝術，有的人喜歡搞學術研究，也有的人喜歡搞科研。所以我認為印度理工能出名，實際上從另外一個方面反應了印度教育資源的稀缺，而不是這所學校厲害到了多麼誇張的地步！以上就是我的看法，歡迎大家留言討論。

觀察一國的教育水平，最直觀，也是最可靠的視角是該國的科學技術研究和經濟發展水平，否則辦教育就成為在沙漠上蓋房，再華麗無比的建築也中看不中用。

印度的科學技術很發達嗎？

答案應該不證自明。

什麼二流麻省理工，印度理工好，為何那麼印度學生蜂擁而至美國，多數不歸？

如果一國的經濟，科學技術研究不足以支援優質的高等教育，高等教育拿什麼資源稱為優質？

北大清華出國者多，當然不是好事，但這阻礙了這些年中國科學技術發展的突飛猛進？

別被一幫妄自菲薄，專拿國內一些不足說事兒的人和靠給自己打雞血的三哥媒體帶偏了節奏！

先說結論：印度理工遠遠不如清華交大！大家可以去查一下歐美的各種世界大學排名（注意這還是偏向於歐美體系大學的評價），清華基本在前30，而印度理工在100開外，也就和中國10～15名左右的大學差不多！原因：首先理工不只是計算機，全球公認理工科必備的數、理、化三個基礎學科，土木建築、機械動力、化工冶金、電子電氣四大傳統專業，以及新能源、人工智慧、新材料等新興學科，印度理工這些都排不上號，好一點的也就是計算機專業！其次，理工科不象文科，有個教師帶上紙筆就能出成績，其必須要和本國工業相鋪相成，本國強大工業既是理工科大學的溫床、也是理工大學的受益者，而印度工業連步槍都造不好，其理工大學水平可想而知，這點其實和舊中國很類似！其三、好的理工科必須有高的投入，大到核子對撞機、風洞等大型裝置或試驗室，小到分子儀、高顯微、試驗材料，樣樣都不便宜，要出好成果就更要砸錢了。而印度總體經濟水平讓其不可能對院校有大的投入，也不能象中國一樣全華人民勒緊褲腰帶搞工業和教育，他只能揀相對偏宜的方向去發展，而計算機軟體（注意不含硬體）這個專業正好符合要求，但是其他專業的水平就不行了！至於有人說印度理工難考，這一方面是印度人口眾多、而高水平大學實在太少造成的，另一方面是不實的宣傳，拿其中某個專業的錄取率來代表整個學校，給外界以錯覺！

印度學生一般是考不上印度理工，才去考美國得麻省理工。

所以，在印度學生看來，清華北大比印度理工low太多。

這些年來，有關注過印度方面的新聞，縱觀歷史與現實，印度人對世界科技的發展上，並沒有過突出的貢獻，也沒有傑出代表人物出現在科技史上留名!印度人的軟體業比較發達，被西方吹捧為“世界的辦公室”。由此可看出印度人的服務業比較發達。但工業能力卻比較落後。

一般來說，一個國家的工業水平可以反映出該國科技水平高度!而科技水平的高低很大程度上取決於理工類學科的學術高度!以目前印度的工業水準來看，印度理工學院的科技水平相當於我們中國的大專院校的水準。

說起印度理工學院，大家就會很自然地跟麻省理工學院聯絡在一起，那麼印度理工學院的水平究竟如何呢？我們的清華北大能與之相提並論嗎？

在印度民間流傳著這樣的一種說法：

一流的的學生進印度理工學院，二流的學生才去美國讀名校。

除此之外，網上還有這樣評價印度理工學院的：

把哈佛、麻省理工、普利斯頓大學加在一起，就是印度理工學院在印度的地位。

兩種說法都不約而同地將印度理工學院當成了世界頂尖的高校，並且沒有之一，這樣的說法是否靠譜呢？

印度理工學院確實在印度乃至世界都有著比較高的知名度，它在印度有7家分校，分別是：

德里理工學院、坎普爾理工學院、卡哈拉格普爾理工學院、馬德拉斯理工學院、孟買理工學院、瓜哈提理工學院和盧克里理工學院。

在2020年QS世界大學排名中，排名最高的是印度理工學院孟買分校，也就是孟買理工學院，它位列世界大學第152位，德里理工學院排182位，除了這兩所分校之外，其他分校都沒有進入世界大學前200名。

在這一個排名中，清華北大的名次倒是漂亮很多，其中清華大學排名第16位，北京大學排名第22位。從排名來看，清華北大要把印度理工學院甩開了幾條大街，這似乎說明上面印度的民間傳言有些言過其實了。

但從另外一個角度來看，印度理工學院的兩所分校在世界大學排名中都擠進了前200名，說明它的實力確實不容小覷，若是把七所分校的資源全部合併在一起，估計它還真可以和清華北大有的一拼了。

印度理工學院作為印度的頂級學府，它自然也培養出不少優秀的人才，比如以下幾位優秀的人才：

這幾位優秀的人才，他們本科均畢業於印度理工學院，但可惜的是，他們在美國的高校深造後，都留在了美國發展。

印度理工學院培養出的人才確實優秀，但中國大學培養出的人才也並不會比他們遜色，比如：畢業於杭州師範學院的馬雲、畢業於北京郵電大學的打工皇帝唐駿、畢業於北京大學的李彥宏、畢業於南開大學的張一鳴、畢業於武漢大學的雷軍……

這些人，除了唐駿在為別人打工之外，其餘的都是中國的網際網路大佬級人物。從這一方面來看，中國有不少大學的水平並不比印度理工學院差。

總的來說，一所高校能培養出優秀的人才確實是一件好事，但我覺得最重要的還是高校培養出的人才將去往何方，為誰做事，類似馬雲、雷軍、張一鳴這樣的人才，多多益善啊！

國內角度:

無論印度理工學院，還是清華大學，都是其國內頂級大學，分別吸引了所在國最優秀的一批生源，同時也受到國家全方面的支援和厚愛。想必，清華在國內的地位無需我在介紹，印度理工學院在印度的地位也接近清華在中國的地位。

國際角度:

印度理工大學:在國際大學綜合實力和國際生源角度，印度理工大學都至少算是二流大學，雖然比不上哈佛、劍橋這類國際頂級大學，但國際生想印度理工大學也不太容易。國際生必須達到和印度國內生同樣的實力方可入門，因此，印度理工大學在國際上算是優秀大學了。

清華大學:雖然在大學的國內生源、教研水平和社會貢獻方面，清華實質已經超過了哈佛、劍橋。但在國際生源方面，黑人、白人、印度、日本、南韓以及東盟國家學生，不用考試，只要他們願意去清華上學，清華不但免費給他們上，而且還有生活補貼。好不誇張的說，外國差生都能上的學校，不是“差生大學”嗎。前些年，也有些華人，“出口轉內銷”，弄個老外身份，差生就能順利進清華與高材生做同學，不過前陣子查得嚴了。

站在印度人角度，差生能上清華而不能上印度理工，高低立判;站在華人角度，清華和印度理工都高不可攀，都是好大學。

總結:印度理工在國際影響上遠勝於清華大學，清華大學之所以淪為“國際差生大學”主要還是體制問題。

自己沒去過，所以真的不知道了。但從網路上了解的，印度理工確實不錯，不過咱們得清華，北大，也很優秀，主要是說專業呢，估計各有所長吧，也不能籠統的說哪個好哪個不好。

這個問題我是這樣認為的，印度人是世界上吹牛皮大王，綜合工業基礎根本沒有等於零，怎麼印度理工學院比美國哈佛大學還選進，一個國家工業製造擺在第一位，印度這個國家工業基礎各種門類都是空白，怎麼弄出一個印度理工學院，這種理工學院畢業出來的學生，不學機械製造只會修理簡單的常規武器，因此印度人擺花架子，擺擺樣子，口氣比力氣大，真正要比試一下，印度人面子夾裡全不要了，印度人靠嘴巴吹有本事，所以說；印度人的大學只相當於一中等專科學校水平。工業落後帶動其他機械落後。我們認為印度這個國家是世界上機械製造最落後的國家。

印度理工畢業的學生，在美國矽谷和軟體科技企業比中國學生職位高、混的好，並不是他們比中國學生優秀，而是由於意識形態和美國對中國的處處提防所造成的！