從現在開始做一個影響你一生的選擇吧。選擇普高，沒有普高哪來的大學，不是本科也別怕，大專照樣考研。一定要把目標定高些，並堅持不懈的為之努力，才是正確選擇。

覺得中專能學到東西的，就不跟他抬槓了。

　　就你所述的情況，建議你還是選擇中專（職業學校）為好。

　　高中與中專的主要區別在於，高中是初中的延續，依然是以學習文化知識為主，中專則是以職業教育為主。在教育工作中，我們提倡因材施教，對於一些初中階段基礎不夠紮實、學習比較困難的學生，建議選擇職業學校比選擇高中更為理想。理由如下：

　　1.高中階段學習的強度、知識深度比初中更強、更難，對於基礎較薄弱的初中生而言，選擇繼續就讀高中將會在學習上遇到更大的困難。就我工作實際所看到的實際情況，因無法適應高中階段課程難度而中途棄學的學生不在少數。中專學校是以職業教育為主，對學生的文化基礎要求不高，而且中專學校的技術類專業往往要求學生動手能力強，這一點恰好符合很多文化課程基礎薄弱的學生的特點（成績不好的學生往往動手能力都比較強）。因此，一些在初中學習困難的學生就讀中職學校後，反而是如魚得水。

　　2.文化課程基礎薄弱的學生，往往對讀書深造的意願不強。如果選擇就讀職業學校，三年後既可以繼續升學，也可以直接走向社會就業；而選擇就讀高中，還須繼續就讀大學接受職業技能教育（成績差的學生多數只能就讀高職，當然也可以不讀）。但對於一個學習困難的學生，與其在高中學校學三年“聽不懂”的文化課程，還不與花三年學一門自己感興趣的職業技能。

　　3.當前高校招生制度，對於文化基礎薄弱的孩子而言，選擇中專學校將更有利於進入大學深造。中專學生透過高職院校單獨招生、高職對口本科自主招生、高職對口中職自主招生等途徑進入高職甚至是本科院校就讀的機會（只須參加學校組織的測試），遠遠大於高中學校中的一些基礎較差的學生透過普通高考進入大學的機會。

　　以上是我的看法。每個人的前途須由自己決定，在此僅提供建議。

個人認為職業中專是比較好的選擇。對於未來職業的選擇，我認為還是學習一些專業技能是最主要的，國家發展需要專業的人才。學得一技之長，將來找工作比較有優勢，人生的精彩，不在於你是藍領白領，在於你所喜歡做的工作是否做精彩，現在電視臺經常播放的大國工匠精神，很多人應該有所啟發。現在很多大學生找不到工作，還是腳踏實地的學習一技之長。所以如果可以選擇，還是應該上職業中專好。

通常情況下在2年左右，這個還得看你表現，主要有眼勤 手勤 腿勤 嘴勤。除了這些，還得看師傅願不願意交。個人覺得，可以到專業的學校去學習，出師在半年左右就可以。

這個要具體問題具體分析了，看你的職業規劃如何了，如果想盡快就業的話那就是中專；如果想升學的話那就普高，如果成績一般有目標專業職業想升學，可以考慮上中專走對口升學，這個相比較而言，難度較低，和普通統招全日制畢業生一樣，但可選擇的院校較少。如果成績還可以想升入更好的大學，可以考慮普高！

如果可以，上普高好。

這兩個學校培養目標不一樣，教學模式也不一樣。

中專注重職業教育、職業技能的培養。

高中，目標只要一個參加高考，主要是文化課學習。

兩個學校的體制不一樣，對每個人的影響也不一樣。自己可以找幾個學校對比一下就清楚啦。

上中專和上普高是一個人生路口的選擇問題，這是兩種不同的學習方式的選擇，這兩種學習的經歷，對你未來人生的道路具有很大的影響。

一、上高中考大學路線。

上高中，目的只有一個，就是為了考大學，只有考上大學，你高中三年的所學知識，三年的刷題奮鬥，對於未來的就業才有意義。是以能否考上大學為成敗的，如果沒有考上大學，高中階段所學的知識對於現今找工作，難度還是比較大的。

如果你文化課還不錯，有著大學的夢想就要去讀高中，拼搏三年，書山題海，證明給自己看，金榜題名後，你會學到更多的知識，明白很多的道理，未來的路會更廣闊，人生選擇的機會會更多，人生的起點也會更高。

如果你現在文化課不好，而且對自己未來學習文化課的信心也不足。我建議就及早的去讀中專，學技術，走技術路線。

二、上中專就業路線。

上中專，目的就是就業，一切活動都以職業活動為目標，以就業為導向。最終達到一技在手，吃喝都有。中專的學習以技術的練習，職業技能的提升為主要內容。培養人才以藍領高階能人才為主，就業時間早。

中專與高中有什麼不同？

與高中教育不同，中專更多的是對初中生的專業培訓，有著很多的實踐環節和專案。中專對於一些沒有耐心看書，但卻聰明好動，喜歡動手實踐的初中生來說很有吸引力。而高中教育基本和初中教育無異，學習強度和難度又遠甚於初中。對於一個對基礎知識無興趣的初中生來說，高中只不過是試初中生更加難熬的初中而已。現今中國，大學生滿街跑，渾渾噩噩度過高中考上一個不入流的大學真不如一個有著多年經驗的中專生。

中專和高中如何選擇？

如果初中生考進了示範性高中，努力點還是有機會考進本科院校的，或者上個好點的大專。這種情況只要家庭情況允許就選擇高中。

如果初中生只勉強上考上普通高中，平時成績也很一般，我建議選擇中專。因為中專是注重技能培養，重點在動手能力，而不是基礎的文化學習。如果成績不太好，考上了高中之後，但是考不上大學或者專科，只能去就業了。但是隻有文化知識，沒有專業知識和技能，就業很困難。所以中專畢業比高中畢業就業更有優勢。

中職也有機會上大學

有一部分人認為，讀了中職學校就只能拿中專文憑就業了。這是一個誤區。現在很多中職學校都開設有對口升學班，以更大的優勢考入大專或者本科學校，享受與普高考生同等待遇，拿統招高校文憑。

很高興解答你這個問題:中國的職業教育起步較晚，還有很多職業政策需要完善，家長的觀念需要轉變，在一些發達的西方國家，非常重視職業教育的發展，職業教育發展好壞，決定一個國家經濟發展的好壞，比如德國的工業水平在世界知名，汽車製造水平世界聞名，這得益於德國的職業育的飛速發展。世界各國正是意識到這一點，紛紛大力發展職業教育，中國也不例外。我們需要各行各業的人才，需要理論的科學家，需要一線的工人，所以兩種教育模式沒有誰好誰差的說法。但是在中國大多數家長的眼中認為普高要比職業教育好，認為職業教育是很多成績不好的孩子，迫不得已的選擇，認為學技術，讀職業教育是一件很丟人的事，很多家長甚至都不好意思在別的家長面前提起自己的孩子在讀中專，學技術。這個問題我們的用辯證思維模式一分為二的看待。

1.從推動社會進步出發。有的孩子理解能力好，對理論知識感興趣，邏輯思維縝密，學習成績優異，這種孩子就適合讀普高，看大學、讀研究生，從事理論研究，讓理論為實踐提供支援，推動社會進步。

2.從興趣出發。有的孩子成績一般，理解能力一般，但是對某一項特定的行業或者技術有濃厚的興趣，這種孩子比較適合職業教育，可能較於他人，更能做出成績，適合自己的就是最好的。

3.從自身生存角度出發。有的孩子，習慣差，行為懶惰、思維懶惰、不求上進，荒廢學業，學一門技術，減輕家庭、社會的負擔，自己也有一技之長，可以賺錢養家，同時也促進了社會和平，否則會導致一系列社會問題。

所謂三百六十行，行行出狀元。本觀點代表個人拙見。

你好，深夜看到這個問題，讓我陷入了回憶，

先說下我的情況吧，我初中上的是我們縣城最好的中學，學習氛圍很好，師資力量也強，每天就是學習，但有點遺憾的是，中考的時候差7分無緣我們縣城最好的高中一中，我爸的教育理念是憑本事考上哪裡上哪裡，砸鍋賣鐵也要供我念到底，反之，如果沒有考上也不會花錢走後門，所以就這樣，我進了我們縣的職業高中，像你說的中專。

我的分數在中專是被很多人笑的，笑我這麼高的分數為啥上職高而不是一中，當然了，除了被笑也被佩服著，畢竟三年費用全免，剛進校就引起了轟動，這種錯覺的優越感持續了半年，半年之後我的成績不再是年級前十，而是班裡倒數，

原因很多吧，

第一，職高只學習語數外+一門專業，而語數外也是另外的版本，相對一中的很簡單，所以我覺得很沒勁，

第二，學習氛圍不能說完全沒有，只是很片面很微弱，很多通宵上網，抽菸喝酒，打架早戀等等這些不好的苗頭開始冒出來了，

第三，教育資源確實不對等，這也正常，畢竟學生質量擺在這裡了，

所以，僅僅半年我也墮落了，就這樣渾渾噩噩的到了高三，臨近高考還有一個月的時候，我也不知道哪根筋搭錯了，又開始拼命學習，高考成績依然回到了年級前十，又是一次小小的轟動，但儘管如此，我也只能上河北省的普通專科學校，就連我們的年級第一600多分也只能去河北石家莊的河北經貿大學，沒辦法，體制問題，我們當時職高的政策是，第一，考不出本省，也就是說只能在河北省之內選學校，第二，專業就那幾種，還得服從調劑，所以你看，那時候即使很努力也很容易就看到未來的天花板了。

但是很好的是，我上大學之後，一直到參加工作，緊追猛趕的逐漸擺脫了學歷和專業帶給我的起點低和後勁不足，現在也從事了教育工作，對這件事情的感受更加深刻，我依然記得2014年有一個家長跟我說的話:教育背景決定資源分配，資源分配決定幸福指數，所以回到開頭，如果你但凡可以上普高，還是要加把勁去上普高的；但如果很不巧，必須上職高，那希望你，一定獨樹一幟，做一個努力拼搏的人，因為即使現在很難，但未來還是很美的，

畢竟，教育是這個世上很公平的事情了。

最後祝你學業有成，一切順利，祝你的未來閃閃發光！