為什麼非要緊盯著諾貝爾，摻雜著政治因素的諾貝爾，本身有政治的屬性，中國作家與其關注諾貝爾，不如關注本國的矛盾文學獎。再說中國從古至今很多優秀作家的作品，沒有得過諾貝爾，同樣是有很高的文學藝術成就，享譽國內外，四大名著就不用說了，其他如魯迅，郭沫若，張恨水，金庸，瓊瑤等等，等等的眾多沒有獲得諾貝爾的作家名著，不但，小說閱讀者眾多，而且其文學作品多次被改編成電視劇，傳播國內外

反倒是那位獲得諾貝爾的，你可曾見他的作品的受眾有以上那些文學大家多嗎？

從文明在現今世界上的歷史和影響來看，只有兩種文明：中華文明和非中華文明。

中華文明是全世界文明的半壁江山，而諾貝爾文學獎是非中華文明的一個當前代表。

想想，它能真正為作為其對立面文明代表的中國文學作品頒獎而作嫁衣嗎？

即使之前名義上是為華人發過這種獎，那也是因為相關文學作品是有著他們喜歡的氣息、代表他們的立場的。

也許當中華文明和文學真正成為浩浩蕩蕩的世界潮流時，也許吧，才會有真正的代表中華文明的文學而作為獲獎作品。

思維的野馬不夠賓士，顧忌太多影響太多，缺少了些四維想像。

人類遵循的自然法則沒有很好的發揮，人為的痕跡太過，語言貧乏缺少光輝警語和鞭撻人性的殘缺，主觀太多修飾。真的看不出有驚世駭俗的閃光點。

華人自己尚且意欲未盡，哪能嶄露頭角？

客易得呀！

並且已經得了……

至於怎麼得，找一下諾獎對其作品的評價！

包括對幾何圖形的獎……

你就找到了獎及財富的捷徑！

寫書人的口味並不是看書人的口味，但是作者所寫的東西一定會吸引跟他價值觀相仿的人，文學作品或多或少都會表露創作者的內心思想和世界觀，為了迎合某種口味而寫作會阻礙內心世界的開放，落到筆尖上也就不可能肆意寫出自己所想表達的，反之亦然。諾貝爾文學獎，只不過是挑選迎合“西方讀者”口味的作品的獎項而已，那麼就知道在思想上這些作者的價值觀究竟是如何了。

諾獎，自然科學評獎相對穩定。比如青蒿素客觀用途清楚。比較公證評價。但社會科學類獎項。相對講是軟科學。往往決定於評委的世界觀和專案在社會的影響面。作為文學作品更難。一是世界各國作品太多，而且需要翻譯。才能在世界傳播。特別是在有影響力大國。二，評委們有選擇點，他們有他們關心的重點和選擇面。三，作品能符合評委們的基本點。這只是一個獎項評選，而不是競技決定。

嚇死了，還是不要得了，一個頒獎詞，就摧垮了莫言，譽論鋪天而下，十萬級颱風以摧枯拉朽之勢強行登陸 ，瞬間爆炸，文化界動盪了，兩種人自行分列，對抗。誰對誰錯的問題成了焦點。諾獎還要努力爭取，必經名利雙收，放著錢不掙是傻子，不過要重視頒獎詞，寧可不拿諾獎 ，也不能有汙辱華人言論。如有果斷退出，華人不會虧待他，錢不不會少。多於諾獎數倍不成問題。

我們的意識形態不符合西方的評獎標準，所以不可能獲得由西方人評出的諾貝爾文學獎。可見莫言為什麼能獲諾貝爾文學獎了吧！

莫言不是為了諾貝爾獎寫小說，不知道那些罵莫言人是瘋狂還是痴，難道小說一點時代烙印不能帶嗎，不能寫飢餓難道只能寫糧食大豐收、肥豬賽大象？如果魯迅先生在世，不知道他會被貼上什麼樣的標籤、被戴上什麼樣的帽子

因為中國正人君子太多！

因為中國文化太燦爛，

中國文學自古以來一一

就在人類發光！

孔子的《論語》走遍世界，

還有《易經》、《老子》，

《孫子兵法》光耀人寰！

這些熣燦的光芒，

諾貝爾獎微弱的光亮，

豈能遮擋！

是咱中國文人不稀罕！

不為了這微弱的光環去瞎忙……

諾貝爾獎面對的是全球，不容易得到正常。反對來又說，諾貝爾文學獎中國只得了一個，這幾年還鬧地天翻地覆，。如果我們再得一個諾貝爾文學獎，非把諾爾評委會批臭不可。

我認為文學諾獎與自然科學諾獎有本質區別，前者有強烈的意識形態，後者有點無國界。中國古代至近現代有許多偉大的文學家，為什麼都沒有得到洋人的獎？為什麼獨鍾莫言？我認為洋人不一定能讀懂中文特別是古漢語，另一個原因洋人的病態心態。