那要看他告訴律師的是什麼東西？是什麼事情？如果是危害國家安全的，如果是他正要想去犯罪的，就應當告知公安，司法機關，其餘的就應當隱瞞，這個是法律的規定

嫌疑人對警方撒謊了？卻什麼都告訴律師、律師算不算包庇罪？首先、警方要追究嫌疑人員的責任、他撒謊了？影響了破案線索、移花接木的方式、更影響了案件偵破的相關證據、輕者、教育為主、重要線索破壞了？還要負法律責任！至於律師、他是調查案件、幫助需要幫助的人、當然需要調查細節、疑似人員如果不說實話？律師又怎麼幫他打贏官司？嫌疑人如果在公安局說漏與案件有關情況？律師會到法院調查取證對接的、所以、律師不算包屁罪！我是行外人、只是個人的看法、不影響法律的規定！謝謝邀請！

嫌疑人不如實交待問題，對抗警方的調查，其實對自己不負責任。律師是法律服務人員，他們的職責是向嫌疑人提供法律幫助，同樣沒有特權凌駕法律之上，更不能故意包庇縱容犯罪，違者必將受到法律追究。

坦白成寬、抗拒從嚴，始終是刑事訴訟過程中的核心，嫌疑人應該把握好機會，如實供述，爭取從輕處罰。

某些犯罪嫌疑人抱有逃避打擊的僥倖心理，根本不想如實供述作案過程，避重就輕、推卸責任，實際是一種自欺欺人的錯誤行為，甚至犯罪行為。刑事訴訟證據，必須具有真實性、客觀性、合法性，以事實為依據，以法律為準繩，從不輕信口供。真正定罪的證據，必須最後經過法庭合法認定才能作為定罪量刑的依據。

自首、坦白是犯罪嫌疑人應該珍惜的機會，檢舉揭發他人犯罪，從而爭取立功才是更好的方向。不但有利自己，更有利國家打擊犯罪，維護正常社會秩序。

犯罪嫌疑人被抓後不都是對警方撒謊的嗎？這是犯罪嫌疑人的本能反應。

刑法所規定的包庇罪，是指明知是犯罪分子，而向司法機關作虛假證明，為其掩蓋罪行，或者幫助其隱匿、毀滅罪證、湮滅罪跡，使其逃避法律制裁的行為。中國刑法中妨害社會管理秩序罪的一種。

換言之，構成包庇，必須作出一定行為，即向司法機關作出虛假證明，目的是為了幫助犯罪分子掩蓋罪行，或者幫助其逃脫法律制裁。

根據《刑事訴訟法》的規定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人，在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。在偵查階段只有辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通訊。

律師會見犯罪嫌疑人，瞭解案情，犯罪嫌疑人向律師講述案件經過，律師在行使會見權，並沒有包庇犯罪嫌疑人的故意，也沒有向司法機關作出虛假證明。

綜上，法律賦予律師會見權，有權瞭解案情，而犯罪嫌疑人向律師講述案情，不屬於包庇。

這個問題，律師會衡量的。你告訴律師，他會不知道自己算不算包庇？放心，他一定不會做危害自己的事，不會包庇別人的。

‬犯罪嫌疑人對公安機關的訊問有如實回答的義務，但與案件無關的問題有拒絕回答的權利。現實中，犯罪嫌疑人面對公安機關的偵查人員的訊問，往往為了逃避追究，而避重就輕，或拒絕回答。遇到這種情況，公安人員只能善用訊問技巧，蒐集其他間接證據來證明案件事實，而不能有刑訊逼供等非法取證行為，否則，口供會被排除。‬犯罪嫌疑人如果委託律師，律師就是他的辯護人，只能維護他的合法權益，而不能做有損犯罪嫌疑人權益的事情，律師對於執業過程中知悉的犯罪嫌疑人的資訊，包括公安機關正在偵查的犯罪資訊具有保密的義務，這是法律給律師設定的義務，任何人都能舉報他的當事人，唯獨律師不可以，當然其辯護律師更不會構成包庇罪。

《刑事訴訟法》有明文規定，律師在辯護過程中，除了發現嫌疑人或被告正在或將要實施犯罪的行為，應當及時向偵查機關報告，其他的都應當保密！

也就是說哪怕律師在辯護過程中發現在能證明嫌疑人犯罪的重要證據，也應當保密！有些特殊案件例外！

《刑事訴訟法》第四十八條規定：辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委託人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

看到沒，只有準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

像題主所說的，犯罪嫌疑人向警方隱瞞的自己已經施行的犯罪資訊，辯護律師獲悉後是有保密義務的，這個義務是法律給律師的權利，當然律師也不會因此構成包庇罪。

當然算了。嫌疑人撒謊目的是掩蓋犯罪事實，所有的犯罪行為都構成對國家安全、公共安全、他人安全的侵害，按照法律規定，律師必須要告知司法機關和公安。當然了，嫌疑人如果撒的謊與犯罪事實無關，是可以保密的，比如一頓吃幾碗飯，交過幾個朋友等等，除此之外，律師如果包庇就是包庇罪。律師應依法保護當事人合法的權益。依法、合法是重點。

這個要具體情況具體分析。任何公民，都有配合警方破案的義務，律師也不例外。如果律師把嫌疑人說的事告訴了警方，這就不算包庇。如果律師知情後不說，應該算是包庇了，要受到相應的處罰。