你的提問內容已經回答了你自己，獨立是相對的，因此對總統執政能力有一定的依賴作用；但同時因為有一定的獨立性，所以又比一般統一度比較高的國家對最高領導人執政能力依賴度又小一些。

謝答。美國的總統實際上只是個大管家，受憲法和國會及聯邦法院的制約。有對外用兵外交，對內經濟和社會治理，政治主張的提出權。這些權力對國家的運作起至關重要的作用，但各洲不具備這種管全域性的權力。只好依賴大管家總統。

美國的全稱是美利堅合眾國!國體是聯邦共和。美國各各州的相對獨立，是說明各州不用給中央政府交稅。自己的地盤當地政府收稅，自己管理經營!那麼總統要搞事，經費哪裡來呢？金融資本大鱷們，寡頭們得交錢啊，實質就是他們的收保護費!賣武器，搞侵略，利用美元霸權薅羊毛，控制全球經濟撈錢，高科技產品賣錢，發行國債剝牛皮，保護小弟國家收保護費!

但是各州又不能完全絕對獨立!一定方面，還得接受中央政府的管轄。最基本的，你要提供兵員給國家啊，國家受到威脅時，得聯合起來防禦，這時就得聽總統統一指揮啊！

謝謝！美各州是相對獨立，但他們是美利堅合眾國，總統是象徵國家最高流帥，撐管三軍權力，經濟，科技建設的策劃人，當然要依賴總統的執政能力，如現在美國由於特朗普，拜登新冠肺炎疫情漫漫長夜，經濟不斷惡化，為了不受牽連拖累，有些州因此鬧獨立，擺脫目前的困境，不想吊死在牛糞上。

美是聯邦國家，由各個州組成，既有義務，又有責任。各州經濟上相對獨立，施法也相對獨立，但政治、軍事上由總統指揮。美國政府有一套制度制約各州，在遵守制度下，各州可以自由發揮，但大方向必須按總統指揮棒走。這就是大家看到的依賴總統的執政能力。如果各州什麼都獨立，美國早就解體了。

美國是一個相互矛盾的法制國家，表面上很民主，但總統有總統的絕對權力，各洲獨立只是在他們法律允許的範圍內，就像特別行政區一樣，享有特殊權，但是不能自立軍隊，所以說沒有軍隊就不會有絕對權力和民主權利。

美國體制決定美國國家管理形式。總統作為國家領導人，負責美國國家總體管理與運營，制定重大國家政策方向，代表國家依照美國價值觀和國家安全利益在世界上進行政治、外交、軍事等等活動。各個州只能在國家規定的範圍內進行行政。

美國是一個聯邦政府的國家，有統一的憲法約束著各州的權利範圍，，而各州又有自己單獨的規則，但不能超越憲法賦予總統的權利，比仿說，一個大圈之內有多個小圈圈，在大圈之內可以自由的活動，但都不能越線大圈的束縛，也就是說，哪個州想要獨立，就必須經得全國同意，並由政府國會決定，方可獨立，各州沒有獨立的決定權，這就相當於給了總統至高無上的許可權範圍，國家機器有著統一的協調機制，特別是統一的武裝，使各州很難自由分離出去。

一在美國，競賽總統是要籌集經費。如岀錢的人選上了，這p分人當然滿意，沒出錢的，可能就不滿意。

二，畢競，聯邦政府的資原比各卅大得多。

美國聯邦政府（中央政府）與各州政府的權力、權利分工均有聯邦憲法和各州憲法明確規定之。中央政府主管的政務內容主要是國防、軍隊、外交、發行貨幣、管理度量衡及制定貿易政策等。而市政、民政、訴訟、治安、醫療、社保、住房、等民生性質的政務內容均歸州政府“自治管轄”。由於聯邦憲法規定各州“人民自治”，因而各州政府與聯邦政府並非隸屬關係（非上下級關係），故聯邦政府不能干預各州政府的管轄事權。也正因此，美華人（除國會參、眾兩院議員及媒體和社會精英外）沒有多少民眾對總統有“特別關注”和“特別興趣”，也更不會有“特別要求”。因為總統的“執政能力”和“權責所及”，實際上與各州普通民眾的日常生活並無多少關係。而真正關注美國總統執政能力及外交取向的多是美國之外的“各國政治家”、“外國民眾”和社會精英等。