我的立場和題主是相同的，我挺你。
其實國內對於動畫、漫畫、動漫幾者的定義一直沒有給出具體解釋，這個行業基本就靠著業內創作人士和動漫興趣者豐富起來，因此不止前面三者，許多詞條的定義都存在含糊不清模稜兩可的情形，還是那句話，市場行業有待規範，這倒不是說需要政治法律介入的意思，而是業內人士以及愛好者們需要從自身做起規範自身言行。
記得前段時間微博上圈內人士還就國內影片網站上的這些詞條引起過熱議，當時也算沸沸揚揚吧，大抵狀況就是現如今國內許多影片網站的中中國產動畫番劇片中的所屬欄目還是“國漫”一詞。近幾年國內動畫火熱行進，因此越來越多人開始注意業內規範的問題。“國漫”一詞就是首先被針對的，一般來說圈內人認為“國漫”應該是指“中中國產漫畫”，“日漫”則指“日本漫畫”，但創造者和行政執行者認知上還是有區別的，就比如影片網站上的頁面編輯，就會忽視這一問題，因此才出了前段時間這一茬事。如果簡單的把中中國產動畫漫畫都歸類於“國漫”一詞，這倒還不觸及部分人的底線，但網站上直接把“國漫”指代為“中中國產動畫”，這才是最顯無知缺心眼的一點。
話題扯遠了，主要我還是想說現如今國內許多人意識上還沒擺正過來。再來談談“動漫”這個詞，其實按照大多數人的理解是把漫畫和動畫涵蓋在一起，稱之為“動漫”。基本“動漫”一詞是用在“動漫領域”、“動漫平臺”這些情況下，一次性涵蓋動畫、漫畫兩者的，但近些年來隨著國內acg愛好者增加，對日本番劇動畫的大範圍吸收，導致許多人將類似於日本番劇動畫那類成熟風格的動畫稱之為“動漫”，潛意識上這些人就是認為“動漫”就是比“動畫”更成熟更美型的動畫，而“動畫”則指代國內的低齡向兒童動畫連續劇。
很可笑對吧，一群興趣愛好者自認為比他人更成熟，卻做著損害行業發展的事情，不過是稍微看了幾部番劇，接觸面提高了一星半點，就開始自認高尚，一面鼓吹外來文化一面滅自己威風，崇洋媚外說的大概就是他們吧。看完題主的描述還是覺得題主脾氣太好了，要我忍不了，反手上去就要給他一巴（咳咳）。
3號
我的立場和題主是相同的，我挺你。
其實國內對於動畫、漫畫、動漫幾者的定義一直沒有給出具體解釋，這個行業基本就靠著業內創作人士和動漫興趣者豐富起來，因此不止前面三者，許多詞條的定義都存在含糊不清模稜兩可的情形，還是那句話，市場行業有待規範，這倒不是說需要政治法律介入的意思，而是業內人士以及愛好者們需要從自身做起規範自身言行。
記得前段時間微博上圈內人士還就國內影片網站上的這些詞條引起過熱議，當時也算沸沸揚揚吧，大抵狀況就是現如今國內許多影片網站的中中國產動畫番劇片中的所屬欄目還是“國漫”一詞。近幾年國內動畫火熱行進，因此越來越多人開始注意業內規範的問題。“國漫”一詞就是首先被針對的，一般來說圈內人認為“國漫”應該是指“中中國產漫畫”，“日漫”則指“日本漫畫”，但創造者和行政執行者認知上還是有區別的，就比如影片網站上的頁面編輯，就會忽視這一問題，因此才出了前段時間這一茬事。如果簡單的把中中國產動畫漫畫都歸類於“國漫”一詞，這倒還不觸及部分人的底線，但網站上直接把“國漫”指代為“中中國產動畫”，這才是最顯無知缺心眼的一點。
話題扯遠了，主要我還是想說現如今國內許多人意識上還沒擺正過來。再來談談“動漫”這個詞，其實按照大多數人的理解是把漫畫和動畫涵蓋在一起，稱之為“動漫”。基本“動漫”一詞是用在“動漫領域”、“動漫平臺”這些情況下，一次性涵蓋動畫、漫畫兩者的，但近些年來隨著國內acg愛好者增加，對日本番劇動畫的大範圍吸收，導致許多人將類似於日本番劇動畫那類成熟風格的動畫稱之為“動漫”，潛意識上這些人就是認為“動漫”就是比“動畫”更成熟更美型的動畫，而“動畫”則指代國內的低齡向兒童動畫連續劇。
很可笑對吧，一群興趣愛好者自認為比他人更成熟，卻做著損害行業發展的事情，不過是稍微看了幾部番劇，接觸面提高了一星半點，就開始自認高尚，一面鼓吹外來文化一面滅自己威風，崇洋媚外說的大概就是他們吧。看完題主的描述還是覺得題主脾氣太好了，要我忍不了，反手上去就要給他一巴（咳咳）。
3號