中國女排現在擁有朱婷、張常寧、李盈瑩三在主攻，而其他位置確實沒有湧現出來達到世界級的年輕球員。隨著“北長城”顏妮的退役，31歲的丁霞狀態不佳，老將林莉也難重返巔峰，中國女排也到了該更新換血的時候了。那麼除主攻位置之外，其他位置的人才斷層，是郎平的過錯，還是排協的責任呢？下面來探討分析一下這個話題：

郎平在2013年上任之後，起初也選擇了王一梅、李靜、汪慧敏等一批國內優秀球員，但這些球員短板不一、能力不一，無法讓中國女排在三大賽上爭金奪銀。繼而，郎平又重新挖掘年輕球員，重起鍋灶之下，打造了這支“朱袁張”新女排。

1.“朱張龔李”皆為郎平再造，老隊員也能妙手回春。朱婷來國家隊時，一傳也完全不過關，是郎導一點點磨、一點點教的；張常寧之前打的是沙灘排球，重回室內之後，她上步扣球的動作還保持有沙灘排球的痕跡，也需要一一糾正；龔翔宇在里約奧運接應中勝出，那個時候的她僅在進攻端超過了曾春蕾，而現在她幾乎被郎平調教成了“自由人”。袁心玥當初被郎平挖到國家隊，她在八一女排連替補都打不上，就是負責看飲水機的。而袁心玥在2019年世界盃打破了中國女排副攻在三大賽上的得分記錄。

按照天津隊主打“一點攻”的模式，李盈瑩基本上會被變成第二個攻強守弱的王一梅，而在郎平4年手下，李盈瑩已經轉變為全面性主攻手。丁霞在國家隊二傳經歷，也是“三起三落”，甚至一度排在姚迪之後，也是郎平對其鼓勵和耐心指導，最終才成就了中國隊的“光速二傳”。如果不是郎平的慧眼識珠，像來自福建女排的林莉可能都會被埋沒，也就沒有後邊里約奧運最佳自由人的誕生了。

對於這些技術能力不一、短板不一的球員，來到國家隊最終都被打造成世界級的球員，這都是郎平的“再造”之功。如果不是郎平花這麼大的心血、氣力去手把手教這些球員，中國女排非但走不出低谷，反倒是斷層會更加嚴重。中國女排除主攻之外的球員，出現斷層現象怎麼能怪到國家隊主教練郎平身上呢？還是要從排協、地方隊找原因。

國家隊需要大賽成績，地方隊同樣需要。拿天津女排舉例子，之前天津隊的主攻都是陳麗怡、王麗、殷娜這樣的攻手，並沒有出李盈瑩這樣的進攻能力出眾的主攻，一直是全面、快速依靠整體的打法。而李盈瑩出現之後，天津女排為了用到她的進攻，繼而轉變成了全隊“一點攻”的打法。

1.地方隊僅從自身考慮，各隊中也沒再湧現“朱袁張”式球員。地方隊各自的打法不同，對球員的技術特點要求不同，就像上邊舉的天津例子一樣，不讓李盈瑩接一傳，只讓她負責全力進攻，這樣造成了球員技術的單一性。但這種單一性，能夠把李盈瑩的攻擊力最大化，沒有了一傳的困擾，李盈瑩把自己進攻的能力發揮出來，確實能夠帶領球隊取得好成績。由此，天津也不會考慮國家隊的打法，讓李盈瑩來主接一傳，打朱婷什麼對角之類的。只要她在地方隊，能夠進攻下球、得分就行。

李盈瑩只是所有地方隊球員中的一個縮影，其他各隊年輕球員也存在著短板不一的狀況。另外，為了保住青年隊的成績，像吳夢潔這樣的潛力新星，也一直在二隊中游走，並沒有上升到地方隊一隊。縱觀目前各地方隊，我們之所以在接應、二傳、自由人、副攻等位置依然比較缺乏後備人才，主要還是沒有湧現出“朱袁張”，這樣具備世界級潛力的球員。中國女排的輝煌與當時一批球員的構成有很大關係。

像之前“五連冠”時的郎平，“黃金一代”中的周蘇紅、趙蕊蕊、馮坤；包括現在的“朱袁張”中的朱婷。這種世界級的球員的誕生，好像也是有周期規律的，並不是每年都有這樣的球員出來。斷層的概念，只是相比起朱婷這些球員來說，目前國內的新生力量比較平庸，她是能打，年輕球員也有的是，但打到什麼水準、什麼上限這個差距就很明顯了。

它是體制外職業教練，是經過討價還價後與排協簽訂聘用合同的個體戶，所以它沒義務培養新人，嚴格來說就中國女排人才斷層就是排協的責任。

我就想知道，奧運女排慘敗後，主教練及排協的分析總結在哪兒？就這麼拍拍屁股走人了？分析報告一出來，教練、排協該負的責任一目瞭然，難道在全華人民眾目睽睽之下，還能掩蓋得了什麼嗎？晚節可以不保，名聲可以不要，帶著一卡車收益、座著穩穩的官椅，就這麼欺世盜名，心安理得嗎？

不要再挑起事端了！郎平已經盡力了，大國家隊策略，本來就是培養各個位置人才而設，中國排球女隊員就那麼點兒，能把女排帶領到這個份上，恐怕已經沒人做得到了！何況還有一個主管衙門搗蛋扯皮的！還有那個老不死作妖不停的……看看男排那慫樣、男足那德行，又該誰負責呢！

良弓藏，走狗烹！

中華民族悲劇就是這麼演義了五千年，罪魁禍首就是嫉賢妒能、滅殺功臣良善…