又按：石工劉盛之名，亦見於蘆山所出之
《樊敏碑》
。《隸釋》卷十一錄此碑文之末為“造石工劉盛息慷書”
鄧少琴《益部漢隸集錄》所收《樊敏碑》雙鉤本之末僅“造石工劉盛息憬”七字，“息憬”二字已
殘，然尚可辨識產書”字則已袖。《隸續》卷五雲：“其雲石工劉盛息憬書者，劉刻其石而厥子落筆也《陳球碑陰》書其二故吏之子亦曰息。”而郭沫若《詠王暉石棺》詩謂“姓劉名盛字息憬”
漢碑題人名字，必曰某某字某，若以“息悚”為字，而其前無“字”字，與漢碑例不合
故洪适說近事實而郭沫若說無根據。漢碑同列書碑人與工匠名者不多見，偶有之乃先列書碑者名，次列工匠名
而《樊敏碑》石工劉盛名列書碑者之前，乃書碑者為石工劉盛之子，故劉盛之子名列劉盛後以示敬也
則書碑者姓劉名慷可知也
劉慷為石工之子而善書如此，必嘗就學習書
。《通典》卷十三載章
帝元年詔書曰：“前代舉人貢士，或起岐畝，不繫閱閱……文質彬彬，膚甚嘉之
”則庶民子弟亦有讀書就學進身之途。《說文敘》雲
：“
《尉律》：學憧十七以上，始試諷錨書九千字乃得為史又以八體試之，郡移大史並課，最者以為尚書史。書或不正，則舉動。
文書碑者多為顯宦者不同。此蓋漢代嫁史多善書，
至其書體，皆典正規範，故得稱為“史書”矣。
今觀《趙儀碑》與《樊敏碑》之風格與字形結構，迥然不同，二碑顯非出於一人之手。此為劉盛與息悚為二人之又一明證。《趙儀碑》疏落散逸，《樊敏碑》茂密典重；《趙儀碑》多字，如屬作屋、槌作豐主、為作荔、諱作言車、聾作嶽、試作言亂、復作豆、後作友等；又
借漠作慕。
《樊敏碑》則字形謹嚴，絕少說字。前引《尉律》謂為尚書史者，“書或不正，則舉劫之”，則揉史作字必甚謹嚴。《樊敏碑》作字謹嚴，與劉慷為捺史之職正相合。
而趙碑多說字，字形風格乏典重之態，此蓋書寫者於八體非其素習，書寫隨意所致。
故趙碑之書寫者僅粗通文字，此與劉盛為石工之身份亦相符合。苦人謂北朝造像記多工匠所為，故多
字。今觀《趙儀碑》，則工匠以說字人碑，不自北朝始也。
《趙儀碑》風格與同地所出王暉石棺銘文絕相類，當同為劉盛所書刻，郭鳳武文已明言之。．石工書刻之碑字，雖典重不及揉史書，其自然天成之趣，則非揉史書能及也。
又，或疑“功曹向鬧”之“向”字上缺點。蓋此石工刻字先橫後豎，刻畢未加檢視，故有缺刻豎畫者。
如第三字“屬”字及“傅”字皆各缺刻一豎畫。“向”字上點當作短豎，故亦缺刻。此字郭釋“向”不誤。
疏釋既畢，碑文可得重訂如次：
漢故屬國都尉槌為屬國趙君諱儀字臺公，在官清亮，史民溪（慕）念，為立碑頌。
遭謝百、張除反，是傅碑在泥塗。建安十三年十一月廿日葵百，試守漢嘉長蜀郡臨~張河字起南，將主簿文堅、主記史部伍、功曹向閩、捧史許和、楊使、中部赳皮邑郭捧盧餘、王貴等，以家錢僱飯石工劉盛，復立以示後賢。
漢代有賢良、方正、孝廉、茂才之選，例。究為石工之子，難膺此類選舉，故學書為史，歷其通常進身之途
漢碑之立碑、撰文、書碑者多為捺史之屬，與唐及其後撰
2000年6月出土於四川蘆山縣姜城遺址。出土時已被鑿成三塊作為城牆的建築石料。碑帽為園琬型雕螭虯，碑陰刻碑文，隸書。碑陽字型較小，字跡漫漶，不易辨認。
銘文上方刻“蜀郡屬國”四個大字，隸書。碑陰字跡清晰，
碑文如下：“漢故屬國都尉犍為趙君字臺雲，在官清亮，吏民謨（慕）念，為立碑頌。遭謝酉、張除反，爰傅碑在泥塗、建安十三年十一月二十日，癸酉，試守漢嘉長蜀郡臨邛張河字起南，將主薄文堅、主記史邯伍、功曹向闔、掾史許和、揚便、中部口度邑郭掾、盧餘、王貴等，以家錢僱飯石工劉盛復立，以示後賢”。
此碑儲存完好，字跡清晰，如同新刻。其內容是後人為懷念趙儀之功績，幕僚捐資，請劉盛鐫刻。
蘆山樊敏碑為東漢建安十年，趙儀碑為建安十三年，王暉石棺為建安十七年，雅安高頤闕為建安十三年。雖然王暉石棺上無劉盛的名字，從字型上來分析，很可能出自一人之手，均為石工劉盛所刻。
劉盛應是當時當地民間書法家和著名的石刻工匠。趙儀碑現在在雅安市博物館展出。
漢碑，西漢出土極少。解放前四川只發現《樊敏碑》（蘆山）和《柳敏碑》（黔江）兩塊漢碑。近30年來，川渝地區陸續發現、出土《何君閣道碑》（滎經）、《石門關》（新都）、《郭擇趙汜碑》（都江堰）、《王孝淵碑》（郫縣）、《薄書碑》（郫縣），《陽嘉二年張君紀功碑》（成都天府廣場）、《元嘉二年裴君紀功碑》（成都天府廣場）、《廖永信楊淑過女石棺題記》（成都附近）。《漢巴郡朐忍令景雲碑》（重慶雲陽）。在短短地幾十年中，出土九塊漢碑、實屬少見。
郭釋：捺史許和楊使（楊便）
按：郭所釋“使”字長撇似出橫畫之上，細審之其上乃渤痕，故此字當釋“便”，漢碑“使”字無作
吏”者
郭釋：中部口度邑郭撮盧餘王貴等
按：此句第三字殘，僅餘字之上部。細審殘字為
車＇
形，當為“赳”字之上部，疑此字為“赳”字
雲“赳度邑郭撮”者，當為揉史之一種，不見於《後漢
書·百官志》。考捺史之官，或起於秦代
。《
史記·
蕭相國世家》謂何為沛主吏撮，《曹相國世家》謂參
為沛獄援。《後漢書·百官志》載太尉、司徒、司空
皆有揉屬
百官一》雲：“《漢舊注》東西曹操比四
百石，餘捺比三百石，故曰公府撮，比古元士三命者
或曰：漢初撮史闢，皆上言之，故有秩比命士
其後皆自闢除，故通為百石雲
”東西曹揉外，見於
後漢書·百官志》者有戶曹、奏曹、辭曹、法曹、尉
曹、賊曹、決曹、兵曹、金曹諸撮，《百官志五
注引
《漢官》又有監津渠潛水撮，文學守助撮，《百官志
五》又謂：“五官為延撮，監鄉五部，春夏為勸農撮，
秋冬為制度捺
漢志》之捺，大抵見於漢碑，而漢
碑之撮，名目不見於《漢志》者尚多，有衡官捺（
閣頌》）、監都水捺（《西嶽華山廟碑》）、供曹揉、將
作捺、門下捺（《西嶽華山亭碑》）、守堯撮（
《帝堯
碑》）、錄事搓、上計捺
文學主事援、集曹援
比曹
操、待事捷、監市捺（《張納碑陰》）、《易》援、
尚書
撮、《詩》援、《春秋》援、文學《孝》援、議揉、文學揉
《學
師宋恩等題名碑
）、中郎將揉（
《韓敷碑》）、郡
又按：石工劉盛之名，亦見於蘆山所出之
《樊敏碑》
。《隸釋》卷十一錄此碑文之末為“造石工劉盛息慷書”
鄧少琴《益部漢隸集錄》所收《樊敏碑》雙鉤本之末僅“造石工劉盛息憬”七字，“息憬”二字已
殘，然尚可辨識產書”字則已袖。《隸續》卷五雲：“其雲石工劉盛息憬書者，劉刻其石而厥子落筆也《陳球碑陰》書其二故吏之子亦曰息。”而郭沫若《詠王暉石棺》詩謂“姓劉名盛字息憬”
漢碑題人名字，必曰某某字某，若以“息悚”為字，而其前無“字”字，與漢碑例不合
故洪适說近事實而郭沫若說無根據。漢碑同列書碑人與工匠名者不多見，偶有之乃先列書碑者名，次列工匠名
而《樊敏碑》石工劉盛名列書碑者之前，乃書碑者為石工劉盛之子，故劉盛之子名列劉盛後以示敬也
則書碑者姓劉名慷可知也
劉慷為石工之子而善書如此，必嘗就學習書
。《通典》卷十三載章
帝元年詔書曰：“前代舉人貢士，或起岐畝，不繫閱閱……文質彬彬，膚甚嘉之
”則庶民子弟亦有讀書就學進身之途。《說文敘》雲
：“
《尉律》：學憧十七以上，始試諷錨書九千字乃得為史又以八體試之，郡移大史並課，最者以為尚書史。書或不正，則舉動。
文書碑者多為顯宦者不同。此蓋漢代嫁史多善書，
至其書體，皆典正規範，故得稱為“史書”矣。
今觀《趙儀碑》與《樊敏碑》之風格與字形結構，迥然不同，二碑顯非出於一人之手。此為劉盛與息悚為二人之又一明證。《趙儀碑》疏落散逸，《樊敏碑》茂密典重；《趙儀碑》多字，如屬作屋、槌作豐主、為作荔、諱作言車、聾作嶽、試作言亂、復作豆、後作友等；又
借漠作慕。
《樊敏碑》則字形謹嚴，絕少說字。前引《尉律》謂為尚書史者，“書或不正，則舉劫之”，則揉史作字必甚謹嚴。《樊敏碑》作字謹嚴，與劉慷為捺史之職正相合。
而趙碑多說字，字形風格乏典重之態，此蓋書寫者於八體非其素習，書寫隨意所致。
故趙碑之書寫者僅粗通文字，此與劉盛為石工之身份亦相符合。苦人謂北朝造像記多工匠所為，故多
字。今觀《趙儀碑》，則工匠以說字人碑，不自北朝始也。
《趙儀碑》風格與同地所出王暉石棺銘文絕相類，當同為劉盛所書刻，郭鳳武文已明言之。．石工書刻之碑字，雖典重不及揉史書，其自然天成之趣，則非揉史書能及也。
又，或疑“功曹向鬧”之“向”字上缺點。蓋此石工刻字先橫後豎，刻畢未加檢視，故有缺刻豎畫者。
如第三字“屬”字及“傅”字皆各缺刻一豎畫。“向”字上點當作短豎，故亦缺刻。此字郭釋“向”不誤。
疏釋既畢，碑文可得重訂如次：
漢故屬國都尉槌為屬國趙君諱儀字臺公，在官清亮，史民溪（慕）念，為立碑頌。
遭謝百、張除反，是傅碑在泥塗。建安十三年十一月廿日葵百，試守漢嘉長蜀郡臨~張河字起南，將主簿文堅、主記史部伍、功曹向閩、捧史許和、楊使、中部赳皮邑郭捧盧餘、王貴等，以家錢僱飯石工劉盛，復立以示後賢。
漢代有賢良、方正、孝廉、茂才之選，例。究為石工之子，難膺此類選舉，故學書為史，歷其通常進身之途
漢碑之立碑、撰文、書碑者多為捺史之屬，與唐及其後撰
2000年6月出土於四川蘆山縣姜城遺址。出土時已被鑿成三塊作為城牆的建築石料。碑帽為園琬型雕螭虯，碑陰刻碑文，隸書。碑陽字型較小，字跡漫漶，不易辨認。
銘文上方刻“蜀郡屬國”四個大字，隸書。碑陰字跡清晰，
碑文如下：“漢故屬國都尉犍為趙君字臺雲，在官清亮，吏民謨（慕）念，為立碑頌。遭謝酉、張除反，爰傅碑在泥塗、建安十三年十一月二十日，癸酉，試守漢嘉長蜀郡臨邛張河字起南，將主薄文堅、主記史邯伍、功曹向闔、掾史許和、揚便、中部口度邑郭掾、盧餘、王貴等，以家錢僱飯石工劉盛復立，以示後賢”。
此碑儲存完好，字跡清晰，如同新刻。其內容是後人為懷念趙儀之功績，幕僚捐資，請劉盛鐫刻。
蘆山樊敏碑為東漢建安十年，趙儀碑為建安十三年，王暉石棺為建安十七年，雅安高頤闕為建安十三年。雖然王暉石棺上無劉盛的名字，從字型上來分析，很可能出自一人之手，均為石工劉盛所刻。
劉盛應是當時當地民間書法家和著名的石刻工匠。趙儀碑現在在雅安市博物館展出。
漢碑，西漢出土極少。解放前四川只發現《樊敏碑》（蘆山）和《柳敏碑》（黔江）兩塊漢碑。近30年來，川渝地區陸續發現、出土《何君閣道碑》（滎經）、《石門關》（新都）、《郭擇趙汜碑》（都江堰）、《王孝淵碑》（郫縣）、《薄書碑》（郫縣），《陽嘉二年張君紀功碑》（成都天府廣場）、《元嘉二年裴君紀功碑》（成都天府廣場）、《廖永信楊淑過女石棺題記》（成都附近）。《漢巴郡朐忍令景雲碑》（重慶雲陽）。在短短地幾十年中，出土九塊漢碑、實屬少見。
郭釋：捺史許和楊使（楊便）
按：郭所釋“使”字長撇似出橫畫之上，細審之其上乃渤痕，故此字當釋“便”，漢碑“使”字無作
吏”者
郭釋：中部口度邑郭撮盧餘王貴等
按：此句第三字殘，僅餘字之上部。細審殘字為
車＇
形，當為“赳”字之上部，疑此字為“赳”字
雲“赳度邑郭撮”者，當為揉史之一種，不見於《後漢
書·百官志》。考捺史之官，或起於秦代
。《
史記·
蕭相國世家》謂何為沛主吏撮，《曹相國世家》謂參
為沛獄援。《後漢書·百官志》載太尉、司徒、司空
皆有揉屬
。《
百官一》雲：“《漢舊注》東西曹操比四
百石，餘捺比三百石，故曰公府撮，比古元士三命者
或曰：漢初撮史闢，皆上言之，故有秩比命士
其後皆自闢除，故通為百石雲
”東西曹揉外，見於
後漢書·百官志》者有戶曹、奏曹、辭曹、法曹、尉
曹、賊曹、決曹、兵曹、金曹諸撮，《百官志五
注引
《漢官》又有監津渠潛水撮，文學守助撮，《百官志
五》又謂：“五官為延撮，監鄉五部，春夏為勸農撮，
秋冬為制度捺
漢志》之捺，大抵見於漢碑，而漢
碑之撮，名目不見於《漢志》者尚多，有衡官捺（
閣頌》）、監都水捺（《西嶽華山廟碑》）、供曹揉、將
作捺、門下捺（《西嶽華山亭碑》）、守堯撮（
《帝堯
碑》）、錄事搓、上計捺
文學主事援、集曹援
比曹
操、待事捷、監市捺（《張納碑陰》）、《易》援、
尚書
撮、《詩》援、《春秋》援、文學《孝》援、議揉、文學揉
《學
師宋恩等題名碑
）、中郎將揉（
《韓敷碑》）、郡