目前，2K價位的手機，K40（紅米Redmi）可以說價效比非常的高。

首先小米的效能在K系列一直是可以保證的，再者來說，這部手機的螢幕是平面的，對於喜歡iPhone的螢幕手感是一致的。

第二這個手機的厚度控制的很好，掌握起來一點也不重。

如果不是要追求小米高階機數字系列和MIX系列，小米的這個K40，是一個非常好的選擇，價格也很美麗。

是不是價效比最高的手機，這個問題我不清楚，不過紅米K40這款產品值得入手倒是真的。

效能部分，紅米K40採用的是驍龍870+LPDDR5+UFS 3.1的組合，效能部分完全不用擔心，實際上因為驍龍888能耗不佳的緣故，驍龍870這顆U憑藉不俗的效能和優秀的能耗表現，今年驍龍870都被封神了，而且從實際體驗來說，紅米K40的確是沒有采用驍龍888的小米11那麼熱，特別是升級到MIUI 12.5增強版系統後，紅米K40的發熱表現更好了。

螢幕部分，紅米K40採用了三星E4材質的AMOLED螢幕，居中挖孔直屏設計，支援120Hz重新整理率，就紅米K40的這款螢幕，簡單來說就是同價位沒有對手，如果有對手，估計也是紅米K40的下代產品，就實際觀感而言，畫面比較通透，色彩顯示不過分。具有使用中，個人建議使用者在色彩風格中，設定原色顯示，並且開啟真彩顯示功能。

拍照部分，紅米K40前置20MP，後置48MP主攝+8MP超廣角+5MP微距，不算突出也不算落後，不要對其抱有過高的期望就是了，日常使用倒也足夠了。

續航部分，4520mAh電池+33W快充，續航表現還是可以的，在開啟5G和120Hz高刷，MIUI 12.5增強版的系統，滿足大部分使用者一天的續航是沒有問題的。

周邊配置方面，NFC，紅外，X軸線性馬達，雙揚聲器都給了，NFC對於有需求的使用者，小米的NFC還是做的很不錯的，X軸線性馬達的反饋感不錯，雙揚聲器雖然不能和小米10S的相比，但是效果還是比較明顯的。手感部分，個人建議不要帶殼，因為不帶殼的話，拿在手裡還是比較舒服的。

總的來說，紅米K40就那個價格，不可能面面俱到，同價位的產品中，採用驍龍870處理器的不算少，因此K40的主要賣點就是那款螢幕了，而那款螢幕的確沒有讓人失望，而且在續航部分，表現也不錯，加上齊全的周邊搭配，最近的MIUI 12.5增強版進一步提升了體驗，因此紅米K40這款產品的確是可以閉著眼睛買，個人推薦直接入手12+256GB版本，顏色的話晴雪和幻境都不錯。

不一定，機車羅拉，的ags還不錯^ω^或者你再加點錢，IQooneo5還不錯，或者你再上200塊，驍龍888

紅米K40值得買但絕對不是“價效比最高”，最大競爭對手是IQOO Neo 5。

紅米K40作為紅米K系列的機子，價效比方面確實是不錯的，三星 E4屏，驍龍870，UFS3.1，LPDDR5，雙揚聲器，線性馬達等等，起步價格僅為1999元，單純看這個價格的話，這款機器的價效比確實很高。

但是，大家請注意，紅米K40的起步價雖然是1999元，但那是6+128G版的價格，6G運存，幾乎都沒多少人買（這個從京東各版本評論數量上就能看出了，6+128G就2W評論），完全就是為了拉低售價而存在的，因為這種配備旗艦晶片的手機，8G運存起步是剛需，6G是真的不夠用，容易制約處理器的效能發揮，而紅米K40的8G運存版的價格則是2199元，這個價格雖然價效比也很不錯，但是說價效比“最高”就有些牽強了。

因為紅米K40在配置上雖然很不錯，但是受制於價格，其不太可能做到盡善盡美，所以，這款機型也是存在很多短板的。

首先是影像，K40的後攝配備的主攝僅僅只是一顆IMX582，對沒錯，也就是閹割版的IMX586，一年前可是被用在千元機上的Senser，在2000元這個價位著實沒什麼優勢；

然後還有33W的快充，完全充滿需要48分鐘左右，在這個價位一票60+W的手機中同樣沒有什麼優勢；另外還有散熱，根據拆機可以看出，紅米K40的散熱配置主要依靠一根銅管，這樣的配置在這個價位也是中等偏下的水準，因為其他競品機型大多配備的都是大塊的VC均熱板散熱。

所以，紅米K40在這個價位並非是價效比最高的手機，它擁有很多旗鼓相當的對手。比如IQOO Neo 5，iOQO Neo 5活力板，realme GTNeo，realme GT Neo2等等。其中，對於紅米K40影響最大的機型毫無疑問是IQOO Neo 5。

IQOO Neo 5的釋出價格為2499元 8+128G起步，相比於紅米K40同配置貴了300塊錢，如果你要買的是8+256G的話，價格差則只有200塊錢（紅米K40 8+256 2499元，IQOO Neo 5 8+256G 2699元），雖然貴了一點，但是這200塊錢卻能給你帶來非常多很直觀的體驗升級。

首先是快充，IQOO Neo 5配備的是66W快充，正好是K40 33W快充的兩倍，其充滿4400毫安時電池只需要29分鐘左右，相比於K40的48分鐘提升了將近一倍，尤其是在充電初期的速度方面，IQOO Neo 5 10分鐘可以充入約50%的電量，而紅米K40則只有24%。

IQOO Neo 5充電曲線：

紅米K40 充電曲線：

其次還有成畫素質，相較於紅米K40的妥協，IQOO Neo 5在影像層面上的重視程度明顯更高，它配備的主攝Senser是IMX598，剛好是IMX586的升級版（更換濾光片，提升對焦速度），並且還用上了OIS光學防抖，大大提升了在弱光場景下的拍照成功率，相比於紅米K40，明顯強了一個檔次，甚至可以和小米11打個有來有回，如下圖所示，這是大米測評的實拍樣張對比，差距一目瞭然。

緊接著還有散熱和效能釋放，IQOO Neo 5相比於紅米K40，不僅配備了更大塊的VC均熱板，而且還配備了獨立的顯示晶片，可以為一些主流遊戲進行AI插值，從而提高遊戲的流暢度，而且機身表面的溫度也更低一些，使用者會更加舒服，這樣的提升同樣也比較明顯。買過IQOO Neo 5的小夥伴應該都知道，IQOO Neo 5是目前2000-3000元價位段，最適合用來玩遊戲的手機沒有之一。

另外，在其他一些使用者感知都比較強的方面，譬如雙揚聲器，線性馬達，螢幕素質等方面，IQOO Neo 5的表現也並不比K40差，這200-300塊錢的花費絕對是值得的。

總之，紅米K40確實是一款價效比非常不錯的產品，但是也絕對算不上最高，目前同價位IQOO Neo 5，Realme GT Neo 2都是它有力的競爭者，體驗都非常不錯。

end 希望可以幫到你

我買的是k40最高版本12*256的用起一般還行，充電也快，別的基本還可以，做工執行都還可以，不好的有兩個，1.電池不經用，每天用手機多，電量要充電一次。2.我用了幾次手機計算器，點數字不準確，經常點了沒反應，這個真的有問題，計算器是算賬的，錯了就差遠了。別的還好說，計算器是真不能錯。請小米拿出行動來把問題解決了。@小米公司

我前一個手機用的小米K20.用的不錯，用了兩年電池有點不行了，這次換的小米K40PRO.感覺還趕不上p20,總結一下 1電池不耐用，2用計算器時候觸屏不靈，經常打不上，3打電話經常訊號不好 ，4手機側邊指紋真的不好用，經常誤觸，5手機揣口袋裡經常自己打開了，誤打電話了，誤發微信了