因為馬拉多納去到哪個球隊，都猶如自帶加成一樣，隊友的能力和球隊的戰績都有提升。

就像那不勒斯，老馬去之前，那不勒斯是意甲中下游球隊，老馬去了之後，球隊很快就成了冠軍的有力競爭者。

他帶領那不勒斯拿了兩個聯賽冠軍，一個聯盟杯冠軍，聯賽亞軍第三好幾個。

國家隊也是，86年他帶領並不是大熱的阿根廷一路過關斬將，最終捧冠。

90年惜敗德國拿了亞軍。

94年的時候，老年已經老了，身體也走了樣，但是有他在場的時候，阿根廷無人可擋，直到被國際足聯禁賽後，阿根廷則轟然倒塌。

反過來看梅西，技術肯定沒的說，但是作為一個球隊的領袖，則差了不知道多少。

所以，老馬是球王，梅西是巨星。

有公認的球技，還得有大滿貫的冠軍。梅西沒有世界盃冠軍。比如託雷斯算得上人生贏家，但是到切爾西以後狀態嚴重下滑，也算不上球王。

論個人技術，老馬不如梅西，但是，老馬是天生的領袖，他能啟用整支球隊，有老馬的阿根廷是世界頂級，沒老馬的世界二流

因為像提問者一樣的偽球迷終歸不是主流。

再怎麼水平低階球迷，至少還是能明白啥是球技的，所以說馬和梅這兩個人的球技差距是一目瞭然的，根本不可能問出這種問題來。

題目其實可以改改：為什麼看著馬戲團裡的球技比梅老闆更厲害，他們不去參加比賽。

門後中前教練，各點一人，就是：守門員布馮，後衛馬爾蒂尼，中場馬拉多納，前鋒羅納爾多。教練比納爾多，他把個人英雄主義發揮到極致了，奪得世界盃。

梅西一直都被認可，他是足壇人士認可最多的球員，比馬拉多納還多，總是聽到足壇人士說梅西是歷史最佳球員，你說的不被認可是指國內的梅黑不認可吧？

我不知道馬拉多納這個球王稱號是誰給的，好像就國內有人叫馬拉多納球王，國外我是從來沒聽說過的。

有人說馬拉多納球王稱號是國際足聯給的，我很想知道是什麼時候給的？

國際足聯是有過評選20世紀最佳球員，這能叫球王稱號嗎？既然有20世紀最佳球員，那麼就會有21世紀最佳球員，但是梅西或c羅都是可以透過評選獲得這個稱號的，那麼也可以叫球王了？

馬拉多納表現最好也就86年世界盃，但也需要靠手球，那不勒斯的表現也像個巨星吧，但那不勒斯並不是馬迷所稱的保級隊，實力一直都徘徊在中上游，不能因為一時的實力下降就稱人家保級隊吧。如果皇馬巴薩拜仁某年掉到保級區了，也能說他們是保級隊？

馬拉多納也沒傳的那麼神，在巴薩表現不好，在歐冠 美洲盃的表現像個普通球員，都是肉眼可見的，不是沒吹他就說人家黑他。

另外，梅西的技術比馬拉多納細膩，不是技術差不多，可以對比他們的影片，梅西小範圍技術爐火純青，過人輕鬆寫意，馬拉多納過人相對梅西來說，有點吃力，大開大合而且節奏比較慢。

戰績不一樣，馬拉多納帶著阿根廷球員打成了世界盃冠軍，梅西什麼都沒有，運氣差得不得了，在俱樂部還行，一進國家隊就不行。

何為球王始終有不同的解讀。我一直堅持認為，球王的第一門檻肯定是以絕對主力身份獲得世界盃，球技只能算作優勢而不是砝碼，單單這一項已經把梅西劃為球王下的巔峰。如果單純說球技的話，內馬爾距離梅西即便不能說相當那也差距不大，為什麼從來沒有出現過內馬爾為王的調論？

馬拉多納的眾望所歸，一則86年世界盃的封神表現，二則帶領保級那不勒斯笨鳥變鳳凰，三則自身的領袖屬性。

86世界盃程序不再詳細回憶，5球5助攻的世界盃金球獎獲得者，真正一個人的世界盃，沒有一屆世界盃像這屆那樣從頭到尾都被一個人所統治。

84年轉會到保級弱旅那不勒斯，第一賽季排名第八，第二賽季進入三甲，第三賽季意甲冠軍，第五賽季歐洲聯盟杯冠軍，憑藉一個人的能力徹底攪亂了整個意甲格局。如此偉績前無古人後無來者。

馬拉多納從來不是溫文爾雅的紳士形象，他吸毒、用氣槍射擊記者、國家級電視節目上辱罵教皇，而他所有的惡性負面形象在超強的球技面前都顯得蒼白無力。90年代左右尤文圖斯和米蘭雙雄對意甲的統治力遠比如今恐怖得多，單單是在巔峰期選擇加盟一支保級球隊的膽識，在這項運動的歷史中估計找不到第二個。

回到梅西的話題，無法終老巴薩是職業生涯的遺憾，這也恰恰給了梅西堵住噴子唯一藉口的機會。奈何是適應也好、狀態也罷，梅西節奏始終沒有出現。如果說馬拉多納走到哪都自帶體系，梅西則需要教練為他打造體系。馬拉多納給我的感受是——要麼你儘管跑，球肯定到，要麼你做好防守，進攻交給我。很顯然，梅西的境界距離馬拉多納還有一定距離。

當然這不能否認梅西的偉大，儘管還未退役，但歷史前五的位置已經穩穩佔據，職業生涯末期的梅西值得我們珍惜和尊重，也懇請各種噴子嘴下積德，畢竟天才不世出，一出驚一世！

這可與兩人的性格有關。梅西性格內斂，處事低調，勤勒懇懇，但始終缺少一種領袖的氣質，在球隊處於低潮時，不能鼓動大家的鬥志，調動大夥的積極性，大多數時只是自已埋頭苦幹。而馬拉多納的身上隨時都散發出一種狂熱的氣息(不是C羅的張揚)，能鼓動大夥朝前走。象梅西這樣的人適於做技術，可以把技術做到極致，在管理人方面則稍欠缺，因此不能稱王。而馬拉多納則技術和管理兩方面都很優秀，因此就可稱球王

首先馬拉多納是球王，但是不是眾望所歸！

20年前，國際足聯做了一個世紀最佳球員的評選，當時使用的是民間投票。結果出來以後，讓國際足聯驚呆了。馬拉多納得到了53.6%選票，高高排名第一，而貝利只有18.53%，只有馬拉多納的三分之一！

麻煩來了，當時收到的投票還沒到20萬張，也就是20萬不到的球迷就決定了20世紀百年最佳運動員，這可能嗎？

國際足聯是不能接受的，他們馬上出了一個專家官方版，結果不出意外，貝利以絕對優勢當選。所以二十世紀最佳球員有2個，這也是人們口中雙球王的由來。

馬拉多納是球王，但是不是眾望所歸的，否則國際足聯也不會寧願被全世界嘲笑，也要推翻自己的決定，搞出雙球王來。

因為天時地利人和。老馬的活躍期是八十年代，那個時候正是電視湧入千家萬戶的時候，老馬的高光表現都被大家看在眼裡。而貝利由於年代久遠，大家都沒有直觀印象。一般人只是在口耳相傳裡知道了貝利的故事。

而且投票方式是網路球迷投票，老馬的球迷恰恰都是年富力強的階段，而貝利的球迷都已經是垂垂老矣，他們很多人估計網路是啥都不知道。更不會參與投票了。只有20來萬投票也說明了這一次網路評選覆蓋面不大。

所以說，老馬的球王身份大家都認可，但是說他是眾望所歸，還是有些不大合適的。

回到了梅西這裡，這也就可以解釋，為什麼有人不認可梅西的球王地位。

老馬如此，貝利如此，梅西也是如此，那些拿各種理由說事的，已經說明了他們不喜歡，哪怕梅西做到了他們所設定的那些奇葩標準，依然會有新的標準，來否定。

而認可梅西球王地位的，會從各個方面來論證梅西是球王。

蘿蔔青菜，各有所愛。所以誰認可誰不認可都不要緊。球王的地位是國際足聯給的，並不是粉絲群體給的。

是不是？沒有那一次的評選，這世界叫球王的估計有七八個，而有了那一次評選，球王就只有這兩個人名正言順。