回覆列表
  • 1 # 書蟲316

    偏激了!我是一個有兩個小孩的父親!我還是一個70後!我盡我最大的能力給我的小孩提供好的生活就可以了!不攀比,不羨慕,不抱怨!我覺得生與不生是你自己的權利!沒必要說誰自私!

  • 2 # Alfonso

    一個物種的基本本能就是生存和繁衍,有一幫傻貨被美國公知的女權帶節奏帶的連物種都不配當了,還談什麼其他的?可笑,可悲

  • 3 # 維特根斯坦之鏡

    那你其實隱藏了另一個話語,不生孩子的人自不自私?你說不自私,那麼本身自然賦予我們的生理能力放著不用而人卻不得不在你這種話語下把自己進行行為閹割。那你這種從自身角度展開的話語是不是更加自私,你可是企圖剝奪別人權利的。那如果你說不生孩子的人也自私,那麼本質而言,這個問題不是因為生孩子而導致的,是人本來就自私,只不過在生孩子這個問題上因為選擇而被放大了而已。所以關於生孩子自不自私或者自私的程度問題本身就不具有其意義,因為這種自私本身就存在,只是被生孩子這一個行為給激發出來了而已,最終的問題還是人自身的問題。無論怎麼討論,你這個命題都不具備其獨立意義與價值。

  • 4 # 八妮小兔

    其實有很多說不上自私吧!當然生活很困難還生很多的那絕對自私。大多數人還是擺脫不了社會的庸俗吧!沒有自己思考過,就覺得應該像別人那樣結婚生子,隨波逐流,庸庸碌碌過一生。

  • 5 # 炎黃傲

    愚蠢。如果生孩子的更自私,那麼人類社會延續至今,你想說,人類的文化就是自私的文化???恰恰相反,在人類繁衍的過程中,自私的人往往是被淘汰的。

  • 6 # 原來大叔不油膩

    這種問題我想平臺真的應該過濾掉,尤其是年輕人看到之後,世界觀還沒有真正成型的時候,很容易被帶跑偏。

    每個人的人生都可以自由選擇,這是毋庸置疑的。所以面對孕育下一代,選擇的權力是握在自己手上的。

    那麼面對選擇的時候,該如何選擇就成了很多人的苦惱。其實並不是苦惱,而是現在充斥著很多的毒雞湯擾亂了我們的世界觀和價值觀。

    首先,人類作為生物,最基本的需求是吃飽,穿暖,繁衍。因為人類有了思想,所以擁有了選擇的權利。但是僅僅是因為這是和平年代,戰爭年代人類同樣是沒有選擇的權利的。什麼原因,自不必多說。

    所以我們要認清一件事情,當你面臨選擇的時候,說明你所處環境是相對和平和安全的,此為第一要素。那麼換句話說,也就是吃飽了撐得

    在這個時候,你選擇不生,因為覺得家庭條件和生活條件不夠讓一個孩子可以優越的過完童年步入社會,OK,沒問題,尊重你的想法。因為確實從悲觀角度出發來說,自己都不相信自己能夠做一個稱職的父母,自己都不相信自己能夠給孩子一個優越的童年,那麼我也建議不要生。所以你們有大把的時間可以去做自己想做的事,可以出去旅遊,出去學習,想夜不歸宿就夜不歸宿等等。

    那麼選擇生的會面臨什麼樣的境況呢?對於絕大部分人(不要跟我槓,我說的是絕大部分選擇生孩子的人,個別案例不作為參考)來說,生一個孩子,照顧一個孩子,花費得精力絕對是非常大的。尤其現在這個年代,作為父母都有一個危機意識,拼了命的想讓孩子贏在起跑線上,所以一家好幾口子人,可能有一個在工作,剩下的人幾乎都在照顧孩子。不過帶來的好處是很多的!年輕人不定性,社會責任感和家庭責任感相對比較弱。有了孩子之後,可以說會變化特別大,說是變成另一個人都不過分。瞬間成熟起來,有責任感,有擔當!因為在決定要孩子那一刻起,父母二人就已經在面對那個決定的時候選擇了面對這份責任,變相的來說,他們選擇承擔了責任。

    那麼自私是什麼意思麼?用形容渣男渣女的話來說就是不同意,不拒絕,不負責。所以面對生與不生這個選擇題來說,面對這份責任,是承擔得自私,還是不承擔得自私,答案已經顯而易見了。

    至此,關於你自私還是不自私的問題,已經回答完畢了。當然,我也是連概況都沒說出來,因為太多太多可以駁倒你的理論存在。題主也不要跟我槓,因為在我的世界觀裡面,擁有這個問題的人,一般腦子都不太好。所以不管去哪裡的時候,記得把腦袋放到屁股下面做好就行。

    ———分割線————

    在這裡我需要提示一下所有看到的華人們,別人有任何的選擇都很正常,因為從出生開始,我們就是在不斷的選擇。而且會為自己的選擇找出好多可以佐證的好處,不然就顯得自己很愚蠢,任何一個選擇都是需要被認同的。

    丁克一族同樣如此。但是丁克一族的由來我們需要了解,從而可以讓我們更好的區分出自己的選擇。

    丁克一族興起與20世紀60年代左右,起源於美國矽谷。當時得金融人才工作很忙,為了能夠更高效的工作才做出這樣的選擇,並且逐步被大家接受。後來美國政府發現了弊端,就是人口的減少,老齡化嚴重到現在還沒有緩過神來。但是美國是先進國家,很多的國家都會學習,並受到他的影響。而美國已經默不作聲的更改了這樣的情況,但是這種文化入侵到其他的國家對美國來說是極為有利的。

    所以面對文化選擇的時候,大家一定要有一個清醒的頭腦,萬萬不要被輕易被別的文化洗掉。

  • 7 # 大道至簡萬法歸一

    你這個二貨,連賬都不會算。一對夫妻,每天給一斤米,如果他們生孩子,那麼,這對夫妻的口糧會減少,如果不生孩子,他們口糧不會變。所以,生孩子的夫妻,是願意減少自己口糧給別人吃。看懂了嗎?誰更自私

  • 8 # 獨俠行者

    希望題主永遠不要生孩子,永遠無私下去!畢竟你這樣的人有了後代對人類發展程序來說是一種災難!你還是自廢武功,斷子絕孫吧!

  • 9 # 0山鷹之歌0

    這個問題可以說的很深,那邊都有對有錯。認為那邊是絕對的正確都不對。

    只能隨個人選擇,別人強迫不了。試想如果從來沒有計劃生育,中國現在會是多少人?人多素質低,好嗎?人重點在於思想認識,不然,人真會不如動物。動物不會裹小腳兒!動物不會把嘴唇割開,套個石頭盤兒!

    有一句民間俗話“養兒防老”。可以認為這句話根本是出於私意。難道不生孩子就對了?如果由自己選擇,就自己選擇。如果不由自己選擇,那就順其自然。

    不是所有生孩子的都是源於私。多數是自然而然的。“生孩子更自私”這個說法不成立!

    不知道提問者是男是女,男女對這個問題的看法應該不一樣!有可能,男不知道女,女也不知道男。如果彼此一致,是對是錯其實也難說。男女之外還有旁觀者。

    你認為怎麼對就怎麼做,不牽扯別人的事自己做主。把自己的認識強加於人就不對了!永遠都是有人認為左對,有人認為右對。那邊都有對,那邊都有錯,要想不錯就去左右之外看左右。

    社會越發展人越不願意生孩子!也就是說人性越強越不願意生孩子。自然之性強就願意生。自然是天道,天道與人道相推,人類因此而進步。

    如果,每個人都可以有幸福的一生,甚至於死都是幸福的死,那就誰都不怕生孩子。進步的還不夠,最終會是如此。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中國功夫是華而不實嗎?