到1940年6月22日法國投降時，德國的復興已獲得巨大成功，隨後在英國本土第一次受阻，並不是什麼奇怪的事，不應該就此改變“一次只打擊一個主要敵人”的戰略原則，應該繼續按照既定方針，聯蘇撫美，以英國為主要打擊物件，推動德軍轉型，採取一切手段削弱英國，在一切可以打擊英國的地方打擊英國，最終摧毀英國的世界霸主地位。

德國，從來都是面對東西兩線作戰的。這一點，從第一次世界大戰，到第二次世界大戰都沒有改變過。德國既然是已經同西歐各國開戰了，就應該全力以赴的打敗英國。才有可能避免兩線作戰的尷尬，但是？這個從來沒有出現在德華人軍事計劃裡，也可以說這樣的選項，德國元首從來沒有認真的考慮過。只是以空軍轟炸代替了海師行動，只是想逼迫英華人認輸而已。這樣的戰略判斷？本身就存在著重大的失誤。又急不可耐的發動了，巴巴羅薩計劃。進攻蘇聯了，這是一來德華人還是兩線作戰。在西線戰場上，還要有數量相當的部隊被牽制在西線戰場上。這樣也是對於德國軍隊浪費性使用，也最終埋下失敗的伏筆。

前面五個回答都看過了。

第一，德國領導層是一群很聰明很聰明的人。

第二，他們獲取的資訊對於今天的我們都是個謎。

第三，基於以上原因，我相信海獅計劃的擱淺是合理的。也就是說短時間無法戰勝英國。

第四，對蘇戰爭恰恰是戰略上最穩妥的選擇，1，德軍剛剛大勝，士氣，經驗，指揮，訓練都優於蘇軍。英美這時候不是威脅，2，德軍有對蘇軍趁火打劫的威脅有顧慮，大雷雨計劃我相信不是空穴來風。

第五，北非，巴爾幹的行動在德國看來肯定都有政治和戰略上的需求。

所述。1940年德國的戰略基本正確，唯一的也是直接導致以後失敗的原因就是沒有全力進行總動員，相信如若此時進行總動員的話，迅速整合歐洲佔領區的資源，41年也許就會一舉摧毀蘇聯。