提起中國古代的軍事家，人們一定會想起諸葛亮，在歷史上他輔佐劉備為一統天下南征北戰，在《三國演義》的潤色下，諸葛亮顯得足智多謀，運籌帷幄，甚至在一些傳說裡被賦予了神話的色彩。

在現在看來，諸葛亮在戰場上所運用的一些技法確實精妙絕倫，令人嘖嘖稱讚，但為何他輔佐劉備一生卻沒能最終助劉備完成統一大業呢？

在歷史上，有不少史學家都對這些問題進行過分析，而毛主席也曾對諸葛亮進行了點評，他認為蜀國不能一統天下是註定的，諸葛亮在一開始就葬送了蜀國的前路。

人生經歷

諸葛亮的一生可以說是一段傳奇，即使褪去《三國演義》為其披上的華麗外衣，他的經歷依然有許多可圈可點的地方。

諸葛亮出生在一個官吏家庭，但他卻沒能享受到家族所帶來的優待，三歲那年，母親病逝，五年後，父親又撒手人寰，年僅八歲的諸葛亮只得帶著弟弟一起隨著叔父四處奔走生活。

這時，天下已經動亂，不過好在有叔父的庇護，兄弟二人的日子還算安穩，誰知好景不長，諸葛亮16歲時，叔父也病逝了，好在那時諸葛亮已經成長起來，不過那時他身邊的人都不願用正眼瞧他，只有好友徐庶等人相信他才華橫溢。

雖然受盡冷眼，但諸葛亮還是等到了他的“伯樂”，劉備三顧茅廬，與其對談於隆中，希望諸葛亮輔佐自己統一天下。

在那小小的隆中，諸葛亮向劉備闡述了自己的三分天下之計，他逐一分析了曹操、孫權的形式，並向劉備提出，只有奪下荊州與益州才可以鬥勝天下。

聽過諸葛亮一統天下的計劃後，劉備聽後大喜，力邀諸葛亮下山輔佐自己成就千秋大業，而這一段隆中的對話也成為了蜀國隨後幾十年的基本治國之策。

諸葛亮在三國之爭中最有名的一戰莫過於赤壁之戰，在諸葛亮的牽線搭橋下，劉備與孫權最終聯手，一同抗擊勢頭正勁的曹操。

能夠使這兩個國家聯手，可以說諸葛亮在這其中功不可沒，他先向孫權塑造劉備堅毅的形象，告訴孫權劉備絕對不會向曹操低頭，以此打動孫權，而後又透過分析打消孫權對劉備軍事實力的疑慮，最終促成了這次合作，為蜀國迎來了勝利。

諸葛亮除了幫助劉備規劃戰爭策略，在治國理政方面也付出了巨大的心血，可以說蜀國在他的幫忙下逐漸強盛起來，可沒等到統一的那一天，劉備就先走了。

劉備臨終前特地將諸葛亮叫到床前，他知道自己的兒子不中用，於是委託諸葛亮繼續輔佐自己的兒子成就千秋大業，諸葛亮也不負劉備的託孤，繼續為新君主鞍前馬後，出謀劃策。

228年，諸葛亮不顧自己已年老體衰，帶領部隊一路北征，試圖統一中原，可他早已不是當年那個精力旺盛的青年，最終因為積勞成疾，他病死在了行軍的路上。

歷史成就

早年間，劉備三顧茅廬將諸葛亮請下山來輔佐自己成就大業，而諸葛亮在一定程度上也確實幫助劉備在三國之爭中奪得一片地位，在國家治理與規劃方面都取得了不小的成績。

作為蜀國的宰相，諸葛亮在政治方面採取利於民眾發展的制度，在動亂的三國時期，他對於百姓的政策都較為寬鬆，安撫民心，而在人員的任用方面他更是小心謹慎，用禮制約束官員。

對於手下的官員，他一向坦誠相待、開誠佈公，從來不拉幫結派、唯親是從，手下的官員若是為國家作出了突出的貢獻，即使是自己的死對頭，諸葛亮也會加以賞賜，而如果有人損害了國家的利益，即使這個人是自己的親信，諸葛亮也會按照律法對其進行處罰。

他治理國家講究法律嚴明，再小的過錯也要受到處罰，而再小的成就也會受到褒獎，這使蜀國的官員一直都十分尊重律法，將其作為行事的準繩。

諸葛亮在處理事務時也拒絕各類繁瑣的交際，他總是能找到問題的根源，直接斬草除根，而對於那些不切實際的虛名諸葛亮一直嗤之以鼻。

在蜀國，諸葛亮是一個人人敬仰但不懼怕的人，雖然諸葛亮所推行的法律算不得十分寬鬆，對於罪行的判罰也十分嚴格，但正是因為他這樣賞罰分明、就事論事的行事風格造就了蜀國內部官員清廉、紀律嚴明的風氣。

此外，適宜的經濟政策也促進了農業的發展，人民種植熱情提高，年年豐收後交上來的賦稅自然也多，堆得滿滿的糧倉自然就是蜀國軍隊出兵打仗的底氣。

除了實施積極的政策促進農民生產，諸葛亮還推行建設利民的農田灌溉工程，其中由他推行建設的“山河堰”至今依然在使用，根據後人考察，當時這項水利工程共灌溉農田四萬六千餘畝，是漢中地區灌溉面積最大的水利工程。

主席的評價

諸葛亮在歷史上的評價其實以正面居多，但毛主席對他卻沒有英雄之間的惺惺相惜，作為同樣對軍法有著獨到見解的軍事學家，主席認為從隆中對開始，諸葛亮的思想就註定無法幫助蜀國完成統一大業。

毛主席對兵法十分有研究，在抗日戰場的指揮上就可以窺探到他對於古代兵法的借鑑與運用，對於《孫子兵法》的作者孫臏，毛主席一直都抱有讚揚的態度，認為即使他只能躺在輜車上出謀劃策，卻絕對稱得上是千古高手。

但是對於同為軍事奇才的諸葛亮，毛主席卻並不認同，在隆中對中，諸葛亮認為劉備統一天下應分為兩步，第一步就是打下荊州與益州，第二步則是兵分兩路，直取中原。

對此，主席認為以荊州和益州作為出發點攻打中原已經是路途遙遠，而這樣長途的行軍卻還要將兵力一分為二，實在是不妥當。

同時，主席還注意到，雖然諸葛亮最初提出的設想是二分兵力進攻中原，可真的等到實施時，卻是劉備、關羽與諸葛亮分別帶領三路士兵向北行進，這樣必然會導致失敗的結果。

在戰場上，中國的兵法強調將兵力集中起來，以集體攻打散兵，這也是毛主席在戰場上最喜歡使用的兵法之一，而諸葛亮的計謀很明顯是逆兵法而行之，這使原本就處於弱勢的蜀國軍隊更加分散，自然難以戰勝強敵，最終走向消亡。

此外，對於諸葛亮揮淚斬馬謖一事，主席也有著自己獨到的看法，他認為街亭之戰時，諸葛亮調兵指揮有誤。

那時諸葛亮就應該大軍挺進，而不是分散兵力，又將敗兵的原因為責於人當馬謖被圍困時，諸葛亮應該進攻街亭，接應馬謖，這樣便可以戰勝張合。

小結：

毛主席認為，諸葛亮其實並不適合在幕後做指揮，而更適合親自臨陣在指揮戰鬥，主席對諸葛亮的批評並不意味著他認為諸葛亮一無是處，相反，他雖然對於諸葛亮的一些用兵之道並不認同，但還是承認諸葛亮有一些智慧。

在公元234年時，諸葛亮曾帶兵遠道而來多次挑戰司馬懿，而司馬懿則運用自己的謀略不戰而勝，主席便評價司馬懿有著與孔明一樣的智慧，在歷史上，毛主席一直認為司馬懿是個了不起的人物，將他與孔明相比也印證了主席對孔明智慧的認可。

說實話，沒看過完整的三國演義，對諸葛亮的認知停留在，有想法，有謀略。

這種人放在現代可以當個謀士：在高guan身邊當謀士，在商業大亨身邊做軍師，畢竟商場如zhan場，有時候需要這樣的人才。