當然知道，從東漢時期開始大部分皇帝都認為地是圓的，除非他不學無術。中國遠古時代一般認為“天圓地方”。但在漢武帝時期，巴蜀之地出現了一位少數民族學者，名叫落下閎。他提出了渾天說，認為天是球體，而地飄浮在天球中間。在司馬遷等人的推薦下, 落下閎制定了一部曆法。因為落下閎的歷法比其他人的更精確，被選為了官方曆法，稱為太初曆。落下閎也被授予侍中。但此時並不確定地是什麼形狀的，也不知道漢武帝是否相信渾天說。東漢時期，張衡發展了渾天說。基本模型是: 渾天如雞子，地如雞子中黃，孤居於天內。同時也認為“宇之表無極，宙之端無窮”。也就是說，天如同無窮大的雞蛋，地如同有限大的雞蛋黃。同時期對立的蓋天說，也拋棄了原來的“天圓地方”的說法，而是認為地是以北極為頂點的半球形。但在朝廷的一次辯論中，渾天說擊敗了蓋天說，被當時的漢安帝欽定為官方學說。但民間仍然有很多學者相信蓋天說。當時，無論渾天說還是蓋天說，都不僅僅是一個比喻，而是由嚴格觀測資料和計算方法支援的數學模型，是要為曆法制定提供理論依據的。隨著天文觀測的進步和資料的積累，唐玄宗時期的一行和尚徹底推翻了蓋天說，併為唐玄宗制定了一部大衍曆做為官方曆法。從此渾天說成為公論。當然，古人研究這些知識並非是吃撐了沒事幹。農業民族需要準確的天文模型用來製作曆法，商業民族需要準確的天文模型用來導航定位。所以說，這些知識對於古代人類的命運，有很大的關係。

把渾天說當作地球是球體的論斷是不可取的。我說的就是現在排名第一的答案，不知道為什麼@不到他。

清朝皇帝知道地球是圓的麼？ - 雪山象的回答

當時，無論渾天說還是蓋天說，都僅僅是一個比喻，少有觀測資料和計算方法支援的，尤其多種推斷明顯與觀測相悖。當時根本沒有人知道三角函式，憑什麼解圓內幾何？

渾天說本來就是沒有什麼數學模型（太高抬它了）或者說計算方式的。各種理論錯誤與矛盾不勝列舉。

渾天說本來就是沒有什麼數學模型（太高抬它了）或者說計算方式的。各種理論錯誤與矛盾不勝列舉。

事實上忽必烈看到地球儀也沒引起什麼反響，公認的地圓說傳入中國還是利瑪竇。

事實上忽必烈看到地球儀也沒引起什麼反響，公認的地圓說傳入中國還是利瑪竇。

僧一行、郭守敬都測量過子午線長度，那麼他們的觀念中對「地球是圓的」有概念嗎？ - 知乎使用者的回答

這個答案引起了不少爭執，內容確實好的。

僧一行、郭守敬都測量過子午線長度，那麼他們的觀念中對「地球是圓的」有概念嗎？ - 李雷的回答

至於簡直有些妄作了。

簡直有些妄作了。

“今誠以為蓋天，則南方之度漸狹；以為渾天，則北方之極浸高。此二者，又渾、蓋之家未能有以通其說也。”《新唐書》

一行不認渾天說也不認蓋天說。