這樣不公平，讓女兒承擔J兒子的責任，女婿也跟著受累，等於坑了閨女，肥了兒子。作為父輩的人，就是在耍小聰明。女兒過不去了咋辦？父母能看得下去嗎？有點腦殘！

父母撫養了子女，歷盡千辛萬苦將Te們哺育成人，甚至是供應到大學畢業，是男孩還幫助他成家立業，是閨女陪嫁多少不等的財物將其打發出門。二老到了人生晚年，需要兒女們幫助度過人生的最後時光，怎麼就成了“耍流氓”？

就是父母“把家產給了兒子”，那也是Te們作為公民所享有的權利，是受到法律保護的，任何人包括女兒在內也沒有干涉的權力。

現在少數年輕人怎麼了？個人無能不說，還像蒼蠅般瞪著兩隻發綠的眼睛，死盯著父母親的那點微不足道的財產。個人得不到，為什麼不從自身找原因，將個人贍養老人的責任和義務作為籌碼來叫板，說什麼“耍流氓"？就是老人用“耍流氓”的方式要求子女承擔贍養老人的責任，法院也是支援的。

凡是子女與父母為財產而發生矛盾的人，可以說多是無能之輩。禁菸民族英雄林則徐曾說過:“我兒有本事，要錢幹什麼？我兒無本事，要錢幹什麼”？就是說作為兒女，父母將其已經養大成人，完全可以憑藉個人的能力和努力，去掙得一份屬於自己的財產，而不是躺平不幹，反而還盯著父母親有可能已經處理完畢的財產。就是老人到了晚年需要兒女來幫助的時侯，提出讓沒有得到或者得少部分財產的女兒盡贍養之責時，作為兒女也不能用“耍流氓”來指責。

民間有屋簷滴水點點照的說法，就是告誡那些今天如何對待老人的年輕人，到了個人年老色衰的那一天，你們的兒女也會依法泡製，也會用“耍流氓”來責罵你們的。

勿用否認的是，現實社會生活中確實有部分老人，也就是為人父母的人，在處理家庭財產方面由於受傳統文化、習俗和Te們所受教育程度的侷限性，或許也有個人考慮不周，將“家產留給了兒子”。到了個人需要兒女照顧自己的時候，出現了女兒提出異議。異議歸異議，但也不能用父母的正當要求，就認為是“耍流氓”的行為。如果沒有父母的“耍流氓”行為，哪裡會產生出這不孝孽女？

按常理來講是有點不公平，但這肯定是極個別現象。無論男孩女孩都有贍養老人的義務，至所以你提這個問題說明你家底薄，若家底厚誰養都一樣。一般情況下老人有兒子而讓女兒養老的話，說明女兒的日子比兒子的日子過的好些。不管怎麼講都是一母同胞，都是父母身上掉下來的肉，父母把自己養大不易，少點抱怨多點理解，盡力給父母營造一個快樂的晚年，必竟我們也有老的那一天。

有這種心機的父母就不要把女兒嫁人了。女兒是你自己養的，怎麼折騰你們都有道理，怎麼都是欠你們的，甚至可以割肉還父剔骨還母。就不要去禍害別人的兒子，不是家家都像你們一樣所有都給兒子的，別人的財產也不該給你們養老，人家也是人生父母養的。

各家的情況不一樣，也有這種把家產多數給了女兒，而老人有什麼事情女兒一概不管，只分家產，然後撫養或者是陪伴，全是兒子在做，兒子是又出錢又出力到頭來是舍力不討好，也有這樣的父母。說白了就是人家女兒是走的攏的開的。但是我覺得為人子女，只要自己的心裡覺得平衡，就沒什麼.，老人愛給誰給誰唄，各人盡各人的義務，各人盡各人的職責。只要他老人家高興開心，隨便他怎麼給。反正我是覺得自己對得起自己的良心，自己盡了自己應該盡的義務就行了。

把家產給兒子，讓女兒來養老，耍流氓倒不至於說得這麼難聽，因為父母養大了女兒，女兒就有義務養父母。只是不夠公平，家產也給點女兒，兒子也幫忙養老不就天下太平了嗎？有些父母重男輕女思想嚴重，只顧兒子，女兒則像債主還都還不清，父母要負擔，哥弟要負擔，著實讓人痛苦。

我不說是耍流氓，到不贊同父母這樣做，本來你對兒子很偏愛，財產都給兒子了，為什麼要女兒養老？至少兒子，女兒共同養老吧！

這問題很現實，有一些老人卻是這樣做的，重男輕女，城市裡也有，不說是耍流氓不好聽，但也差不多，生女兒不跟男孩一個活法，家中有事都叫女兒去做，男孩就是爺，所以說重男輕女的老人，應該得不到尊重，大家認同嗎？

女兒要這麼想不能都怪她，那是你沒教育好！父母有責任！當今社會兒女平等。而且，最後比較孝順的是女兒……這是普遍現象。父母應該偏愛孝順的一方。

不認同這個說法。兒子女兒都是父母辛苦養大的，父母付出了一樣的精力以及金錢培養。至於老了之後把家產留給兒子，這是咱們中國多年留下的風俗，這也說明女兒過的還不錯，如果女兒一貧如洗，我想父母也會分家產給女兒，父母不會看著女兒受苦受罪的。 所以給父母養老是每個兒女應盡的責任與義務。兒子如果忙碌沒時間照顧老人，可以出點錢讓女兒來給父母養老，畢竟女兒心細，照顧的好，俗話說女兒是父母的貼心小棉襖，就是說的這個。女兒照顧老人也是應盡的義務。