作為食物鏈頂端男人的貝爾格里爾斯說：求生的關鍵在於，要用盡可能少的消耗，去獲得儘可能多的能量！比起啃樹皮草根，饑荒的時候抓魚實在是很不現實的事情。

在很多的記載當中，古時候遇到了饑荒，人們沒有吃的，都是啃草根樹皮野菜，甚至是去吃什麼觀音土，但好像沒什麼人會去山上打獵或者抓魚之類，其實這才是正常的。

如果見過海邊或者內陸水邊的漁民，那麼肯定見過他們織網的情景，漁民抓魚肯定是不會用魚竿去釣的，即便古代也是用漁網去抓魚。

古時候可沒有尼龍之類，漁網幾乎都是植物纖維做成的，並不結實。

就算現代化工材料做的漁網，也需要經常縫補，何況在以前，那時候的捕魚工具非常差勁，所以在古代想要抓魚，其實沒有那麼容易，漁民要不斷曬網、補網才可以。

除了漁民，一般人的家裡肯定是不會留著漁網這玩意兒，可到了饑荒的時候，真的想要去抓魚就沒有有效的工具了，既然沒有漁網，只能用釣竿之類。

但就算是有工具，至少也要在河流湖泊等水體附近才能有魚可釣。

南方尚且還好，可古代人口稠密的北方，天然河流湖泊可沒那麼密集，大多數人本來就缺少捕魚的工具，即便是有工具，也遠離天然河湖，根本沒啥釣魚的條件。

如果你在野外抓過魚，肯定也知道，在條件簡陋的狀況下，抓魚是很困難的，可並沒有那麼好玩，更別說人在極度飢餓的時候，基本是沒什麼氣力去抓魚的。

抓魚往往需要一定的時間，而且即便等待，也未必能抓到魚，風險太高。

遇到饑荒的時候，人們根本沒那個體力去耐心等待一條魚，而且要是沒抓到的話，反而還白白消耗了體能，還不如去挖草根啃樹皮，畢竟這些東西容易獲得，也肯定可以獲得。

現在很多人都喜歡吃魚，但想想古時候尤其是災荒的時候，吃魚可不容易，古代的鹽很貴，晚清以前也沒有普及辣椒這玩意兒，可做魚吃，偏偏就需要很多的調料。

再怎麼簡單，也只能是將魚給烤了，但也要放鹽，不然也是難以下嚥。

比起做起來非常麻煩的魚，人們更喜歡開水燙一下就能吃的野菜，饑荒時候人口很多，抓一條魚的工夫，能夠挖很多的野菜草根，到底哪個明智顯而易見。

古代鬧饑荒，無非是水災和旱災。而且是旱災居多。河裡湖裡都沒有水了，哪裡有魚？有個老人說得好，古代人不傻，魚再不好吃，那不比樹皮好吃？

你這問題跟二傻子皇帝晉惠帝司馬衷“何不食肉糜?”這個話差不多。

古代為何鬧饑荒?因為缺糧食；為何缺糧食?因為缺水鬧乾旱導致無法澆灌土地；既然水資源匱乏到河床都乾涸的地步了，哪裡還有魚叫人抓?你指望龍王來一句“大壩誰修哈”?

古代鬧饑荒衣不蔽體、食不果腹，導致妻離子散、屍橫遍野，慘的時候需要人吃人來維繫自身的性命，草根、樹皮對於難民來說算是常見也容易得到的食物，所以在飢餓難耐之時，草根樹皮雖是難以下嚥，但也只能用這些填充肚子。

而“魚”這種食物，可不像草根樹皮隨處可見，“魚”它只能生長在水中，而這水也需符合天時地利人和，南方氣候溫暖潮溼，四季雨水充足，隨處可見河流小溪，可養出肥而碩的大魚；北方氣候乾冷，四季更迭明顯，無隨處可見的河流，自然也毫無魚。南方雨水過於充沛可鬧饑荒，北方雨水過於匱乏可鬧饑荒，戰亂時期更有可能鬧饑荒，饑荒發生的原因有很多種，饑荒中的難民也是數不勝數，而魚也不是隨地可見，怎能說吃就吃。

放在現代，魚是一道美味，也有完整的裝置人工養殖魚，而在物資稀有的古代，魚算是吃食中珍貴的一種，畢竟古代工具簡單打撈困難，能常年吃到魚，說明吃魚之人非富即貴，而能打撈魚的地方，必備有錢人承包，是不可能讓人隨便抓摸吃魚。

關於你這個問題，我特意打電話問了我媽媽，因為60年我媽就經歷過饑荒，而我們家是算是河流入海口，不管海魚還是河魚都應該有，所以我突然被你這個問題懵住了。

當年饑荒的時候，能吃魚，而且海里面魚很多。但是利用魚充飢並不是特別明智選擇，大體總結如下：

我記得2010年前後，自助餐很流行，我們這邊最繁華的街上開了十幾家自助餐飲，30-40元每位，每天幾乎都客滿。在那個時間點，這個價格和客流量，別說一個小縣城，在稍微大點的城市都賺錢。但是就在我們那個小縣城卻都不賺錢，就是因為我們那得自助餐海鮮比較多，畢竟有大河有大海，得天獨厚，水產品便宜。

水產品再便宜，不撐肚子也是白扯。那時候去吃自助餐的都是大胃王，吃一頓服務員要收好幾次垃圾，全是貝殼、骨頭。我有幸吃過一次，味道不說，但是是真的能吃回來本還能多富裕。

所以，吃魚蝦蟹這些，沒有面食根本吃不飽，沒有飽腹感。

魚蝦蟹並不是糧食或者蔬菜，一直吃都沒事。這些吃一天沒事，吃一個周沒事，一直吃，吃一個月誰都受不了，吃更久的時間，可能要生病的，比如痛風，甲狀腺等。尤其是在不能與麵食和蔬菜一起吃時，會造成嚴重營養的不均衡。

如果河裡面有水，有怎麼算是乾旱呢？能幹旱，要麼說明河也幹了，或者根本沒法利用，所以除了沿海，哪來的水產？

飯都吃不起了，哪來的工具抓魚，而徒手抓魚的難度實在是太大了，消耗的能量與抓到的魚相對，根本就不划算。

而臨海臨河大多數並不是漁民。去抓魚都不一定有去海邊乞討更容易，只要有船上來就上去要，運氣好能要到一個魚頭什麼的。

那時候的漁船和現在的漁船沒法比？每次出差打魚量很少，但是風險卻不小。打上來的那釣魚都不一定夠自己換點糧食的，根本沒法接濟沒法打魚的那些人。

饑荒對於我們這一代人來說像是不可能發生的事情，但是在古代真的就經常會有。但凡有東西吃，誰會去過那流浪的捱餓生活呢，誰又會去樹皮，吃觀音土呢？不都是為了用飽腹感騙自己的胃嘛，告訴自己的胃，你滿了。

饑荒多是以乾旱導致，所以你說饑荒的時候為什麼不抓魚？原因是沒有魚啊！

中國歷史上發生過很多次饑荒，但大多數都是發生在內陸平原地區，饑荒的原因很多，多是因為蝗蟲或是缺水，這都導致了糧食的減產。

如果說沿海地區沒有饑荒，那也是不對的，在近代的時候，沿海潮汕地區確實發生過饑荒，但是歸其原因是日本人不允許中國漁民下海捕魚。

這也間接回答了你的問題，沿海地區因為不能捕魚所以才會發生饑荒，反之如果能夠允許漁民下海捕魚，那麼這裡也不會發生這麼嚴重的饑荒了。

問：為什麼饑荒的時候人們不吃魚呢？

答：因為饑荒多發生在內陸，沒有沿海地區那麼發達的漁業，而且沿海地區也沒有發生過特別嚴重的饑荒。