很多學生家長在選擇出國留學時都會有這樣一個疑惑，

到底是本科留學好呢？還是研究生留學好？哪個含金量更高呢？

含金量和付出成正比關係，一般都會認為同一所學校，本科的申請難度比研究生要高，所以有一種本科比較正統的感覺。但是如果說到含金量，我覺得根據每個人的出發點，可能會有所不同了。

比如，我們很多去英國的留學生，中學就去留學，那麼在本科結束後，差一點時間就可以拿身份，這時候研究生的含金量就出來了。然後像澳洲過去的移民政策，過去讀會計學研究生含金量也是極高了，以上是按移民的角度。

然後就是就業的角度來衡量了。其實這個很難對比，比如一個同學在國內完成了大學，工作了一段時間，出國留學。除了學歷上的差異，其他部分是有優勢的，所以似乎不屬於公平對比了。

而且正兒八經的當地老外，也有很多讀類似商科研究生的，並且很多是已經在職或者具備很好的工作履歷了。最後談談知識的獲取，每個人的學習能力和效率又不同，但是可以用時間來量化，這樣看來，讀本的知識獲取量是要大一些

本科留學含金量和研究生比哪個更高？

首先大家第一反應是研究生，因為在國內研究生的起薪往往比本科生高很多。但是再認真對比下會發現幾個問題。

1 時間對比，本科是3-4年的教育，研究生是1-2年的教育，從時間上看，其實本科的學生對於國外環境的適應時間要更久一些，而且學習和使用語言的機會要比研究生大約多出一倍。所以相比本科教育相比優勢更多一點。

2 課程對比，不管哪個國家，教育都採用金字塔模式，本科是相比中層階段，再往上對於某些課題,而不是全部課題，有更加深入的學習和研究就是研究生（乃至於是博士）的領域。所以對比時要看是要比通才還是專才。

3 就業對比，在很多國家對於招聘相比更加看重的不僅僅是教育背景，還有接受教育時是否有與申請工作相關的實習經歷，是否有推薦人提供一封適合的推薦信，應聘者的思維模式是否符合這個崗位要求。而對比國內，可能往往出現學歷大一級，可以壓住下一級別的現象。所以對比時要看未來的工作計劃是在哪裡，以及對於招聘者的學歷及相關工作要求。

綜合來看，如果一個學生能從國外本科研究生一路學習，那麼優勢相比最大，要是希望在海外工作，其實學習本科是可以考慮的選擇，要是計劃回國就業從時間和學歷上大多可以選擇只讀研究生。

研究生相比本科出國時間段，資金投入小。不過如果能負擔本科的費用，最好本科就去留學，對留學生來說，1-1.5年的研究生對深入瞭解當地文化和培養口語是完全不夠的。即使是在申請當地研究生方面，國外本科也比國內本科容易的多。

在美國，常春騰名校以及斯坦福，麻省等名校，夲科生每年均招幾百人，而研究生卻都招數千人。考進名校夲科難度遠遠大於考研究生難度。所以在美國通常稱夲科生為金，研究生為銅，博士生為銀。