用法律保護穩定的同居關係，以此來促進生育力的回升。這是一個新思路，確實有其可行之處，不過，需要多加斟酌。

近些年，中國生育率的大走向呈現出下降的趨勢，這是一個不爭的事實。尤其是2020年，據國家統計局公佈的資料顯示，人口出生率僅為8.52%，創下了40年以來的新低，首次跌破10%。

人口出生率低，是受到多種因素的影響，其中一個重要的因素是中國的結婚率也在下降。

華人民大學社會與人口學院的陳教授表示：與結婚率下降相伴的是未婚同居人數不斷增加，與出生率下降相伴的是人工流產率的居高不下。在西方，婚姻與生育是弱關係，而在中國則是強關係。西方國家非婚生育成為整體生育的重要組成部分，很大程度是源於對非婚同居和婚外生育給予保護。

他建議，中國也可以考慮將穩定的同居關係或事實婚姻給予法律保護，以利於生兒育女。

1、西方國家保護非婚同居和婚外生育，確實對提高生育率起到了一定的作用。不過，西方國家的整體國情與中國不同，大部分西方國家人口少，但經濟卻發達。

以美國為例，人口只有中國的1/5左右，但經濟確是世界第一，美國政府完全有能力幫助非婚同居者撫養婚外生育出來的孩子。

而中國則不同，雖然經濟穩居世界第二，但人口數量世界第一，國家並沒有能力去大幅度的承擔婚外生育孩子的撫養費用。再加上如今撫養一個孩子的成本在不斷增加，就連婚內夫妻都不敢多生孩子，非婚同居者撫養孩子的壓力則更大。

2、現在的結婚率本來就低，如果非婚同居合法化、並受到法律的保護，會有越來越多的男女只同居不結婚，從而導致結婚率更加之低，對提高結婚率起到了反作用。

保護非婚同居，還會使人們對婚姻看的越來越淡，對婚姻失去了敬畏，在一定程度上還可能會導致離婚率上升，影響婚姻和家庭的穩固性。最終造成結婚率驟降、離婚率攀升的現象，這對中國穩定的婚姻模式是一種負面的挑戰，弊大於利。

3、中國要求結了婚才能生孩子，具有一個很大的優勢，即孩子由夫妻雙方共同撫養，在很大程度上可以保障孩子正常的生活和成長，也不會給國家增加負擔。

如果鼓勵非婚同居和婚外生育，確實有可能提高生育率，但也會帶來另外一些問題。 由於沒有婚姻的約束，男女雙方中的任何一方隨時都有可能拋棄孩子，從而出現許多單親媽媽和單親爸爸。這一方面不利於孩子的健康成長，另一方面也增大了一個人撫養孩子的壓力。

而且，大多數單親媽媽或者單親爸爸為了生存，需要工作賺錢，只能將孩子扔給家裡的老人帶，這對老人、孩子和親子關係都沒有好處。

另外，鼓勵非婚生育，還可能導致被遺棄孩子數量的增加，這將給孩子、社會和國家帶來更多的問題。

除了以上幾點之外，還有諸多的不利因素，在此不一一列舉。

總的來講，用法律來保護非婚同居、鼓勵婚外生育，在西方國家也許行得通，但是並不適用於中國。所以，西方國家鼓勵生育的一些辦法，我們並不能照搬，並不能拿來就用。還是應該結合中國的國情，想辦法鼓勵結婚，提高結婚率，從而達到提高生育率的目的。

大家認為用法律保護非婚同居關係來提高生育率可行嗎？

這個專家是怎麼想的？同居應該是無婚姻關係的亂性行為，居然能被立法保護，名曰穩定同居關係，試問連婚姻責任都不願意承擔的人還能指望承擔養育非婚生育的孩子？已婚的夫妻還說散就散了，還指非婚同居關係穩定？這樣生下的孩子交給誰養肓，是政府還是單親媽媽？單親媽媽有這個能力嗎？再說了這個社會還有倫理道德嗎？這應該要從深層次去找原因，表面看是年輕人不願生育，實則是生不起養不起！是什麼原因造成的呢？當然是社會節奏過快、工作壓力過大不穩定、收入沒保障引起的，或者說是現有經濟體制造成的，致於為什麼？還是讓那些有活語權有馬克思主義政治經濟學觀的專家學者去分析吧！

這個建議的專家是否已經結婚，如果未婚，他就想著佔便宜還不用負責任，是典型的刷流氓，現在人口出生率低，最主要的原因就是房子的價格太高了，有百分之五十的人買不起房子，沒有房子怎麼結婚，不結婚怎麼生孩子，有百分之三十的人，家裡能拿出來首付款，貸款三十年買了房子，也免強結婚了，但是每個月還貸款的壓力非常大，其中一個人的工資還貸款，而另一個人的工資，也只能免強維持生活，再加上人情往來，手裡基本沒有富裕的錢，讓這部分人沒有辦法負擔一個小生命到來的開銷，讓這些人怎麼生孩子呢？只有百分之二十的人能全款買的起房子，也能負擔得起孩子的開銷，你們說出生率低，能不低嗎，當時國家決定靠房地產市場做經濟支撐時，就應該同時想到帶來的負面影響是什麼，近20年的房地產升值給社會帶來的影響非常巨大，影響了一代人的出生，在婚介市場上看看，40來歲的未婚人非常多，他（她）們在二十幾歲的時候正趕上房地產價格上漲，現在又要支援什麼穩定的同居關係，光同居不結婚能生孩子嗎？就算可以生孩子，這樣算是未婚生育吧？女人生完了孩子，把精力都放在孩子身上了，而男人卻跑了和別人同居了怎麼辦，女人該死嗎？自己承擔後果，現在女人比男人強大，就因為強大才頭腦清醒，才更不敢生孩子，並且現在法律對男人的權利保護非常好，結婚生了孩子，男人出軌了，女人只能忍，不忍房子是男人的，女人只能帶著孩子淨身出戶，男人有房子可以再取，可讓一個女人帶著孩子住那去呀？這個婚姻中明明是男人的錯，卻讓女人承擔後果，專家們想想，這不都是人為的出生率低嗎？現在社會上撐握著權利的，有權制定法律的人，百分之九十都是男人，男人把自己的利益保護的非常好，女人沒有決定權怎麼辦呢，只能以變應萬變，我們不結婚可以嗎？我們選擇不生孩子可以嗎？出生率低願我們嗎？都不想吃虧，那誰吃虧呢？孩子吃虧了，反正總要有人買單的，大家覺得用法律保護穩定的同居關係可行嗎？能解決問題嗎？問題的根在那裡知道了嗎？

這建議說了等於沒說，法律保護什麼來穩定所謂的同居關係？如果保護有居所，醫療有保障，確保能有良好的教育，這樣才能滿足出生率的提高！

亂套了吧？同居就能多生育嗎？非法同居法律認可了？不能為了人口增長互亂搞？決不能出現新的兒童。買賣合同問題？如果要人口增長？首先改變生活條件！解決男女不平衡問題！希望我們拿出真正的措施來！

要解決出生人口問題，我認為國家落實以下幾個問題，出生人口自然就上去了。目前生育人群收入太低，生活壓力太大，自供自給都困難，是普遍現象。誰還敢生啊！如果國家採取以下措施，年輕人肯定是願意生的。一，生孩子的媽媽產假帶薪，二，免費上幼兒園，三，新婚夫婦分配一套廉租房。以上幾點落實了，人口肯定會上去了。

這位專家是異想天開，且不說違法不違法的問題，就說實情吧。

一、現在大學生及社會青年中，不結婚而同居的還少嗎？為什麼沒有懷孕生孩子的，原因很簡單，一是避孕藥、套到處可買到，大都會採取一定安全措施，二是知道懷孕生孩子後，會帶來什麼樣的而又難處理的後果。

二、現在年輕人結婚後，都遲遲不想要孩子，結婚為傳宗接代的思想觀念也淡薄了，更深知育兒女的成本太高了，生一個不想再生二胎，不想因為多子女，而拼搏辛苦一生。

因此，建議保護穩定的同居關係，提高生育率是不可能的，甚至造成社會不良現象。

不行，那樣社會亂套，不管男女同居，生下孩子，兩個分手，男女不管孩子，父母不管，難到強行嗎？不可能，那苦了孩子，甚至死的多，有些才出生社會，經濟沒收入，拿啥養孩子，靠父母不現實。

可行的，在雙方自願且不違反公序良俗的情況下，未婚同居是受到法律保護的，隨無夫妻之名但有夫妻之實，透過法律的手段對穩定的同居關係進行保護，有助於解決同居雙方的後顧之憂，對提高生育率有積極作用。

我覺得也許可行，因為結婚的代價太高，男女都不願意結婚，人們常說婚姻是愛情的墳墓，一點不假，戀愛的時候可以很甜蜜，結婚後就不一樣了。

但是隻同居不結婚就沒有問題嗎？如果還是不想要小孩，或者只是同居關係有了小孩，小孩的待遇跟婚生的一樣嗎？這些又成問題了。