隋唐類的文學作品多而雜，其中知名度最高的當屬成書於清代的古白話小說《說唐全傳》，現代評書《隋唐演義》《興唐傳》。由於兩部評書都是以《說唐》為藍本改編創作的，所以內容有很多相似之處，不過在一些細節上又有很大不同，如果不是有過專門的研究，很容易造成混淆。
我們都知道，這三部書都有武藝排行，不過排名是不同的。《說唐》是十八好漢，但是隻點出了其中十三位；《隋唐演義》是四絕、四猛、十三傑，而其中的十三傑實際是十四個人，秦叔寶和尉遲恭算一個；《興唐傳》是九老、四絕、四猛、十六傑，其中十六傑只是力量排名，不代表武藝高低。
不考慮合理性，《興唐傳》的排行榜是最全面的，而其他兩部或多或少都存在問題。《說唐》首先連十八個人都沒有全部指出，而且指出的尚師徒和新文禮還都是第十，算是有個小bug。《隋唐演義》更誇張，每次提到榜單，人物都不一樣，這也是單老的一貫風格，可以說處處是坑。
三部書對人物的武力設定也不盡相同，甚至可以說大相徑庭。我們拿李元霸舉例。
《說唐》中的李元霸是上界金翅大鵬臨凡，有四象不過之力，使八百斤一對大錘，普天之下只有裴元慶能接三錘後敗走，其他人（包括天下第二的宇文成都）連一錘都接不住。更誇張的是，李元霸曾經在紫金山一人面對十八路反王一百八十五萬大軍的圍攻，殺得只剩六十五萬！可以說，《說唐》中的李元霸根本就是個bug。
評書《隋唐演義》中，李元霸位列十三傑之首，或許他的綜合實力依舊是全書第一，但是論力量，有羅士信與之伯仲之間；論技藝，羅松遠在其上。而宇文成都在最後拼死一搏的情況下，硬是與李元霸大戰八十合才被殺。所以這部書中的李元霸或許依然天下第一，但優勢已經不在明顯，可以說跌下了神壇。
評書《興唐傳》中的武力設定更是顛覆了上兩部。李元霸雖然是十六傑之首，但只是單純的力量大，而且排名第二的裴元慶（沒錯，這部書中第二是裴元慶，宇文成都第三）並不遜色於李元霸，二人比鬥李元霸是靠耍詐取勝的。
而且如果論綜合實力，李元霸更是連前五都進不去，面對手下留情的羅成，被兩槍擊敗，而且書中講明，如果羅成不留手，一槍就足以挑了李元霸。而這樣的羅成並非天下第一高手，起碼他同父異母的哥哥羅春與之交手時，只一兩招就將羅成擊敗。而羅春的徒弟兼朋友東方伯，也能破盡羅成的槍法。
除此之外，武藝明顯高於李元霸的還有雙槍大將定延平。而李元霸最後的死也不再是因為打雷，而是被宇文成都的老師魚具羅以“轉馬刀”斬殺的。
李元霸只是一個例子，或者說三部書武力設定不同的一個是縮影，由於人物太多，就不一一列舉了。
書中的一些主角比如秦瓊、羅成、單雄信等人自然是三部書都有的，但是一些配角甚至龍套有很大區別。
首先，《隋唐演義》中不會武藝，但是力量與李元霸不相伯仲的羅士信在《興唐傳》中實力很一般，有個特殊技能是雙手打石頭打得準，而在《說唐》中壓根沒有這個人。
其次，《隋唐演義》中的雙槍將叫丁延平，《興唐傳》中叫定延平，都是羅成的義父，楊林的結拜兄弟。但是《說唐》中沒有這個人物，不過有一個楊林的死對頭，叫做曹延平，也使雙槍，曾四十合殺敗楊林，應該是丁延平和定延平的原型。曹延平的知名度遠不如另外兩個，所以在以往寫《說唐》類文章時，很多人質疑我把人物名字寫錯了，其實稍微看看就知道，曹延平和另外兩個根本就不是一個人。
第三個是秦瓊的義子，很出彩的秦用，在兩部評書中都有不少戲份，但是《說唐》同樣沒有這個人。
第四就是兩部書中的四絕之一，《隋唐》叫姜松或者羅松，《興唐傳》叫羅春，是羅成同父異母的哥哥。而《說唐》中也有一個羅春，是羅藝的義子，不過身份其實就是家僕，和兩部評書中的人物不同。
第五是羅藝，誠然三部書都有羅藝，但地位完全不一樣。兩部評書中，羅藝是窮小子出身，靠做姜家的女婿，學會了部分三國姜維傳下來的槍法，之後出人頭地。說實話，個人不喜歡這個設定，因為姜維的槍法如果都能壓蓋隋唐，那隻能說隋唐的武學太落後了，畢竟姜維在《三國演義》中可算不得頂級上將。
而《說唐》中羅藝是世襲的燕山公，由於父親早逝，不到二十歲就繼承了爵位，後來娶了秦氏，算起來也是門當戶對，根本沒有之前娶過妻的狗血設定。
第六比較好笑，因為這個我被很多人罵過。單雄信參與大反山東後全家被殺，而奉命抄家的是潞州知府蔡建德。由於書中有個名氣很大的竇建德，所以當時在我提到蔡建德時很多人對我破口大罵，讓我哭笑不得。
第七有關王伯當和謝映登，《說唐》中神射是王伯當，謝映登後來隨叔父謝洪修道，羽化成仙。而兩部評書把神射給了謝映登，猜測是因為取消了神話成分，所以給謝映登加些戲份，這本無可厚非。但是必須吐槽一下單老，在評書《隋唐演義》中謝映登空有個“神射將軍”的名頭，卻一次弓箭方面的手段都沒展現過，人物塑造的相當失敗。
第八是有關賈柳店大結拜的，《說唐》是三十九友，後傳成了三十六，而評書是四十六。此外，人物順序也不同，《說唐》前傳老大是徐茂公，老二是魏徵，老三是秦瓊，老四是單雄信，但是出於對單雄信的敬重，大家都稱呼單雄信為“單二哥”。後傳魏徵成了老大，徐茂公老二，秦瓊老三，不過像王伯當、程咬金排得都相當靠後。評書中的順序很多朋友比較熟悉，就不做介紹了。
這裡重點說一個人物——王君可。評書中是瓦崗五虎大將之一，賈柳店結拜兄弟。但《說唐》不是，前傳根本沒有這個人，後傳雖然出場，但和殷開山、馬三保、劉洪基、段志遠是一個體系的，與瓦崗眾將沒什麼關係。還有，段志遠我沒寫錯，書裡就是這麼寫的，我知道歷史上叫段志玄。
第九有關瓦崗五虎。《說唐》中是秦瓊、程咬金、王伯當、單雄信、邱瑞，邱瑞死後，羅成加入補了缺，另外邱瑞也不是秦瓊的姨夫，倆人啥關係沒有。
第十《說唐》沒有侯君基或者侯君集，只有一個名字差不多的龍套叫侯君達。
除此之外，還有太多太多不同人物和人設，如果都寫出來，差不多得把三部書寫完。
擂鼓甕金錘、鳳翅鎦金钂、八稜梅花亮銀錘、五鉤神飛亮銀槍（神飛亮銀槍）……這些都是評書設定，《說唐》沒有，《說唐》中李元霸的錘沒有名字，宇文成都的只叫鎦金钂，而裴元慶使的是銀錘不假，但沒有字首。最不同的是羅成的槍，提到羅成多數人最先想到五鉤神飛亮銀槍，然而在《說唐》叫做丈八滾雲槍或者滾銀槍，有二百四十斤重。
上面幾位只是兵器名稱不同，但型別還是一樣的，而海雲錫則連武器都不同。對了，所謂海雲錫，是個人對雄闊海、伍雲召、伍天錫的簡稱。
雄闊海在評書中使熟銅棍，在《說唐》中使一對鋼斧；伍雲召都是使銀槍，不過《說唐》中這條銀槍叫做丈八蛇矛；伍天錫最不同，《說唐》使一條混金钂，《隋唐》使一對短把鳳翅鎦金钂，而《興唐傳》使大刀。
類似的混淆太多太多，說這些只是希望大家可以儘量將三部書區分開，起碼在自己拿不準的時候別張嘴就罵。
最後和大家說一個個人認為在三部書中都比較悲催的人物，他就是南陽侯伍雲召。《說唐》中排名天下第五，最後在揚州武舉戰被左雄沒尾駒的尾巴打碎了腦袋；《隋唐》排名第六，攻打揚州時被一個我沒記住叫什麼的詐敗拿流星錘給打死了；《興唐傳》最慘，排名跌到十名開外不說，還在揚州被沒上榜的劉黑闥兩槍就給挑了，讓人……哎，說不出來是什麼感受。
隋唐類的文學作品多而雜，其中知名度最高的當屬成書於清代的古白話小說《說唐全傳》，現代評書《隋唐演義》《興唐傳》。由於兩部評書都是以《說唐》為藍本改編創作的，所以內容有很多相似之處，不過在一些細節上又有很大不同，如果不是有過專門的研究，很容易造成混淆。
好漢榜
我們都知道，這三部書都有武藝排行，不過排名是不同的。《說唐》是十八好漢，但是隻點出了其中十三位；《隋唐演義》是四絕、四猛、十三傑，而其中的十三傑實際是十四個人，秦叔寶和尉遲恭算一個；《興唐傳》是九老、四絕、四猛、十六傑，其中十六傑只是力量排名，不代表武藝高低。
不考慮合理性，《興唐傳》的排行榜是最全面的，而其他兩部或多或少都存在問題。《說唐》首先連十八個人都沒有全部指出，而且指出的尚師徒和新文禮還都是第十，算是有個小bug。《隋唐演義》更誇張，每次提到榜單，人物都不一樣，這也是單老的一貫風格，可以說處處是坑。
人物武力設定的不同
三部書對人物的武力設定也不盡相同，甚至可以說大相徑庭。我們拿李元霸舉例。
《說唐》中的李元霸是上界金翅大鵬臨凡，有四象不過之力，使八百斤一對大錘，普天之下只有裴元慶能接三錘後敗走，其他人（包括天下第二的宇文成都）連一錘都接不住。更誇張的是，李元霸曾經在紫金山一人面對十八路反王一百八十五萬大軍的圍攻，殺得只剩六十五萬！可以說，《說唐》中的李元霸根本就是個bug。
評書《隋唐演義》中，李元霸位列十三傑之首，或許他的綜合實力依舊是全書第一，但是論力量，有羅士信與之伯仲之間；論技藝，羅松遠在其上。而宇文成都在最後拼死一搏的情況下，硬是與李元霸大戰八十合才被殺。所以這部書中的李元霸或許依然天下第一，但優勢已經不在明顯，可以說跌下了神壇。
評書《興唐傳》中的武力設定更是顛覆了上兩部。李元霸雖然是十六傑之首，但只是單純的力量大，而且排名第二的裴元慶（沒錯，這部書中第二是裴元慶，宇文成都第三）並不遜色於李元霸，二人比鬥李元霸是靠耍詐取勝的。
而且如果論綜合實力，李元霸更是連前五都進不去，面對手下留情的羅成，被兩槍擊敗，而且書中講明，如果羅成不留手，一槍就足以挑了李元霸。而這樣的羅成並非天下第一高手，起碼他同父異母的哥哥羅春與之交手時，只一兩招就將羅成擊敗。而羅春的徒弟兼朋友東方伯，也能破盡羅成的槍法。
除此之外，武藝明顯高於李元霸的還有雙槍大將定延平。而李元霸最後的死也不再是因為打雷，而是被宇文成都的老師魚具羅以“轉馬刀”斬殺的。
李元霸只是一個例子，或者說三部書武力設定不同的一個是縮影，由於人物太多，就不一一列舉了。
人物和人設不同
書中的一些主角比如秦瓊、羅成、單雄信等人自然是三部書都有的，但是一些配角甚至龍套有很大區別。
首先，《隋唐演義》中不會武藝，但是力量與李元霸不相伯仲的羅士信在《興唐傳》中實力很一般，有個特殊技能是雙手打石頭打得準，而在《說唐》中壓根沒有這個人。
其次，《隋唐演義》中的雙槍將叫丁延平，《興唐傳》中叫定延平，都是羅成的義父，楊林的結拜兄弟。但是《說唐》中沒有這個人物，不過有一個楊林的死對頭，叫做曹延平，也使雙槍，曾四十合殺敗楊林，應該是丁延平和定延平的原型。曹延平的知名度遠不如另外兩個，所以在以往寫《說唐》類文章時，很多人質疑我把人物名字寫錯了，其實稍微看看就知道，曹延平和另外兩個根本就不是一個人。
第三個是秦瓊的義子，很出彩的秦用，在兩部評書中都有不少戲份，但是《說唐》同樣沒有這個人。
第四就是兩部書中的四絕之一，《隋唐》叫姜松或者羅松，《興唐傳》叫羅春，是羅成同父異母的哥哥。而《說唐》中也有一個羅春，是羅藝的義子，不過身份其實就是家僕，和兩部評書中的人物不同。
第五是羅藝，誠然三部書都有羅藝，但地位完全不一樣。兩部評書中，羅藝是窮小子出身，靠做姜家的女婿，學會了部分三國姜維傳下來的槍法，之後出人頭地。說實話，個人不喜歡這個設定，因為姜維的槍法如果都能壓蓋隋唐，那隻能說隋唐的武學太落後了，畢竟姜維在《三國演義》中可算不得頂級上將。
而《說唐》中羅藝是世襲的燕山公，由於父親早逝，不到二十歲就繼承了爵位，後來娶了秦氏，算起來也是門當戶對，根本沒有之前娶過妻的狗血設定。
第六比較好笑，因為這個我被很多人罵過。單雄信參與大反山東後全家被殺，而奉命抄家的是潞州知府蔡建德。由於書中有個名氣很大的竇建德，所以當時在我提到蔡建德時很多人對我破口大罵，讓我哭笑不得。
第七有關王伯當和謝映登，《說唐》中神射是王伯當，謝映登後來隨叔父謝洪修道，羽化成仙。而兩部評書把神射給了謝映登，猜測是因為取消了神話成分，所以給謝映登加些戲份，這本無可厚非。但是必須吐槽一下單老，在評書《隋唐演義》中謝映登空有個“神射將軍”的名頭，卻一次弓箭方面的手段都沒展現過，人物塑造的相當失敗。
第八是有關賈柳店大結拜的，《說唐》是三十九友，後傳成了三十六，而評書是四十六。此外，人物順序也不同，《說唐》前傳老大是徐茂公，老二是魏徵，老三是秦瓊，老四是單雄信，但是出於對單雄信的敬重，大家都稱呼單雄信為“單二哥”。後傳魏徵成了老大，徐茂公老二，秦瓊老三，不過像王伯當、程咬金排得都相當靠後。評書中的順序很多朋友比較熟悉，就不做介紹了。
這裡重點說一個人物——王君可。評書中是瓦崗五虎大將之一，賈柳店結拜兄弟。但《說唐》不是，前傳根本沒有這個人，後傳雖然出場，但和殷開山、馬三保、劉洪基、段志遠是一個體系的，與瓦崗眾將沒什麼關係。還有，段志遠我沒寫錯，書裡就是這麼寫的，我知道歷史上叫段志玄。
第九有關瓦崗五虎。《說唐》中是秦瓊、程咬金、王伯當、單雄信、邱瑞，邱瑞死後，羅成加入補了缺，另外邱瑞也不是秦瓊的姨夫，倆人啥關係沒有。
第十《說唐》沒有侯君基或者侯君集，只有一個名字差不多的龍套叫侯君達。
除此之外，還有太多太多不同人物和人設，如果都寫出來，差不多得把三部書寫完。
武器不同
擂鼓甕金錘、鳳翅鎦金钂、八稜梅花亮銀錘、五鉤神飛亮銀槍（神飛亮銀槍）……這些都是評書設定，《說唐》沒有，《說唐》中李元霸的錘沒有名字，宇文成都的只叫鎦金钂，而裴元慶使的是銀錘不假，但沒有字首。最不同的是羅成的槍，提到羅成多數人最先想到五鉤神飛亮銀槍，然而在《說唐》叫做丈八滾雲槍或者滾銀槍，有二百四十斤重。
上面幾位只是兵器名稱不同，但型別還是一樣的，而海雲錫則連武器都不同。對了，所謂海雲錫，是個人對雄闊海、伍雲召、伍天錫的簡稱。
雄闊海在評書中使熟銅棍，在《說唐》中使一對鋼斧；伍雲召都是使銀槍，不過《說唐》中這條銀槍叫做丈八蛇矛；伍天錫最不同，《說唐》使一條混金钂，《隋唐》使一對短把鳳翅鎦金钂，而《興唐傳》使大刀。
類似的混淆太多太多，說這些只是希望大家可以儘量將三部書區分開，起碼在自己拿不準的時候別張嘴就罵。
最後和大家說一個個人認為在三部書中都比較悲催的人物，他就是南陽侯伍雲召。《說唐》中排名天下第五，最後在揚州武舉戰被左雄沒尾駒的尾巴打碎了腦袋；《隋唐》排名第六，攻打揚州時被一個我沒記住叫什麼的詐敗拿流星錘給打死了；《興唐傳》最慘，排名跌到十名開外不說，還在揚州被沒上榜的劉黑闥兩槍就給挑了，讓人……哎，說不出來是什麼感受。