這個要根據個人技能而定，總之個人的實力和薪水成正比。

室內設計師大概5000~8000元/月，建築設計師大概5000~12000元/月。

很多公司室內設計師基本工資1000~2000之間，然後每做成一個單，客戶滿意能拿到多少提成，典型的多勞多得！剛開始不要想著工資多少，當你達到一定水平的時候收入自然會多。

月薪5萬設計師都是哪些人？

1、一線設計公司設計骨幹

很容易想象，月薪高的人大部分都聚在頭部公司，這些公司往往利潤極高，人均設計產值高，自然設計師收入不菲。在這些公司裡，非設計總監或管理，那麼一定是重要的主案設計了，當然，拿到這麼高待遇的，不帶管理的其實並不多。

2、二三線設計公司管理層

在室內設計行業，在大幾十上百人的公司做設計總監，或者管理層，月入5萬，還是不難，有些公司還有股票或分紅。

據我瞭解，某些優秀設計型家裝公司，設計總監也有接近50萬的年收入，當然，他們已經非常接近合夥人或者核心管理層了。

3、大牛級自由設計師

前些年自由設計師更多，隨著行業的發展，越來越強調服務與團隊協作，相比之下，自由設計師很難照顧到方方面面。

但是，這樣的設計師依然不泛存在，他們不只是設計高手，更是業務高手，運營高手，因此，年入50萬左右的自由設計師，也是風毛菱角了。

他們每年的業務吞吐量非常有限，有的一年只接幾個專案，但設計費單個專案能收10-20萬，注意，是私宅別墅和小型公裝哦（大型專案個人也無法完成）。

這個根據個人的能力和所在行業的情況不同而定！不能片面的就以工資的高低而比較！

我個人認為，建築設計師和室內設計師都有很大的發展空間！好好努力，三百六十行，行行出狀元！

以工資髙而選擇專業，那你走進了誤區！幸好建築設計與室內設計是同門兄弟、就看你興趣在那一方面，你的特長在那方面！

從宏觀上看，是建築設計師牛B，因為是建築師，結構師都是大概念，室內設計師只是後期的，當然行行出狀元，工資的高低就要看個人的造化了！

對一般水平的建築設計師和室內設計而言，建築設計師的准入門檻更高些，他必須是經過大學系統專業的學習，對知識面的要求更廣，並且需考取註冊證書，是執證上崗。這也限制了建築設計師們的隨意發揮，因為有各種國家規範卡這，建築設計師必須在這些規範許可的範圍內進行主觀上的發揮，而這個主觀發揮的好壞，就決定了設計師能達到的高度。

室內設計師相對來說准入門檻低些，他不需要考取相關證書也可以上崗，不需要那麼多的理論知識，現有室內設計師很多隻是學會幾種設計軟體，有一定審美能力就可上崗。因為他大部分面對的物件很小，是一間房或者一套房，他沒有那麼的規範規定，可主觀發揮性大，而且政府對這方面的監管也會弱些。

綜上，一般的建築設計師要比室內設計師高，到對一些高級別的設計師而言，室內設計師可能賺的更多，因為他們的潛在客戶多，而且都是有錢人，可忽悠性強。而頂級的設計師就不用比較了，他們都很有錢，但他們也不在乎錢了，在乎的是作品的質量，獲得的獎盃。對普通人來說，兩者相比建議還是選擇建築設計師。

選擇職業只談收入比較片面，我想從以下七個方面談談我對這兩個職業的認識。分別是准入門檻、平均收入、穩定程度、收入提升空間、社會地位、行業前景、創業門檻。

1.准入門檻

社會上大大小小的室內設計公司很多，室內設計師門檻較低，素質也參差不齊，人員流動很大，非科班出身的，大專畢業的也可以從學徒工幹起。建築師基本學歷要求是本科以上，大城市國企和大型私企都要求海歸或老八校、985的碩士，一般的公司本科生比較多，近年來行業發展較慢，導致企業招聘人數減少，招人平均標準也水漲船高。因此，室內設計師入行門檻更低。

2.平均收入

各地收入情況差異比較大就，以武漢這樣的準一線城市為代表。室內設計師內部差異更大，月均兩三千到三萬都正常。建築師差異相對沒那麼大，月均六七千到兩萬。可以看出剛入行情況，建築師收入更高一些；做到熟練程度，能勝任崗位要求的，兩者很接近；室內設計師很多是個人在做，利潤轉化為收入就更多，三萬很正常，建築師更依賴團隊獨立工作的很少，因此月均超過兩萬就算比較高了。當然兩者做到頂尖的人還會更高。因此，月均收入兩者基本持平。

3.穩定程度

室內設計公司大多是私企，收入主要靠個人開單提成，專案週期短，大多家裝都是簡約裝修，因此提成也不高，吃完上頓愁下頓，每個月要開幾單才能保證收入。公裝情況略好一些。而建築設計週期更長，大多建築師不需要參與到拓展業務的工作中，更單純偏技術一些。基本上一兩個專案可以吃一年。而且佔據了公裝的上游環節，可以盤剝一次。因此，收入穩定度建築師勝出。

4.收入提升空間

室內設計師月收入最高可以到三萬以上，專案來源多，接私活也更容易。國企的建築師相對更容易遇到收入上的天花板，因為國企工資總額有限制，內部差距也不能太大。私企建築師貧富分化要大一些，好的更好，差的也更差，如果不能做到技術大牛或者合夥人，也容易遇到天花板。建築專案往往規模都比較大，私人不容易接到，因此灰色收入這塊也比較少。

5.社會地位

室內設計師沒有官方的職業資格認證，只能靠行業內自抬身價，服務物件一般都是普通百姓，遇到難纏的業主可能天天都捱罵。建築師有全國建築協會官方的職業資格認定，含金量高，服務物件要麼是政府官員，要麼是地產商，社會地位相對較高。

6.行業前景

未來建築行業會趨近飽和，設計院面臨僧多粥少的局面，新建專案越來越少，改建專案往往規模太小，費用極低。行業競爭日益激烈，很多大型國企紛紛向總承包企業轉型，提高技術門檻。而室內設計不受新建改建影響，即使接不到新建專案，改造專案也會越來越多。因此，室內設計行業前景更好。

7.創業門檻

室內設計師平時直接面對業主，容易積累資源，時機成熟後可以自己開公司或成為獨立設計師。建築師平時工作比較單純，不直接面對甲方高層，如果自身沒有背景，很難自己積累資源，而且甲方選擇合作伙伴決策過程更復雜，不是認識一兩個人就可以接到專案的。因此室內設計師創業更加容易。

綜上，如果你想做個設計師安穩的幹到退休，建築師是更好的選擇；如果你想選擇創業，那麼室內設計師可能前景更好。（附上雷達圖作為直觀比較）