從文化以及武功兩方面來說

文化方面漢唐強盛

但是武功方面漢唐完敗，清朝人口太多了四億人比漢唐加起來都多了一倍，軍隊規模可以動員千萬級別軍隊，這一點漢唐兩朝加起來估計還是打不過

各有所長。清朝的特點是這樣的:1.普通華人普遍沒有尊嚴，人和動物區別不大。2.清朝本質上比封建社會低階。3.量中華之物力結與國之歡心，不是慈禧的發明，它貫穿了清朝的始終。此實漢唐所不及。

這是在胡掰扯呢！清朝是把中國的封建社會制度發揮到了最高點 ，說強盛跟他一點沒關係，只是體量大而已。

物極必反，清朝在中國歷史上是封建社會的落日餘暉。

他將封建社會的文化、管理制度等各個方面推向了最高點。但是由於特殊的時代 使的清朝在各個方面目空一切、不思進取、不思變革、故步自封、墮落無為，又將中國代入了苦難時代。

看強盛要同期橫著比。清朝之時，西方經過文藝復興誕生了世界性的帝國，先是荷蘭、再是英國、法國，之後誕生了美國，這些國家那個不比清朝強。到了清朝中後期、德國、日本、奧匈帝國等好多西方國家工業能力都遠超清朝。

至於漢朝、唐朝那可是這些朝代所處年代最強大的國家之一。

漢朝時代，擊敗了匈奴，匈奴西遷 直接拖垮了和漢朝一樣的世界帝國——羅馬帝國。

唐朝時代，擊敗了突厥，之後突厥西遷，取代了當時的大食國，也就是歷史上的阿拉伯帝國。

這就是歷史 我們共同探討之。

國力比唐宋強大，皇權比唐宋強大，人口比唐宋時代多，國土面積比唐宋時代大，專制文化比唐宋時代強大，對民眾和文化的控制比唐宋時代強大。

其實清朝

的真實實力要比我們想象當中要強得多，中國古代在世界歷史上的地位非常的重要，漢唐大國曾經是世界上最強大的帝國，但是到了清朝之後，中國閉關鎖國遭到了

西方列強的屈辱，又是割地又是賠款，許多人都認為清朝非常的貧窮，且落後，但事實並非如此。其實，清朝永遠比我們想象當中的要強大，就單單來說，

騎兵他們的實力絕對不低於任何一個朝代，甚至清朝還一直抵禦外族入侵，在1973年，英國使節訪華，清朝認為自己是以大國一口拒絕了英國通商的建議，隨後，中國也就錯失了與世界發展的時期，逐漸地就落後於西方國家，隨之帶來的是西方國家的入侵，在經歷過兩次的鴉片戰爭之後，清朝逐漸開始認識到了武器的重要性，於是在1866年，以李鴻章為首的大臣開始大量購買歐洲的武器，並且開始組織現代化軍隊。在中法戰爭，中國一度在戰爭當中取得優勢，在此清朝並沒有割地，也沒有賠款，隨後就成立了北洋艦隊，這也是中國第一個近代化軍隊，在當時的世界上也是屈指可數，甲午戰爭北洋艦隊雖然全軍覆沒，但從實力來看，清朝不輸於日本，由此可見，清朝也並沒有我們想象中那般弱小。

現在的印度阿三還比古印度更強盛了，可一放在現在其他國家比，仍然沒改變它是“阿三“的事實，它幾千年來依然是落後強國的。阿三也只能和過去比，因為它比不過現在啊

這個問題就是別有用心的胡扯，在漢唐時中國與華人是站在世界文明領頭羊的文明中心領導者位置，中國各個方面都是世界領導者，無論科技文化軍事生產創新都是第一，華人以開闊的胸襟自信的氣魄震撼者無數嚮往中國文明的國家與人民。

而滿清是什麼不過是一個趁虛而入的反人類潮流的奴隸酋長國 ，把明末文藝復興的中國與華人從文明世界強行野蠻化，被滿清酋長們剃髮髡刑胡化奴化，幾百年文字獄殺戮銷燬大量摧毀華夏數千年文明典籍，命令不需華人學習掌握如何先進知識，以防百姓反抗。中國錯失工業革命變革文明大倒退，華人被迫變得麻木不仁只為苟活，舉國西毒淪為世界工業變革列強的殖民地，造成中華文明差點滅絕。是近代無數英勇的華人用血肉拼死抗爭打贏二戰，才是中國成為獨立自主國家確立現在中國版圖，成立聯合國五常，確立中國的國際地位，滿清無論從橫向還是縱向都沒有資格和漢唐比較。

大和號戰列艦比納爾遜的勝利號強麼？肯定強啊。但為什麼勝利號名垂青史大和號卻成了一個笑話？因為勝利號只需要面對風帆戰艦而大和號卻要面對航母。同樣的，大清是整個中國王朝史上最強大的時代，卻也是最落後於世界主流的時代。

回答這個問題我覺得首先要知道橫向對比而不是縱向對比，這是最基本的常識。

看到有個回答，他說清朝人買了歐洲人的洋槍大炮，所以清朝比歷史上任何一代都要強大。哦，按照他的邏輯來說的話，那今天的某非洲國家還有ak、坦克，飛機，他們是不是可以比中國任何歷史上的王朝還要強大呢？

清朝立國以後，最大的戰爭就是對戰蒙古準葛爾部，從康熙到乾隆耗時一百年，嗯，中國源源不斷的後援和強大的體量，不斷消耗準葛爾部的資源力量。最後靠準葛爾部發生了瘟疫，才趁機把它消滅的。再對比一下漢代的匈奴，唐代的突厥，請問哪一個不比準葛爾部要強大的多，漢唐有耗時這麼久純靠人力消耗戰才搞定嗎？

再說下對戰歐洲列強的戰爭中，清軍對外戰爭的最大的勝利莫過於在安南的鎮南關大捷了，根據清軍自己的記載，他們大獲全勝，殲敵殺敵1500人。

但根據法軍的記載：“將全部的後備兵計算在內，全軍的總數為二千一百三十七人（步兵為一千一百三十七名，包括外華人）及十尊大炮，你說戰爭中損失70%的人，這可信嗎？而法軍且大多數為殖民地的九流士兵，在此戰中損失的人員為280人左右。

作為對比，可以看下黑非洲的黑人武士是怎麼打仗的。1879年，英帝國與南非的祖魯王國之間爆發的大規模軍事戰爭，也稱作英祖戰爭。1879年1月22日，英軍在南非就遭受了一次前所未有的沉重打擊，1300名裝備精良，訓練有素的英軍，被拿著短矛盾牌的相當於原始部落的祖魯全殲。

而清軍1840年的鴉片真能開始，眾多的對外戰爭當中，消滅的列強計程車兵的總人數嗎還不如祖魯人在一場戰役中消滅的英軍士兵數量多。而且來大清打仗的列強士兵大多還是從殖民地拉過來的像非洲兵、印度兵、越南兵之類的九流軍隊呢。可以想象，清軍的戰鬥力是多麼的糟糕！有這樣戰績的王朝，你說它強大你信嗎？

當然我大清的第一要務並不是對外戰爭保家衛國，主要是防漢。比如那位勤以儉著名平常只吃了粗茶淡飯，穿補丁衣服的道光皇帝。就是那個被太監宮女耍得團團轉一個補丁一兩銀子一個雞蛋五兩銀子，在我看來應該智商有點問題。放在其他朝代，也是個典型庸君，但在某些學者眼裡，卻成了勤檢英明的表現。

在剛爆發了鴉片戰爭時，他一直都在寫信給前線的將領，讓他們嚴懲漢奸。為什麼英華人會打進來呢？一定是漢奸乾的。為什麼我大清會戰敗呢？一定是漢奸乾的。英國佬怎麼沒有餓死呢？一定是漢奸給他們送吃的了。所以我們要多查漢奸，把漢奸都抓起來消滅掉我大清就勝利了。當然這個漢奸與後來民國時代的漢奸是不一樣含義的。

所以你說清朝強大嗎？放在東亞來說，是算得上是強大的。但是跟漢唐一比放眼世界的話，你說它強大，恐怕連它大清自己都不相信。