3+1+2

“3”完全確定：語文、數學、英語必考科目；“1”：物理、歷史選擇一門作為選考科目；“2”：生物、化學、地理、政治中選擇兩門作為選考科目。如果新高考模式確定“3+1+2”模式，那麼組合將由以前的20種將為12種。

物理+化學+地理；物理+政治+生物；物理+生物+地理；物理+政治+地理；物理+化學+政治；物理+化學+生物

歷史+化學+地理；歷史+政治+生物；歷史+生物+地理；歷史+政治+地理；歷史+化學+政治；歷史+化學+生物

歷史學:是社會科學的基礎，告訴我們過去從哪裡來。觀照人類文明的燈塔，具有厚重感和穿透力。

物理學:是自然科學的基礎，告訴我們未來到哪裡去。鑄就開闢未來的階梯，具有方位感和源動力。

歷史人文之母，物理科學之父。3+1+2與3+3不同，父母只能選擇1方必須成為單親必須割捨1方。選擇物理/歷史要從多方面考慮

　　（1）能力:按自己最擅長物理/歷史，充分認識自身偏文科還是偏理科；

　　（2）興趣:根據個人興趣，選擇最喜歡、最適合自己的學科。

　　（3）專業傾向:按目標專業對學科的要求來選；或根據專業覆蓋面積，選擇路徑較寬的學科

　　選科前必然要考慮未來就讀的專業。在新高考改革背景下，選科其實就是把高三的高考志願選擇提前到高一來考慮了。因為高校錄取專業將與選考科目密切相關，現在選科就需要考慮未來就讀的專業。

　　選科並不是任意選擇的，因為高校在錄取不同的專業時，是有專業必選的科目要求的。選擇科目要注意目標大學的目標專業類對高中所選科目的具體要求，這種要求大概分為下面幾種：有3 門科目要求、有2 門科目要求、有1 門科目要求、不限制選考科目。

要不要學物理，這首先要評估一下你的基本情況。第一，你初中物理學的怎麼樣？第二，你的數學掌握的怎麼樣（或者你的學習能力怎麼樣）？第三，你的想要的未來是怎麼樣的？

第一個問題只是為了檢驗一下你的興趣。成績好壞並不重要，重要的是你對物理有沒有興趣，是不是你想要的菜。我覺得至少要對物理不反感，後面才可以考慮選擇學習物理。

第二個問題是物理檢驗你的邏輯能力，數學本質上是一門邏輯思維的語言課。這個以現在學校學習的情況很難做到客觀評估，你可以不必有這方面的擔憂。數理邏輯什麼時候都是應該掌握的，學習能力很重要。這些都要你一直不斷努力去學習和思考的。

第三個問題可能是最重要的，你到底想要什麼呢？可能這個問題對任何人都很難回答，因為每個人都有一定程度上的侷限性，很難可以想的那麼長遠。但是我還想說，每個人其實都是對自己的未來有一種判斷的，這種判斷會決定它的選擇。這個問題你還是應該儘可能去思考一下。我也是高中才有了一些覺悟，知道自己要去追求什麼，從而選擇了自己後來的大學專業。

我聽說了現在的一些關於高考的新模式，但是具體的還是不是很瞭解。我們以前是分文科理科，如果是這樣，選擇物理還是歷史，這就是一個選擇是讀理科還是文科的事情。文理科沒有好壞之分，依據自己的興趣愛好、能力特長、高考成績這三方面選擇就好了。想強調一句：興趣是最重要的，它是你的不竭動力，能帶給你想要的成就。現在如果是什麼3+3，我覺得這更是一件好事，是在原來分文理科基礎之上的最佳化。例如我是理科生，其實高中時蠻不喜歡生物的，如果我可以換一門多好。我個人覺得最好的選擇組合是物理、經濟、歷史，這樣你將收益最大。

最後直接明確回答一下你可能有的一些顧慮。第一，物理是不是比歷史對你的以後幫助更大？首先它們都是你的工具，學好了都對你是有幫助的。其次，工具用的好不好在於人而不是工具，哪個對你幫助大要看你。物理可以幫助你訓練科學思維和獲得自然知識，歷史也可以，只是不明顯而已。第二，女孩子是不是真的hold住物理？這個問題其實不分男女，所有的人面對同樣的情況。我一直覺得科學知識和數理邏輯應該是每一個人天生就具備的，只不過都要後天的練習。男女有區別，這只不過是說男女的優缺點不同而已。在物理學習上也是這樣的，男的有物理學習上的優點和缺點，女的也有自己物理學習上的優點和缺點，只不過男女有點不同罷了。錢三強和何澤慧是夫妻，也是大學同學，但是大學四年，一直都是何澤慧專業成績第一，錢三強第二，後來兩個人都是中國科學院院士。

最後希望你能做出自己滿意的決策。是選擇物理還是選擇歷史，興趣愛好最重要。學習沒有男女之別，都要付出自己的努力！