連篇的地塊，大多數承包出去，一般也會，或透過土地置換來實現。否則大多數的目的未能實現會埋怨的。這和拆遷釘子戶還有些區別。

應該。隨著社會的不斷進步，工業企業的進一步完善，大家都知道，現在的農村巳經留不住青年一代，全靠老年人和家庭婦女耕種，特別是小片地塊又不適合農業機械作業，真應該劃歸大片統一耕種。可以說，把分散的土地劃歸成大面積，承包出去由大戶統一種植，對現代化農業生產的發展有百利而無一害。

承邀答，農民耕地該不該承包出去統一種植的問題：如果有勞動能自己隨便帶耕幾畝地的情況是沒有問題的，可以自己種植會有好處的；作為自己沒勞動能力需請工種植的戶主，不如承包出去統一種植的辦法是可行的，當否請有關人士賜教！！！

什時候，什麼事情，都要實事求是，因地制宜，凡事不可能一刀切，農業大國以農業為基礎，很多農民還要依靠承包責任地為生，農村安則國家安，天下農民富了，則國家就更強大了。

當某些資源被一部分人壟斷的時候，那它的市場行情就會被某一部分人所操控。如果那樣的話，補貼給你的錢到時候也只能換個三五斗吧。

農民耕地該不該承包出去統一種植？

應該說，農民把土地流轉承包出去是大勢所趨，沒有該不該。即使你不願意，已經有很多土地閒置荒蕪在那裡了，這些閒置土地的主人們大多數可能再也不會回來重操舊業了。估計這種局勢還得繼續發展下去，在這種情況下，不管是國家、集體、個人，誰不希望有人站出來解決這種浪費國家土地資源的問題？再說了，現在的正常人，只守著一畝三分地肯定是行不通了。現在‬的人，‬不‬管‬是工‬人‬還‬是‬農‬民，‬講‬究‬的‬是怎麼賺錢。‬一‬人‬一‬畝‬三分地‬，有‬的‬地‬方還‬遠‬沒有一人‬一畝‬三分地‬呢‬！他‬怎麼去‬賺錢？‬所以呀！土地規模化集約化統一耕種已成定局。這是形勢逼人，時勢逼人，沒有該不該。

該不該，農民可根據自己的實際情況決定。農民考慮的是多收入。資本考慮的是多賺錢。國家應該考慮的是糧食安全，和農民收入。目前，在不能實現集體化的情況下，還是由農民自己決定的好。一家一戶種植對糧食產量，農村穩定的意義遠比單純強調規摸化、便利耕種更有意義。

農業要想豐收，統一種植是唯一的出路。但是目前這樣做還不夠條件。農民的確比過去富多了，但就各行業而言，仍然是收入最低和待遇最差的行業群體。目前，農村老農民仍然是靠著自我勞動和兒女們的有限補助而生活著，儘管農產品的收益有限，而土地還是他們獲得收益的唯一途徑。如果土地承包後統一經營，那麼就斷了老農民的生活來源，這是個社會問題，而不單單是經濟問題了。那麼什麼時候實行統一經營好呢？我認為最好的時機是2026年前後，因為到那時當初為國家做出過貢獻的老農民已經存世不多了，而新一代農民已經不單單的依靠農業而活著了，農村的社會問題已經不十分複雜了，再加上我們的土地確權只確到2026年左右，因此實行起來要簡單的多了。

謝邀請:目前來看，老農民已經老了，再繼續耕種，有點力不從心，如果把耕地統一起，讓大戶去耕種，每月發給農民一定的生活費，我認為是可行的。這樣一來、老農民可洗腳上田，沒有了後顧之憂。二來，中青年人可安心工作，不用二頭操心了。第三個好處是讓大戶承包後，土地利用率高了，讓土地實行 規模化種植 ，國家才有希望達到世界領先水平。

應該先調整好一戶一田而後再說外包，就現代城市與農村的經濟來說，農民土地是不會荒廢的，只要承包出去有可能放荒，農民沒有地之後會更加貧窮，買啥都是高價，不要認為現在糧油價便宜，誰都能買，那是因為我們農民在種地。只要農民手裡沒地，而成為最大消費群體，那承包者就會坐地起價。你細想想國情就這樣。