有人愛狗、有人愛吃狗肉、有人信佛吃齋，只要你不犯法不妨害他人，在咱中國這都是可以的。不過從節約糧食的角度來看養狗，那就是非常浪費了。而且有人還喜歡養大狗，如果在居民密度大的地方那就是非常討人厭惡的事了。所以養狗人士要自愛，不要惹人厭煩。至於有人攔路擋車救狗，如果那車上的狗是合法購買的，無論是被送上餐桌還是飼養都與你無關，你攔截就犯法了。

我單純理解是關於養狗的問題。不是養狗的沒有體會。我家的中華田園犬（小型）從小至今養了6年，很乖巧，從不惹事，已經成了家庭一員。現在文明建立需要牽繩，雖然不情願，也只有乖乖被牽。

首先，從你發起的話題來說，你對犬類已經在潛意識裡有牴觸情緒。所以說句不好聽的話，你已經喪失了對犬類做任何評價的資格。

犬自從被人類的先祖馴化後，初期一直髮揮著幫助主人獵捕動物，看家護院，保護主人等職責。而他們，在充當這一角色的時候也稱得上是合格的。他們在人類的社會活動中是和藹可親的朋友，忠誠的伴侶，勇敢的戰士！

在人類解決了基本的溫飽問題之後，先是某些小型犬被主人帶在身邊形影不離，逐漸的演化為寵物犬。之後，便是某些大型犬也進入了寵物犬的行列。

現代社會，寵物行業漸漸興起。飼養寵物犬的初衷也逐漸變為陪伴主人家人的伴侶犬或是其他特殊作業的功能：導盲犬，搜救犬，搜毒搜爆犬，防暴犬等等。

在此期間。由於種種原因，導致人們對待犬類的態度發生了轉變。1.有人曾經被寵物犬或者流浪犬隻追逐過甚至於被咬過，導致於又恨又怕。2.有人視犬類為食品，以至於衍生出一條見不得人的黑色產業鏈。3.有人愛犬為命，因為這類人已經把家裡的寵物犬或者特殊作業犬隻視作“家人”的一份子。4.也有人行走在可有可無，時而養時而棄之的邊緣。5.還有一類人就是吃瓜群眾，這類人佔大多數，他們可以心疼或者逗一逗他人的寵物犬，但因為某些原因不會去購買或者飼養寵物犬。6.最後一類人，他們天生與犬類有著不可割捨的情感，以至於傾其所有救助收留流浪犬隻。

以上這五大人群，又可以分為理智型和極端型。相信有了這樣的分類，看客們都基本開始對號入座了。

我是個很普通的訓犬人，完全是從第五類人轉換而來。不求所有人喜歡犬愛犬，但求看待任何事物，摘了有色眼鏡去看去評說，這樣才能讓人明白你的觀點，讓人瞭解你的主見。

目前，我們國家已經有部分省市開始立法保護犬類寵物。這種類似的保護法，我相信會逐漸的影響到全國範圍內，甚至於最後形成一個正式的法規。

網路暴力我更不贊成！於法於理都說不通！不管你的目的和初衷有多麼美好！

說了這麼多，只想對題主說一句：客觀對待每一件事物，大多數愛犬人士都是理智的，極個別衝動型代表不了大眾。

不愛他，但也請別傷害他！！！

這要從什麼人從愛狗名義中獲利說起。

至於從愛狗中獲利的，一個是狗美容，醫院，以愛狗名義騙捐的。

絕大多數真正愛狗的人都是理性的。

首先誰給的勇氣，高速攔車，難道這為了幾隻狗就可以違法嗎？

在網路上贊成養狗的人，都是獲利者，如不信大家可以去扒一扒就知道了。

難道在當今和諧社會里，養狗的人是侵犯了絕大多數人的安全權，還破壞了環境衛生，犬吠擾民。

只要是有養狗的小區，″不論那個城市"，草坪和道路，特別是草坪滿地的狗屎，一進小區就有聞到狗尿味，臭烘烘的，電梯，樓道到處是狗毛。

以上所說的，難道是我們和諧社會想要的嗎？

關於狗這就要因人而言，不喜歡養的人，可以說一大堆不利，總之不該養狗，我是喜歡狗的，但現在沒條件養了，狗對主人的感情，忠實沒養過狗的永遠不能體會也不會相信！

把狗全都滅了就能解決"人咬狗”的問題？結果是吃狗肉的人沒得吃，養狗的人哀求無著，草地上還有人糞，照樣臭烘烘一地雞毛。

發問者首先要站在公平的中間位置提問，帶著自己的主觀意識還要去問別人是否贊同，豈不可笑？！

個人認為網路暴力包括類似於你這樣沒事挑事，唯恐天下不亂的人造成的！看著兩方觀點爭論的越激烈你越有成就感嗎？

文明養犬勢在必行！早日與不養犬的人和平相處，互相理解，相互包容才是大家應該做的！

高速攔截運狗車，無論從法理，道義上講，只要真心救助狗狗，我堅定支援，並予以聲援，重點是要講策略和注意人身安全，原因是車上的狗狗都是合法渠道收購的嗎？誰敢打票？狗籠子中空間狹小確塞滿了狗狗！沒有到目的地，有的就被擠壓，踩踏致死，又渴，又餓，更為殘暴的是，狗販子們為了掙黑心錢不顧某些狗狗生病，個別狗狗在籠子中生下了狗寶寶，照樣宰殺，這種血腥，殘忍的影片，持反對意見的恨狗人士？你們看過嗎？有何感想，不信上網搜搜？這種缺德，造孽的畜牲行為！也只有狗販子們做的出來？但凡有點點的人性？誰會做這種殺生害命，天打雷劈，必遭因果報應的畜牲行檔？很多恨狗人士被情緒化左右思維，很不理性為狗販子嗚冤叫屈，歌功頌德，真是另人悲哀？即然你們哪麼同情，理解狗販子，就讓你們的兒女書就別唸了，長大也當狗販子，啥錢都敢掙行嗎？人若沒有羞恥心！天下無敵，文明養狗需要統一，配套，完善的法律法規與執行標準相結，這需要時間和徵求各方面的建議，滿足全體百姓的需求，而不是為了迎合極端恨狗人士的要求，在動物眼中人類同樣也是動物，人類不應該掌握生殺大權就可以肆意妄為，那麼天理何在？良心何在？我們自己的善與惡，好與壞，自己說了不算，那是要透過認識你的人去對別人說的，抬高自己，貶低他人，首先這種人就讓人反感，心裡打問號，另忘了一切罪惡和罪孽都是人為，與狗狗沒有任何聯絡，滅亡人類的不是動物，恰恰是人類自己，別讓事情的表面矇騙了心智和雙眼？你可以不喜歡狗狗，請不要傷害它們，因為流浪動物們和人一樣，活在一世上不容易！（謝謝網友們品閱）

豢養寵物，純屬個人喜好興趣所為，很多人豐衣足食之後，會尋找一些新的刺激，以滿足個人精神上的某種需求。在這個問題上人們應抱有正常的心態，客觀理性的對待它們。

關於題示的”高速攔截、網路暴力”的種種現象，說明有關養狗的問題的爭執已進入”白熱化”，到了非解決不可的時候了。

這究竟是狗的問題還是人的問題？究竟是”驢子不走，還是磨子不轉？”其實這個問題很簡單，答案也十分明瞭——當然是人出了問題。儘管所有的人都很明白，卻總有人”揣著明白裝糊塗”。

當有人把養狗的問題引向”風口浪尖”之時，一部份人群情激昂，義憒填膺；而另一部份人則以守護者的名義憤憤不平，立馬挑槍。

道義不能只掛在嘴皮子上，而應該實踐於行動之中。試問：當前各地各級公安機關出臺的多項關於文明養狗的法規、舉措，例如城市禁養大型烈犬，遛狗必須牽繩，牽繩不得超過1.5米以及稍大的狗必須配戴嘴套等等剛性要求，我們執行了嗎？全盤照辦了嗎？如果沒有做到，這難道不是人的問題麼？還有狗屎狗尿糟踏環境破壞衛生，惡犬襲擊路人，恐嚇孩童的是非問題，應不應該及時反省、自律、糾偏、防範？

對一些淺顯易懂的常識，任何人都不該”裝聾作啞”，更不能理直氣壯地”歪著斧子砍”！維護社會安寧，遵守法紀，尊崇社會的公德良俗，將個人的行為舉止納入全社會的監督監管之下，是任何一位高素質高品味高覺悟的公民必須達到的標準。這是做好人的底線和一面鏡子，只要自己時刻牢記、時時對照，我們還會有什麼煩心之事呢？