戰爭打急眼了什麼事都有可能，長津湖拍的是比較接近歷史的，我想應該有相類似的戰例。當時美軍飛機飛的很低，在戰機俯衝後爬升階段，不是沒可能。

謝謝邀請。在實戰中，地面無制導火箭彈擊落飛機極其困難。但是隻做理論探討的話，能辦到。二戰飛機接近地面時的飛行速度在200到600公里/小時，一些雙翼機的速度甚至在200公里/小時以下。這個速度，只要在飛行路線前方、上方設伏，算好提前量，步槍、火箭彈在理論上是可以擊落戰鬥機的。《長津湖》中的美軍F4海盜戰鬥機是航母上飛過來的，由於地形崎嶇，飛行速度不會太快，肯定在400以下，因為太快了無法觀察地面。這個速度，在其經過的山谷上方設伏，只要火力密度足夠是可以打下來的。至於火箭彈打飛機，純屬瞎貓碰死耗子，但理論上可以。巴祖卡火箭彈的飛行速度是100米/秒，基本上接近二戰飛機的低空飛行速度，大於降落速度，如果在飛行包線兩側的山坡埋伏好，提前量估算好，多發同時極速射，理論上是能打下來的

巴祖卡火箭筒，用蘇聯的話來說就是火箭助推榴彈發射器，本質是一枚火箭彈。

而火箭彈不是炮彈，速度並不快，大約是每秒80到90米。

而攻擊機為F4U“海盜”戰鬥機，這是一種螺旋槳戰鬥機，在北韓戰爭初期作為攻擊機使用。

雖然是螺旋槳飛機，最高飛行速度也有700多公里每小時。

這種飛機雖然可以在超低空飛行保持較低的速度，至少也有200多公里的時速。

目前二戰螺旋槳一流戰鬥機，最慢的平飛速度是日本飛行員坂井三郎創造的，零式戰鬥機的130公里每小時。

我們就按照130公里來算，也就是飛機每秒鐘要飛行36米。

北韓北部多山，地形崎嶇，美軍飛行員就算膽量再大，飛行高度一般都在100米以上，不然很容易墜機或者撞山。

這些資料擺在這裡，我們可以彙總一下。

如果F4U“海盜”戰鬥機是迎面飛過來，採用巴祖卡擊落有無可能。

答案是沒有。

F4U“海盜”戰鬥機的飛行速度，我們就按照歷史記錄最低（實際上不可能這麼低）的每秒鐘36米來看，不要說火箭彈，就算是速度極快的高射機槍子彈，也是非常難擊中的。

大家就看看飛碟射擊，相距不超過20米，飛碟速度為每小時80公里，大大低於戰鬥機，還用面殺傷的霰彈槍。

而飛碟射擊是公認難度最高的射擊運動，即便極為優秀的射手如果沒有經過長期專業訓練，根本就不能射中。

作為戰鬥機來說，由於飛行速度每秒鐘都有接近40米，高度如果是上百米，巴祖卡火箭筒射手斜射的話，就要有100多米。

以巴祖卡火箭彈的速度，飛行100多米需要2秒時間。

這2秒時間，飛機則可以平飛接近80米。

也就是說，巴祖卡火箭筒射手，必須準確計算複雜的提前量，判斷火箭彈的速度、角度、敵機的速度、角度，精確算好一切後，然後提前2秒進行發射，不能有任何的延遲。

F4U“海盜”戰鬥機的長度只有10米。

也就是說，火箭彈即便發射角度絕佳，可以準確地擊中飛機的頭部，按照飛機速度來算，火箭彈只需要發射遲0.2秒，就連尾巴也打不中。

大家知道0.2秒是什麼概念？

人類是無法精確到這個數字的，只有計算機才可以。

所以，迎頭用火箭彈從地面打戰鬥機理論上根本沒有可能，自然不排除瞎貓碰到死耗子的機率。

如果從戰鬥機尾部攻擊呢？

道理是同樣的。你是從地面發射，不是戰鬥機咬尾以後，從水平距離發射，所以難度極大。

首先火箭彈速度只有每秒80米，還要以一個大角度進行向上側擊。而戰鬥機同樣是以每秒接近40米速度平飛，火箭彈也要飛行至少2秒。

火箭彈同樣即便角度絕佳，但只要有0.1到0.2秒的發射延時，就絕對不可能擊中戰鬥機。

實際上，正常的攻擊機超低空飛行，也會保持200多公里的速度，每秒也就是80多米。

而巴祖卡火箭彈每秒也不過80多米，發射以後根本就追不上飛機，不存在追尾擊中的可能性。

不要說火箭彈，就算是小口徑火炮在完全手工操縱的時候，使用高爆炮彈配合無線電引信，想要擊中超低空飛行的戰鬥機也是千難萬難。

這些火炮對付戰鬥機只能算一個提前量，然後進行彈幕覆蓋，等待敵人戰鬥機鑽入彈幕中可能被炮彈破片殺傷而已。

如果說僅僅依靠不能爆炸的穿甲彈頭，小口徑高炮可以連續高速發射，想要擊中敵人戰鬥機也是幾乎不可能的。

所以說，防空防空，十防九空。

對於單兵來說，相對靠譜的是用輕機槍防空射擊。但是，志願軍剛進入北韓時，軍隊是不允許輕機槍隨便防空射擊的。因為輕機槍射程只有幾百米，裝彈量不夠，對空射擊效果非常不好，反而會暴露目標導致敵機的報復性轟炸。

以前鄰居是個老八路，參加過北韓戰爭。按照他的說法，手榴彈都能炸下來飛機，部隊行軍在兩邊山上，美軍飛機從山谷裡面飛，人站的位置比飛機高很多，但命令不容許打，因為打掉一架，後邊美國飛機會大量飛過來報復。

查了下，貌似這種看上去完全不可能的事確實發生過，志願軍還有不能用輕武器打飛機的規定，但是一個暴躁計程車兵確實揍下來過一架，那以後就看情況了。

僅僅存在理論上的可能性。

但不代表電影不能這麼拍。

第一滴血裡蘭博一個人能幹掉一個師也沒見這些噴子出來比比

拯救大兵瑞恩裡實際上美軍也沒有發生過對應的史實，他不也照樣拍出來了？

非要較真從各種角度論證這不可能，這沒發生過，來暗搓搓的抹黑長津湖，抹黑抗美援朝，非蠢即壞

薩沙又在亂科普！一個紙上談兵的趙括，沒當過兵上過戰場的人怎麼知道？好炮手和好槍手知道什麼叫提前量！你一個傻子喊科學家發射火箭用水洗煤一樣！飛機按正常飛高高在上是不可能，但美飛機太猖狂，能在山溝低空飛，站在山上的戰士比飛機都高，不用仰射，只需要平射府射完全能打下飛機！我軍用步槍就打下多架飛機，只要條件滿足火箭筒更有可能！

答案是有可能。

以上所有分析結論為“不可能”的，都是建立在自己選擇的簡單模型假設的基礎上的，例如火箭彈和飛機都在做直線飛行，一個追趕另一個，這些分析對這個問題毫無意義。因為現實情況是複雜的，當時飛機的飛行姿態、高度和速度是什麼樣子的，直接影響分析結果。

理論分析可以作為科普，但不適合回答這類問題，因為有一個概念叫混沌。

其實這些問題是有一個前提的，那得看飛機飛多高，你要是飛得低的話，那確實一把衝鋒槍一把AK就可以把它打下來，你要說飛得高的話，那年一般的高射炮都沒辦法

入朝初期，志願軍空軍力量薄弱，當時美軍空軍力量強大，都是參加過二戰，還有好多王牌飛行員，藝高人膽大，經常超低空飛行，志願軍描述美軍飛機貼著電線杆的高度飛行，這高度打下飛機是有可能的。