歷史上的張士貴是唐朝的開國勳臣，而且薛仁貴的確是張士貴的手下，但是張士貴並沒有陷害薛仁貴這個說法。

唐朝是中國歷史上極具開放包容的朝代，這個時代也湧現出了許多英雄人物，其中張氏家族為了唐朝出生入死，奠定了唐朝繁榮開放的局面，張士貴（586－657），官左領軍大將軍，虢國公。

張士貴祖籍山西，曾祖父張俊官制北魏銀青光祿大夫、橫野將軍；祖父張和，官至北齊開府、車騎將軍；父親張國在唐朝任職，可以說張士貴是將門之後，隋朝大業末年，張士貴起兵造反，後來歸順在李淵的旗下，屢次為大唐建立功勳。

隋義寧二年（618年），李淵在長安稱帝，指名要張士貴進京，加封張士貴為通州刺史，從此張士貴一直追隨著大唐天下，平定天下。

唐高祖武德年間公元618年，李淵派張士貴跟隨秦王李世民消滅了薛舉、薛仁杲等割據，武德二年跟隨秦王擊敗了劉武周。

由於張士貴履建奇功，張士貴成為了李世民的心腹大將，最後張士貴參加了玄武門政變，成為了李世民登上皇位的得力干將。

貞觀十五年，雄據漠北的薛延陀南犯，張士貴出軍剿滅了叛亂，唐太宗徵高麗的時候，看見了一個白袍小將從軍中出來，而且武功也了不起，李世民就讓他跟隨著李世民一起守玄武門，這個白袍小將就是演義中的薛仁貴。

顯慶三年公元658年，薛仁貴二次東征高麗，此時的張士貴已經去世了，不存在陷害薛仁貴這種說法，而且張士貴是跟隨李世民打江山，當時的薛仁貴只不過是一個士卒，張士貴官居一品大員。

關於張士貴陷害薛仁貴這種說法都是在宋代演義裡面的，這些演義為了連貫歷史，就故意摸黑了張士貴，而且借張士貴和薛仁貴這件事情來說，就說明封建王朝的朝廷爭鬥是非常嚴重的。

演義裡面的張士貴和歷史上的截然不同，完全就是在摸黑張士貴，而且歷史上的薛仁貴是張士貴手下，名聲也沒有張士貴那麼強。

唐代張士貴、宋朝潘仁美，堪稱是一對難兄難弟，在正史中是國之棟樑，在民間卻成了惡貫滿盈的小人，這才是竇娥冤啊。

甚至張士貴比潘仁美更冤枉，在民間張士貴與秦檜、趙高、嚴嵩三人被稱為中國歷史“四大奸臣”，張士貴在九泉之下真是欲哭無淚：我本是忠臣良將，怎麼就被黑化了惡人，淪落到與秦檜、趙高、嚴嵩相提並論的地步了！

再加上早些年很火的電視劇《薛仁貴傳奇》的推波助瀾，張士貴的形象就更黑化了，整個就是以“卑鄙小人”：卑鄙齷齪、嫉賢妒能、陷害薛仁貴、搶功貪功、帶兵謀反、被薛仁貴擒獲。

不過，這些都是假的，真是可憐了張士貴。

就算是薛仁貴知道了，恐怕也要從棺材裡爬出來，為自己的這位老領導、領路人鳴不平。

張士貴原名叫張忽峍，又名張鱷魚，在猛將如雲的隋末唐初，張士貴都堪稱猛將級別，僅次於李靖這種頂級大咖，實力不在李道宗、李世績之下，比侯君集之流強太多。

張士貴出身名門將相之後，其曾祖、祖父以及父親先後是北魏、北齊以及隋朝的大將。

隋朝末年天下大亂，張士貴也在亂世之中拉起了一支人馬，王世充和李密先後拉他入夥，但都被張士貴拒絕，因為張士貴看出這兩人雖然目前實力很強，但不是最牛皮的人。

直到李淵、李世民父子起兵，張士貴認定他們是真正的英雄，於是率部投入了李淵手下，從此張士貴就開始了他拉轟的生涯。

張士貴先是為李淵打下了潼關以東以及河南，為李淵奪取長安解除了後顧之憂。

隨後，張士貴以“第一軍總管”的身份隨李建成征討王世充、李密，大敗二人，鞏固了唐朝的統治。

唐朝建立後，張士貴因軍功被封為通州刺史，並轉入秦王李世民麾下；不久隨同李世民西征，消滅了薛舉、薛仁杲。

619年，張士貴帶兵大破賊首蘇經，被稱讚“智盡三宮之端，威下九天之上”。

張士貴隨後擔任“馬軍總管”，在經略熊州時，面對王世充敵眾我寡，張士貴展現了極高的軍事能力，再一次大敗王世充，又因此戰被封為新野縣開國公。

李世民東征王世充時，張士貴再次隨同出征，每戰必立功，被李淵認為“先後戰功，以為眾軍之最”，封為虢州刺史。

李淵父子建立唐朝，有六次最為重要的戰鬥，張士貴參加了其中的四次，這在各路將領中也極其罕見，而且李世民非常信任張士貴，任命張士貴為秦王府驃騎將軍。

“玄武之變”時，張士貴又立下大功，《舊唐書·太宗本紀》記載：

“九年，皇太子建成、齊王元吉謀害太宗。六月四日，太宗率長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等於玄武門誅之。”

李世民當上皇帝后，馬上封張士貴為“玄武門長上”，相當於禁衛軍統領，專門負責皇帝的安全，由此可見李世民對張士貴的信任。

薛仁貴參加了張士貴的部隊，當個雜兵，此時薛仁貴還沒有戰功，聲名不顯，根本進不了李世民的法眼，更別說能得到李世民的垂青了。

此次東征張士貴被任命為“遼東道行軍總管，”在東征過程中，張士貴發現了薛仁貴這名小將，並充分予以信任，給了薛仁貴展現的機會。

這才有了薛仁貴在安市大戰中的精彩表現，李世民也是透過這一戰開始欣賞這名白衣小將，並向張士貴詢問此人是誰，張士貴乘機向李世民推薦了薛仁貴。

由此可見，張士貴是薛仁貴揚名立萬路上的領路人、是薛仁貴的大貴人，根本不存在什麼打壓薛仁貴、搶奪軍功甚至帶兵造反等等事情，這都是胡編亂造的。

張士貴與薛仁貴的交集時間很短，他在第一次東征高麗後不久就去世了，根本沒有參加隨後的幾次東征，薛仁貴之後的“三箭定江山”、“敗突厥”等等與張士貴沒有任何關係了。

所以，那些演義小說裡提到的薛仁貴二次東征，張士貴各種加害、陷害、造反的行為，是絕對不可能的，完全是胡編濫造。

在張士貴與薛仁貴有限的交集中，張士貴還向薛仁貴傳授自己戎馬一生的軍事經驗和指揮本領，對薛仁貴幫助極大；因此二人雖沒有師徒之名，但有師徒之實。

657年，張士貴去世，此時已經是唐高宗李治時期，李治對張士貴極為稱讚，追贈為“輔國大將軍”，諡號“襄”，陪葬太宗於昭陵，這是莫大的榮譽。

給張士貴寫墓誌銘的是唐朝著名宰相上官儀，也就是上官婉兒的祖父，寫了《大唐故輔國大將軍荊州都督虢國公張公墓誌銘並序》，評價極高。