美國的軍事力量強大，也是世界唯一的超級大國，可是，自二戰後美國發動的有一定規模的海外戰爭，都是拉幫結夥的去群毆，從來不單打獨鬥，是美國的軍事實力不行嗎？非也！美國之所以拉幫結夥的去群毆，並不是美國的軍事實力不夠強大，而是有多個目的，下面談談這個問題。

首先是美國霸權體系的原因；美國奉行全球霸權戰略並且建立起了維護這種霸權戰略的同盟體系。組團群毆也是霸權戰略手段最俱威懾性的手段，彰顯美國的領導地位和強大的同盟體系的威懾力。這是從政治層面的角度解析美國組團群毆的一個原因。美國的同盟體系本身就是美國實現稱霸全球而建立的軍事結盟組織，也就是共同防禦政策，例如北約組織。除了北約組織，美國與其它的盟友也都有軍事結盟的手段，一個成員國遭到打擊等於是針對整個同盟體系的挑戰。美國透過各種手段明裡暗裡、陰謀陽謀的控制著同盟小夥伴，帶領它們為美國的霸權戰略效命，當然，這些小夥伴們也有透過跟著美國走實現狐假虎威的意思，這是美國打仗搞群毆的一個原因。

二是可以分攤戰爭負擔，減少美國的戰爭投入；美國發動戰爭是要花錢的，而且美國士兵都是地主家的孩子，公子哥的待遇，武器裝備也是要花錢的，更何況美國又是一個典型的唯武器論者，武器裝備都是質優價高。透過組團群毆的方式，可以將鉅額的戰爭開支分攤給小夥伴們，減少美國的戰爭投入。美國帶領著小夥伴去群毆，雖然是為美國幹活，但這些小夥伴基本都是自己出錢出力的，有些小夥伴即便是不參與，但也是要出份子錢的。例如，打伊拉克時日本沒有出人，但是卻出錢了。所以，美國透過組團群毆的策略實現自己的霸權目的又減少了戰爭投入，一舉兩得。

第三是佔領輿論陣地；美國發動戰爭總是要找個冠冕堂皇的理由的，這樣它們就可以打著所謂的維護民主自由的幌子去為自己謀利益。但是，為自己的利益發動戰爭是難於掩蓋侵略的本性的，於是美國就帶領著一眾小盟弟們聯合說謊話。例如，用“洗衣粉事件”編造出伊拉克擁有大規模殺傷性武器，組成聯軍去群毆伊拉克。

第四是殺雞給猴看，威懾潛在對手；美國發動戰爭都是有目的的，例如，入侵伊拉克就是因為伊拉克放棄美元石油貿易結算貨幣，都這麼做美元的地位將會受到影響，美元是美國霸權戰略的經濟基礎，美國發動戰爭的能力，發動戰爭的目的就是要鞏固美元霸權體系。透過教訓伊拉克也給哪些不聽美國話的看看，殺一儆百。透過帶領一眾小盟弟也讓美國的領導地位得到了體現。

美國不單打獨鬥並不代表美國的軍事實力不行，拉幫結夥也不代表美國的軍事實力不得了。美國二戰後的歷次有規模的戰爭都是組團群毆，不過，全部都失敗了。例如，上世紀五十年代初的那場戰爭，美國組成了聯合國軍，結果這場仗到現在美國都心有餘悸。上世紀六七十年代的越南戰爭，美國也是組團群毆，結果被打的狼狽不堪。伊拉克戰爭雖然推翻了薩達姆，但也沒有達到目的。阿富汗戰爭同樣是以反恐作戰為名，糾集四十多個國家群毆塔利班，結果在兵力、武器裝備佔據絕對優勢的情況下被打出了阿富汗。

所以，美國組團群毆和美國的軍事實力沒有關係，主要是為了減少戰爭費用和體現美國的霸權同盟體系的團結，以此彰顯美國的領導地位。不過，隨著美國的軍事實力的衰落，同盟體系也不是鐵板一塊了，原因還是美國太霸道了，帶領小盟弟們欺負它人，也欺負自己的小盟弟們，美國的德行越來越不道義，失道寡助也是必然的結果。

答案是：美軍完全有能力單打獨鬥。

評價一個國家有沒有單打獨鬥的能力，主要看這個國家的國力和軍力。美國的國力以及軍力目前都是世界第一的位置。

第一次世界大戰過後，歐洲國家受到戰火波及國力衰弱，這時的美國國力毫無疑問就是世界第一了。從此刻到如今已經100年了，美國的國力一直都保持在第一的位置。做了一百年的世界第一，可以想象美國積累了多深的家底。

二戰過後，美國與蘇聯進行常達幾十年的軍備競爭，這時候可美軍與蘇軍軍力可以算並列第一；然而，美國有強大的國力支撐軍力發展，蘇聯國力不行有點窮兵黷武，最終蘇聯在1991年解體。自此，美國軍力毫無疑問的成為唯一的世界第一了，而且這個第一遠遠超過第二，完全不是一個量級。

所以，美軍完全有能力單獨進行戰爭，甚至美軍也曾說可以同時打贏兩場戰爭。

既然如此，美國為何喜歡組建聯軍進行作戰呢？原因主要是以下三點：

1、戰爭需要巨大的成本，需要消耗海量的財物與生命，隊友可以分擔成本。

人類文明歷來的戰爭都是金錢和生命的粉碎機，二戰後美國主導的主要戰爭中：北韓戰爭和越南戰爭美軍傷亡很大，均以萬人為單位；伊拉克戰爭和阿富汗戰爭美軍雖然傷亡不大但是軍費支出卻是天價，就一個阿富汗戰爭就消耗了誇張的幾萬億美元軍費。

美國是資本主義國家，這個國家的本質就是一個大公司和大商人，一切都只認利益。本著死道友不死貧道的原則，美國在掌握了主導權的情況下，當然是希望隊友越多越好，這樣就可以分擔更多的財物和生命消耗。

2、美國認為盟友可以增加戰爭的“正義性”。

人類文明歷來主動發動戰爭的一方，都希望找到戰爭的理由凸顯己方的正義性。拉攏更多盟友讓他們認可和參與戰爭，這也是增加己方“正義性”的方式。

3、美國以世界“領導者”身份自居，有隊友跟隨才能凸顯領導者的身份。

基於以上理由，美國雖有能力獨自進行戰爭，但還是喜歡找更多的盟友。

以美國的實力和軍力，完全可以單打獨鬥。可是，美國打仗時都要拉上一些小夥伴，組成聯軍作戰。這是為什麼？

一，為了減少自己的犧牲和消耗。戰爭嘛，都免不了犧牲生命和消耗戰略物資，美國知道，單靠自己單打獨鬥，投入的人力物力肯定會多，相應的人員犧牲和物資消耗會更大，如果拉上其他小夥伴，讓他們貢獻一些人力物力，就可以減輕自己的犧牲和負擔嘛。

二，為了顯示自己的盟主地位。美國作為超級大國，更喜歡拉幫結派，發號施令，以顯示自己的盟主地位。所以，美國每次發動戰爭，即使是區域性戰爭，也要把小夥伴們拉上，來檢驗自己的號召力，過把盟主癮。

三，為了顯示自己的“正義性”。美國領導人對其發動的每一次戰爭的非正義性，都心知肚明，可是，美國為了自己的私利，為了維護自己的霸權，又不得不發動戰爭。美國為了尋找發動戰爭的藉口，為了證明發動戰爭的“正義性”“合理性”，總要拉上一些小夥伴。因為，針對世界上的不同意見和聲音，美國會說，有這麼多國家同意和參加對某個國家、組織和勢力進行戰爭懲罰，那就說明這場戰爭是“正義的”“合理的”。就像他們把本是犯罪行為如政治獻金等，透過所謂“民主”程式制定成法律，將犯罪行為“合法化”一樣。更為可笑的是，最近一段時間以來，美國許多重要城市相繼宣佈“販毒合法化”。這還不是頭，當搶劫案頻頻發生時，又有議員提議“搶劫合法化”。他們認為，只要搶劫者能證明搶東西是維持基本生活就行。所以，他們要制定法律，讓“搶劫合法化”。

美國將成為犯罪者的天堂！

美國的實力太強大，單打一場或幾場戰役都可以。就因為美國強大才有眾多的弟兄跟在屁股後頭打轉轉，為美國推波助瀾。如果美國弱小，就不會有國家跟著它瞎吆喝了

聯軍作戰，缺武器裝備美國隨時提供，保障中加深美國內就業和產業鏈供給，既減輕自身損失消耗，又增加盟友感情，拉上賊船，就能為所欲為，可到處打群架，就產生後備力量支援；單打獨鬥，就怕失敗的代價，對美自身無益，如不樹立大國威信或名譽掃地，霸權難持久長在，國內包括大的企業製造業就會停更(飛機、武器產生商)，這是多重效應結果，所以，不斷地造銷成為選舉前後的關鍵，因素之原。

主動挑戰的美國從來都是拉幫結派的，這是為什麼呢？那是因為美國往往把戰爭當成生意做，結果就是美國打算用最小的成本得到最大的利益。而美國拉幫結派的群毆，往往能夠獲得最大的利益。

在美國還沒有進入世界中心的時候，美國往往是戰爭的旁觀者，美國在等機會。而在美國還沒有得到戰爭機會的時候，美國往往會同戰爭雙邊做生意，戰爭讓別的國家打，美國在旁邊悶聲發大財，比如整個一戰和二戰前期，美國真的賺大了。

透過一戰和二戰美國意識到，戰爭只有透過打群架，在輿論上能夠站在制高點，在試題上能夠提高士氣，在戰術上還能夠找到炮灰，在戰略上當然就會力爭上游。對美國來說，這麼好的生意，美國能不會採取聯合措施去對付別的國家嗎？透過二戰美國成了西方國家的老大，直到現在。

其實以美國的實力是不需要其他盟友美國往往也能夠欺負實力比較弱的國家，但美國為了搶佔輿論高地，往往要求他的同盟國們都要派出人員去參加，即使不是戰鬥人員，後勤人員也行。這很像評書裡描述的江湖賣藝的，他們的口號就是：有錢幫個錢場，沒錢幫個人場，要的就是精氣神兒！耶！生意要的就是生意經！美國往往就是那個賣大力丸的，只不過美國比較埋汰而已。