如沒有核武器冷戰升級為熱戰的可能性大機率存在，因為人類本身對於力量對比的評估能力存在巨大缺陷，一些所謂的強國往往會自認為軍事力量無比強大，卻低估對手的力量和能力！一旦開戰，迅速牽涉多國，導致局勢一發而不可收拾！當前來說，核武器反而成為一柄懸在各國頭頂上的“德莫克利斯之劍”，令大國間不敢隨意開戰！現代戰爭尤其是超級大國，一旦開戰，必將出現局面失控，不以哪一方面的意志為轉移的無所不用其極，最終導致人類滅亡，最好的結局也會是回到原始社會！

如果沒有核武器，不只是冷戰變熱戰的問題，而是誰能說清以美國為首的西方列強在二戰後的70多年間，會把世界禍害成舍樣？會暴發多少次熱戰？若是當年美蘇開戰，或是當下美俄開戰一旦真的核武器登場，地球陸地上的生物將不復存在，哪還有輸贏勝敗之說……

不用打，蘇聯就亡黨亡國解體了。現在只能問俄美核戰爭哪一方會打贏，但是不會打。誰要是能挑撥離間煽風點火火上澆油挑起俄美戰爭，誰就是本世紀最偉大的政治家軍事家。

現代核戰爭如在雙方都有核武器的國家進行不管誰先打均沒贏家，兩敗具傷。目前看不到危機時刻誰也不會使用核武器，不過美帝國主義有前克為了利益啥都能幹的出來要萬般防備，給他們也準備好準備反擊。

一，冷戰沒有贏家！

二，戰爭沒有贏家！

三，核戰同歸於盡！

A，人類命運是共同體！

B，人類生態環境和生態文明 靠人類自己共同維護和建設！

C，和平共處！合作共贏！共同建設美好人類家園→地球村！

若美蘇雙方沒有龐大的核武庫，不存在足以消滅對方的核戰略威脅，在一些熱點事件上如出現古巴導彈危機、柏林牆危機等有很大可能引發區域性熱戰和新的世界大戰。

這樣的戰爭如果僅發生東歐地區是區域性戰爭，蘇聯有取勝的可能。如引發新的全球戰爭，即使在常規武器條件下，美國也有取勝的可能。

核武器是防止敵對的國家滅自己本土華人的威懾法寶嗎？世界反法西斯戰爭勝利俄華人終於打敗希特勒，由此看來二次大戰的勝利成果，理所應當是由俄華人創舉嗎？盟軍起到協助作用，互相利用而已蘇聯一方沒有勝利？就有沒有世界反法西斯的勝利？關鍵效能打敗希特勒嗎？那是當今年代世界格局的最大災難，今天美蘇冷戰也好熱戰也好比起當年二戰也好能說西方強權北大西洋公約組軍事壓力對峙與制裁反俄的兇悍嗎？誰打的過誰？你能說拿比例尺比例嗎？

如果沒有核武器冷戰，人類會生活更美好，更安全，自從美國兩國擁有核武器，世界就進入冷戰，美蘇成為東西方二大陣營，為了對杭稱霸世界，動用人類大量財富，大搞軍備競賽，大搞勢力擴張，人類整天生活在恐怖當中。如果美如一旦開戰，沒有贏家，其結果，會引發世界大戰，人類遭泱。

社會歷史發展不能假設，假如沒有核武器，美蘇之間也不一定會打起來，因為雙方都有各自陣營錯綜複雜，所以說打不一定摩擦還是有的。

到目前為止人類還沒有擺脫你爭我奪的習性，何況後來又加上資本和主義之爭，如果沒有核武器冷戰必定演變為熱戰。一旦開戰生靈塗炭，最終美蘇沒有贏家。

沒有核武器，戰爭爆發的可能性會加大。蘇聯的首要目標是佔領歐洲。而且基本上不可阻擋。歐洲各國會成立流亡政府，齊聚美國。天天破口大罵，憤怒聲討，可是又打不回去。看新聞就有意思了。

如果沒有核武器冷戰也不可能發展成為熱戰，因為前兩次世界大戰的慘烈讓人記憶猶新，大家都是成年人，有誰不想好好過日子，整天尋思打架鬥毆，兩次世界大戰的策源地都是德國，德國被美蘇兩霸死死按住，再也不可能挑頭鬧事兒，蘇聯在二戰中是慘勝，家裡一片廢墟要專心發展經濟，美國雖然發了戰爭財，但人民也普遍厭戰，他們也是欺軟怕硬的主撿軟柿子捏，對待蘇聯這種大塊頭他們也不敢下手，美蘇都是國土遼闊也沒有領土擴張的壓力，也都有坐下聊的慾望，所以才建立了聯合國這一討價還價的常設機構，生意人討價還價不丟人。當然帝國主義不是省油的燈，有人曾經講過帝國主義三天不害人出門沒精神，擦槍走火的可能性是存在的，他們會讓小弟動手，老大是用來鎮場子的，不是來火拼的，要論軍事實力美國海空軍最強，蘇聯陸軍最強，海空軍實力再強也不能包打天下，美軍在北韓就被志願軍打得灰頭土臉，美國在陸地上不敢挑戰蘇聯，蘇聯海軍實力不強不能跨洋攻擊美國本土，所以雙方只能和平共處了。

如果沒有核武器，我認為冷戰必定會升級為熱戰。人類發生戰爭的主要原因，有以下兩個根源！一個是由擴彊闊土錯誤的意圖和錯誤的侵略野心造成的。一個是為了奪取人類最大化利和錯誤的霸權主義的強權地位造成的。

第一，冷戰初期，美蘇合夥肢解了傳統殖民帝國，英法喪失了殖民地統治權，也就是所謂戰後的獨立運動，甚至當時被認為是法國本土的其非洲部分也被策動獨立。

第二，核武器還是保護了蘇聯，常規力量蘇聯不可能對抗歐美。畢竟還要從國際市場購買糧食以穩定大陸。而美國也需要一個強大的對手來形成威脅，以便有理由從過會獲得費用維持軍方和軍火商利益，當然也需要這個強大對手威懾歐洲，以便駐軍並榨取保護費。