回覆列表
  • 1 # 李長華

    很簡單,就是對格式大師們最有力的回擊!這些格式大師,以平仄格式為體,亂填髒話下流話,也互相點贊,互相稱讚好律好絕!他們拉幫結派,對不入圈子裡的人極盡打擊!對好的詩也打擊!難道靳軍就沒有好詩嗎?當然是有,《孤燕子》就寫出了真情,就寫得好!難道格式大師寫的都是好詩嗎?看看闓明的下流詩,你覺得是好詩嗎?簡直是有辱格律詩的名稱!詩好不好,與格式無關,道曰:高產生了,低也跟著產生了。詩道有高有低,是正常的。韻書說:沿對革,異對同,有沿有革,求同存異才是詩歌的正道。我支援靳軍,是因為人家真性情,不罵髒話下流話,有理說理!你不同意他的看法,你也不能罵髒話,寫下流格式詩罵人!格式大師們的詩作很高明嗎?不見得,我依他們的圖,至少應戰了五首詩,至今為止,我並沒有發現他們的格式詩超過我的!我甚至曾經放出話:讓整個中華詩詞會里的人來,依圖作出一首詩超過我的,你們再罵人吧!作詩水平那麼差,說話那麼髒,不知道他們是怎麼入詩會?難道中華詩詞會是流氓會嗎?這就是我支援靳軍的原因!

  • 2 # 南坡痴話

    邇來諸平臺上自號詩人者甚蕃,蟬噪鴉鳴,掩耳不及,乃細審之,原來詩分古風格律自由體之外,又多農民體教授體諸類,詩人之外,又多詩王詩霸著名非著名之流,而其所標榜者,無非拼湊堆積,讀之如飯中夾石,磕磣難耐,蹇促不堪,因大笑曰此俗言俚句,非關詩也,而評者多以格律模範之,遂至糾纏不休。

    或曰,稱之老幹打油可乎?餘謂老幹以口號順時流,打油以幽默宣氣氛,此類皆無涉於斯,倘欲強入詩流,類之於口水體可也。於是為之歌曰:

    我說東來爾說西,

    痾屎不來說地硬,

    尿流一地恨天低。

    自己痾來自己愛,爾等不懂不奇怪。

    井蛙居士素來狂,為爾吟唱收心偈,

    寫詩有竅門,首重在立意。

    結構新,手法奇,

    煉字又煉句。

    格律非格律,各得其中趣。

    笑爾太猖狂,自封為第一。

    費盡腦瓜汁,湊成三兩句。

    豪橫號詩王,乞憐稱種地。

    原本為消譴,傷心可不必。

    天外一聲雷,玉皇他放屁。

    漫天都是臭,找誰講理去。

    某些老人東拼西湊練平仄,以為是格律詩,厚顏無恥稱格律詩,讓阿Q們看見了信心爆棚,真實是五十步笑百步。

    他們什麼心理?碰瓷詩詞,借某人來出頭,把自己的順口不溜當成詩讓別人來吹捧獲得心理安慰!

  • 3 # 興寧客家圍龍

    有些人,看了幾本書,自以為精通格律,無奈底子薄,根本湊不出符合格律的句子,於是,便仿古風來,只是,句子僅僅是句子,壓縮句而已,許多時候,為壓縮而壓縮,憑空捏造無解之詞,何嘗涉及意境。

  • 4 # 使用者墨聲

    在網路上有人力捧靳軍,也有人力貶靳軍。力捧:我分析有幾種原因:(一)與靳軍文化水平、身份年齡及性格、和對詩詞意識的心態相近的人。力捧的理由,就是物以類聚,人以群分。(二)有的是見火加柴再加油,看熱鬧,興爭樂吵,力捧助贏。(三)寫詩詞水平一般的看到靳軍的詩,覺得比自己寫的好,出自內心力捧點讚的也有人在。總之,詩詞的境界,誰能說得清哲?詩詞的高度誰能量得精準?詩詞的格式韻律誰能完美無缺?詩詞的情志誰能瞭解得通透?漢字造句、組詞、作文、詠詩、賦詞等文字變化,由誰能運用精湛到巔峰無比?學術高超的人,總覺得自已有好多知識沒學會。知識無邊涯,學習無止境,生命的終結,就是學習的畢業。

  • 5 # 揚韓若鑫

    網路上力捧非著名詩人勒軍的人大有人在。面對屢屢向格律詩詞叫板、提倡破舊立新並自號《勒體》繼而引起巨大爭議的勒軍,這些人又是怎麼樣的心理呢?

    不言而喻,這些人並不擅長格律詩詞創作,但又喜歡附庸風雅,而用詩詞抒發一下自己的心路歷程,既實在又很高大上。但這些人又很浮躁,並不真心想平心靜氣地去敲字酌句,因此,所出作品堪稱打油並屢屢因此遭人詬病,他們也為自己的作品難登大雅之堂而苦惱不已。

    此時,非著名詩人勒軍橫空出世,倡導破舊立新,不但拿出自己的作品狂言不輸前輩、先賢,還自號《勒體》,這種驚世駭俗的反常操作,雖然讓人驚掉了下巴,卻迎合了某些人的創作口味。

    這群人如久旱而逢甘霖,似酷暑恰遇涼風,自然歡欣鼓舞、歡喜莫名:既然有人提倡率性而為,誰還願意按照規則行事?如此,豈不可以海闊憑魚躍、天高任鳥飛?以後任我隨心所欲、暢所欲言再也不怕別人的橫眉冷對,豈不妙哉?在這群人的力捧下,如今的勒軍似有燎原之勢,勒軍就是他們培育的一棵樹,他們等著這棵樹長大好去乘涼呢。

  • 6 # 鐵騎無聲

    你的問題的“提法”就有點問題。你所謂的“力捧”大概是指人們沒有跟風助虐,落井下石……吧!“靳軍”這個現象,在咱這在這個角落已經“熱絡”快一年了。他就因為寫了幾首詩,抒發自己感情。作品談不上多優秀,但是內容清新、健康,接近生活,沒有任何政治、或危害公序良俗的回題!卻先是被一些格律控門“橫挑鼻子豎挑眼”,指責他不合格律、平仄不對……他稍加辯解,即被嘲諷謾罵。甚至他在作品後面標註:我寫詩無意平仄,請格律大師繞行……都不被放過!他被很多人輪番上陣,死死咬住,扯胳膊拉腿腿,惡語譏諷如狗血淋頭……著實狼狽不堪!

    這種惡劣的現象,首先是引發了一些人的同情。出來勸架,僅僅是勸架,說幾句公道話而已,根本談不上“力捧”?更多的人,則是為網路的生態惡化擔憂!但是無濟於是!進言者同時遭受了語言暴力的襲擾。

    如果,此時的靳軍躺下裝死,可能暴力會緩解。可悲的是:他沒有這樣做。隨著他不斷地招架、掙扎——還敢反擊!情況進一步惡化。格律控中的“佼佼者”創作出了全網最下流、無恥的“格律詩”來罵他!竟然如此不堪!一時全網驚駭!但是,加害者們,沒有人認為不妥,更沒有人與之“割席”或出來勸解。都在訕訕地笑著,欣賞受害者被下流話侮辱的狼狽象!

    終於,有人實在看不下去:“路見不平”,吼了幾嗓子。旋即成了新的靶標。人們蜂擁而至。向他傾瀉出憤怒的狂風暴雨:有人質疑他身份“造假”不管有沒有證據,先定了“罪”。有人則著力從他的涶沫中培養“微生物”後來還是用上了“必殺技”——用粗鄙不堪的格律詩來罵!前幾天帖出的幾首“七律”竟然S、N、P…俱全!堪稱繼承了門派的傳統!確實群策群力,把人身攻擊搞到了極高的水準!矛頭急轉直下。而靳軍,好歹算獲得了一點喘息的時間。

    “格律”只是一種文學體裁的創作規範。它不是不能稍有違犯的法律。對於一些網友貼出的作品,如果有違格律的現象。可以善意的提醒。對方接受,作品的水準更上一層樓,結果和諧,皆大歡喜!

    如果,對方不接受。那就由他好了。我們沒有“必須教化”別人的責任和義務。浪費這個時間沒有意義。遇到這種情形即進行嘲諷、謾罵……反而昭示了我們自己的學識淺薄、道德素養不濟!而對手的反駁回懟,必然引起紛爭,影響網路生態和諧。如果遇到伶牙俐齒的反抗者,遭遇冷語如刀的“反唇”之災。更是影響身心健康,得不償失的事兒。

    最後總結一下:沒有人“力捧”哪一個人!“心態”也自然正常!他們只是對網路的亂象憂心!路見不平,出身相扶而已。

    今天這裡的爭執,主要出於以下原因:一,詩的體裁非帶多!就是中國的《詩》,也有很多種。認為:不合格律就不是《詩》是極其荒謬無知的!絕大多數人不能接受這種觀念!不符合格律的作品。就不準別人叫《詩》,更是蠻橫無理的行為!這是亂象的肇始。

    二,格律不是法律。有意無意的越界,應該寬容對待、善意提醒。

    三,網路上眾生平等!我們不是執法者!沒有權利,對不合我們意願的言行,進行撻伐!當然,如果作品內容違法、反黨、危害國家安全、損害公序良俗……定要嚴厲抵制、並向有關部門舉報!

    11月19日,國家有關部門在北京召開了首屆《網路文明大會》。就是要解決當今網路上,違法亂紀……及不文明的亂象。

    網路文明,生態和諧,是每個網路參與者的福祉。希望我們大家共同努力維護這個環境的清潔!做一個守法、文明的網民。

  • 7 # 牛視界1

    這個問題非要作為問題來提出,不管怎麼回答,都是維護一方,傷及另一方。我不喜歡吹捧某些人,當然也無意傷害另一些人。只是我想說有些人是想借這個網路來炒作自己,適得其反而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一日千里,新能源汽車賽道上我們拿啥超越特斯拉?