武漢抗瘟疫時，有西醫說沒有特效藥，要靠病人挺過去。應該有的，有些無症狀感染者可以不發病，有些輕症感染者可以自愈，有些病人挺過去就能好……

我們所知道的鐘南山 是他在去武漢的動車上打了個盹 還有那張車票。據說 這感動了華人。而這時 武漢的醫護人員 已不知經歷了多少個不眠之夜。鍾南山在武漢的十九個小時 探望了新冠病人。 一個患了新冠的醫院院長 看到鍾南山 如同看到了救星 向鍾南山呼喊 救救我吧！但是 鍾南山研究團隊研究出來的板藍根 白雲山的那種 只對新冠有體外消殺作用 救不了已是重症的醫院院長。鍾南山只能進行精神鼓勵 比如帶領新黨員進行入黨宣誓。在這次疫情中 鍾南山作為醫學家沒有起到作用 眾所周知 他既沒有發明或發現什麼新藥 也沒有什麼好的治療方法 更別說具體救治誰了。我們只聽到他充滿政治激情的演講。有人說他起到了精神的作用 就算是這樣吧 要不他怎麼能獲得共和國勳章呢。

是有名的院士又是呼吸病專家說話有權威。拿出切實可行有效方案，讓患者用上鍾南山院士的藥大家都說好效果好，療效經得起臨床證明才沒有人說三道四。人人才能為院士專家賀彩。因為實踐是踐檢驗真理的維一標準。為其樹大母指。

你問這個問題，是出於什麼目的？質疑鍾院士的人品、技術還是權威？你問這句話就好像問一個將軍在戰場上取了幾個人的首級一樣無知！沒有將軍的運籌帷幄，只有士兵能打贏一場戰爭嗎？鍾院士80多歲高齡了，還在為疫情奔波，請問你提出這個問題來質問別人你覺得合適嗎？他人家能獲得共和國勳章，是靠吹出來的？請問你對本次疫情做出了什麼貢獻？

鍾南山的功勳是非常大的。戰略戰術的指揮家，不一定要上前線與士兵一起去浴血奮戰，從全域性坐鎮指揮，打敗了敵人。武漢封城，是歷史上的壯舉，給武漢佩戴了城市口罩，挽救多少人的生命安全。正確的理論指導，比眉毛鬍子一把抓的貢獻大萬倍！

問這個問題就跟問彭德懷將軍在抗美援朝打死多少敵人一樣的愚蠢！有的人是戰略家，部署戰略性方針的，不是前面的小兵！

西醫對無實質器官病變，無能為力！他看不見！新病毒更無辦法。疾病要從兩個角度看，人體自身的角度和外因病毒的角度。

可是獲得共和國勳章的人物，這樣的人物一般的任務是引導方向和指導工作救治，不需要自己親自出手，就好像老師教學生知識，老師他們自己學習的和教學生的雖然一樣，但是他們不可能跟學生一樣，他們會教學生怎麼去學習，老師不跟學生一起學習，但是並不能說老師沒有能力。

就像領導的作用是指導工作，並不是去做普通員工的手頭工作，有些事情並不是說他們親自去治療，他們親自去治療的作用沒有他們去指導和引導方面的作用大，鍾南山在這次疫情當中的任務其實就是以專家組研究怎麼應對疫情的，研究出來方法後讓一線醫生去用這些方法做。

有些人的工作是研究怎麼解決和應對問題，有些人的任務是去怎麼執行，一線醫生的任務是執行，鍾南山和一些院士專家的任務是研究怎麼去做才能控制住疫情，這是大局觀上面的分工，每個人都去一線治療，就會導致沒有人去研究統一有效的方式去解決問題。

並不是說一定要親自去治療好一些人才說這個人有能力，有些人的作用不一樣，有些人去一線的作用遠不如在指導方面作用大，就像在戰場上面，司令官和指導員難道要像普通士兵那樣一打仗就拿槍衝到最前面嗎，司令官和指導員的工作就是指揮和研究仗怎麼打才能贏，而不是說自己拿槍去殺多少個敵人。

當然了鍾南山在這次疫情當中的作用非常大，而一線的工作人員的作用也是非常大的，沒有他們的出現和付出，就不會有疫情的階段性勝利，如果說鍾南山作用不大，那也不會說有美國方面的邀請他去美國幫助美國同行傳授一些經驗的事情出來，雖然說最後他拒絕了並沒有去，這也證明了他在這次疫情當中的作用，共和國勳章不是白拿的，自然有拿的道理。

之前高福等人的作為讓國民對疾控中心和政府產生了極度不信任，鍾老的出山是為了消除這種不信任，他很好地完成了這個任務，為抗疫取得勝利做出了巨大貢獻，這就足夠了。

至於臨床上的事不需要讓他操心，林彪粟裕也沒有親自扛槍上陣殺敵。何必糾結他本人有什麼具體的治癒率?

這個還真不知道！

只看到他武漢疫情嚴重的時候，推薦了這倆藥，說氯喹是老藥，安全。然後不知道是不是特朗普看到他的推薦，也開始推薦氯喹。

最後證明沒用。

另一個瑞德西韋呢，新藥，鍾老作了若干分析說應該有效。

武漢轟轟烈烈展開實驗。第一組七百多人參與，第二組三四百人，加起來有一千多人吧？

記得看電視上剛開始的時候是有患者搶著簽下合約，堵上性命。

這很大原因是看到院士的推廣吧？

這些人呢？

反正，最後是無聲無息了。

幸好中醫中藥力挽狂瀾，否則只怕是又要爆發一大批家破人亡股骨頭壞死的人！

鍾南山院士是抗疫的最大功臣！如果不是鍾院士“肯定能人傳染人”的科學認識，中央以什麼為依據去作出抗疫的果斷決策？這點有質疑的我和他對壘！