第一：央行數字幣是想發行多少就能發行多少的，並沒有收藏價值，和人民幣並沒有多大的區別。

第二：和第一條類似，花數字貨幣和人民幣並無區別，自己口袋裡面的錢都不夠花，還去換數字貨幣幹嘛？

第三：數字貨幣可以任由我們去挖嗎？顯然並不會對吧！那麼大家手上就並不會有這種數字貨幣，或者短時間內並不會有。

央行數字貨幣來臨，微信、支付寶會受到衝擊嗎

6月7日，中央紀委國家監委網站釋出了一篇名為《央行數字貨幣如何影響你我》的文章，宣佈“數字貨幣”時代正式到來，現在很多地區的央行數字貨幣試點工作正在快速佈局之中，央行數字貨幣的到來，引起了不少網友們的關心。

簡單理解，央行數字貨幣其實就是人民幣的一種數字形式，它並不是新型的貨幣，同樣由人民銀行發行，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換，是有國家信用背書、有法償能力的法定貨幣，與法定貨幣等值，相比虛擬幣，央行數字貨幣的效力和安全性是最高的。

所以央行數字貨幣只是一個支付工具的存在，是數字版本的人民幣，所體現的是貨幣的基本職能，它的出現能夠解決現金和電子支付在實際使用中的問題，現金容易出現匿名、偽造等問題，而微信、支付寶這類電子支付，很多時候已經無法滿足公眾匿名支付的需求了。

央行數字貨幣其實也對紙幣的資源浪費做出了巨大改善，現在紙幣和硬幣印製發行成本高，央行數字貨幣的啟用能夠極大節約造幣所需各項成本，此外這次疫情也是加速央行數字貨幣推動的原因之一，能夠減少貨幣交易中的病毒傳播機會。

官方的說法是“不會對目前的移動支付產生過大的影響”，需要強調“過大”二字，事實上央行數字貨幣的推出不可能不會影響微信和支付寶。目前微信和支付寶都是使用商業銀行存款貨幣進行支付，央行數字貨幣可以省去從商業銀行轉到微信和支付寶的步驟。

未來商業應該推出相同性質的產品，並可以提供更好的支付服務，大家也就沒有任何理由把錢從商業銀行轉出，再存入微信或支付寶的理由了。另外，在《央行數字貨幣如何影響你我》一文中也描述得非常清楚，有一段話是這樣說的：

對於習慣使用移動支付的廣大群眾而言，支付寶、微信支付等已經成為一種公共產品或服務，一旦出現服務中斷等極端情況，會對社會經濟活動和群眾生活產生非常大的影響。這就要求人民銀行作為一個公共部門，要提供類似功能的工具和產品，作為相應公共產品的備份。

可見央行推行數字貨幣有兩方面目的，一方面是確實為公眾提供更多一種的支付方案，另一方面也是用來剋制微信、支付寶等第三方平臺的手段，畢竟存在微信和支付寶的錢只不過是數字，它們拿著老百姓的錢去投資賺差價，國家介入其中也是於情於理的。

央行數字貨幣其實可以簡單理解為央行發行的錢，有一部分換成了數字形式，商業銀行依然需要以等價兌換。在未來的發展過程中，數字貨幣相比傳統紙幣有更豐富的想象空間，我認為這樣做也能夠很好地避免過多資金流入微信和支付寶，對於銀行的良性發展有著非常重要的作用！

衝擊不大

簡單來說，就是紙幣的數字化，100塊的現金直接變成一個數字100，但是央行給這個數字加了一串編號，並且記錄它都經過了誰的手上

比如你要借錢給別人，現在是借現金，要立一個借據。數字貨幣時代，不需要立借據了，系統都有記錄。各樁貪汙受賄大案，資金去向很難查？檢視編號就一目瞭然

可見央行推出數字貨幣，在預防違法犯罪應用有無限想象

但是央行根本不管這些，以前是印錢，現在是推出數字，錢怎麼用是你的事，愛用數字貨幣就用，反正就支援轉來轉去，像交水電費、網購、理財、城市服務之類大機率是不搞的。你能想象美聯儲管你交個水電費的事麼

當然，官方發言都是那麼正式正規和正統，稱之為官話，它與實話是存在一定差距的。這好如在2015年股市大跌時，官方發言都是正式正規和正統的，但聽聽也就作罷了，千萬別當真，否則會虧得連內褲都沒有。

比如A透過微信轉錢給B，B將錢取出來。那麼A必須把錢充進微信零錢（微信的銀行賬戶），然後B收到微信給的一組數字（它僅是數字，由騰訊計算機創造，如充Q幣一樣）；B將這組數字變成銀行存款，微信的銀行賬戶再給B的銀行賬戶轉一筆錢——一個來回也就有了手續費，但透過手機銀行或網銀轉賬是沒有手續費的。

比如裝置中有一筆數字貨幣，那麼裝置就是你的錢包，數字貨幣金鑰就是你的貨幣，進行交易就如同用現金交易，並不需要聯網，也不需要藉助商業銀行和第三方支付平臺。對使用者而言，更加直接的同時交易可以更加隱秘，交易行為不會受商業機構監控，可以有效保護個人隱私。

當然，由於習慣這東西很難改變，特別是第三方支付平臺與貨幣基金結合，存在相應的收益，而數字貨幣不產生收益（連活期利息都沒有）。因此，前期數字貨幣可能很難分到市場蛋糕，但如數字貨幣裝置或APP不斷完善，比如也接入貨幣基金等，市場還是廣闊的。

首先簡答：暫時不會。

穆長春還順便就之前謠傳稱深圳二手房的交易說有的交易人被迫接受數字人民幣，以及傳聞數字人民幣不讓兌換黃金，也不讓兌換外幣的問題做了迴應：數字人民幣是法定貨幣和紙鈔和硬幣是等價的，紙鈔和硬幣能買的東西，數字人民幣都能賣，紙鈔能兌換的東西能兌換到外匯，那麼數字人民幣當然也能夠兌換。簡言之：紙鈔能買的東西數字人民幣也能購買。

這點其實和穆長春所說的“紙鈔能買的東西數字人民幣也能購買”是一個意思，即數字人民幣的本質和紙幣人民幣是一樣的。

用數字貨幣購買黃金的話，只要賣黃金的那家店知道人民幣數字貨幣和紙幣人民幣一樣，他當然會將黃金按照市價賣給你。

至於兌換美元（或其他外匯），人民幣在資本專案之下還沒有實現完全可自由兌換（人民幣國際化首先得實現資本專案有條件的可兌換，在此基礎上再實現資本專案的完全可兌換，這正是人民幣國際化的大方向），因此，目前，因為人民幣本身還不可自由兌換外匯，那麼，人民幣數字貨幣兌換美元自然也是有一定的前提的。

這樣說吧，穆長春這次的明確迴應，和我之前對這個問題的解釋，是完全一致的……點到為止吧。

受到衝擊是肯定的，但完全替代3至5年內是不可能的，並且數字幣全面上市後微信支付寶也可以相容數字錢包。一，數字幣的優勢是可以無網路支付，這將替代微信支付寶的線下掃碼功能。二，微信支付寶的線上功能只會是與數字錢包並存的格局，社交的同時發紅包、轉帳這些微信支付寶更方便，當然也可以用數字錢包。三，微信支付寶取現手續費可以在數字幣上市後取消。四，數字錢包沒有存款利息，但餘額寶、財富通和銀行卡是有利息的。五，微信支付寶銀行卡可以分散隱藏老百姓的財富隱私，而數字幣在央行那裡是透明的，老百姓會選擇誰呢？

只是又說了，國家可能會考慮，這麼大的生意還是給他們留下一部分的業務吧，屆時也有可能讓他們繼續共存，畢竟大家也用慣了嘛。

就算受到衝擊也沒有什麼要緊，船到橋頭自然直，完全沒有必要擔心。

在沒有微信支付寶之前，支付環境存在很多麻煩，比如繳納車輛罰款，自動售貨機購物，網上購物，各種麻煩，各種驗證，我經常接觸金融的人都覺得很難操作，但我在操作過程中，我能體會到銀行的各種安全理念在裡面，便捷放在第二位，安全無漏洞放在第一位，可是麻煩到噁心，甚至結果就是搞不定，交通罰款，多少次我曾試圖網上繳納，最後還是乖乖去執法站打單據，然後再去銀行。現在好了微信支付寶給人一種橫掃天下的感覺，甚至連醫院收費視窗他們都搞定了，這是多麼難啊，多麼頑固的一個堡壘，最後被攻破了，還有停車場，現在國內哪還有微信支付寶照不到的死角，很少了，這個時候央行的巨大身影又出現了，帶起的風都讓我們不寒而慄，難道我們又要回到那個時代嗎，每個集團都把自己的利益擺在第一位，但良知擺在哪？