實體店經濟的衰落有些關係。但主要是數字經濟時代的發展大潮所導致的。馬雲是時代的弄潮兒，阿里巴巴，支付寶等的發明加快了網路經濟的發展，促使了實體店的加快衰落。從世界範圍看，中國的實體經濟衰落的更快些。

有毛的關係，那些賣衣服的實體，你們去看看麥德龍之類的國外公司，星期六個天，買個單排隊要排半小時，傢俱類的你們去看看宜家，超時類的你去看看沃爾瑪。

實體店經濟的衰落跟馬雲有關嗎？從問題的本質去看，無非就是實體店的衰敗是不是因為有了網路購物平臺的關係？個人覺得這個問題要從兩個方面去看。

第一，有了網路購物平臺，是肯定對實體店帶來一定的衝擊，這個衝擊會讓實體店的生意變得不好做了，或者說錢不好賺了，但是危險與機遇並存，有一些實體經濟，把握好了這次機遇，利用網路平臺，也可以做的更大。

第二，實體經濟的衰敗，不只是因為有了馬雲，因為就算沒有馬雲，也會有張三，或者李四來做這個事，實體經濟的衰敗也有一些經營成本過高的問題，還有自身服務不到位的問題。如果你實體店價格實惠，質量有保證，而且服務周到，售後問題處理積極，那很大一部分人會放棄網購，而選擇實體店。

總得來說，網路購物平臺是因為市場需求而誕生的，也是因為使用者體驗感比實體店要更好才迅速發展壯大的。所以我覺得網路購物平臺只是擠壓了實體店的生存空間，但是不可能取代實體店。馬雲不是罪人，在這件事情上來說，馬雲只是創造了更好的購物方式而已。

實體店經濟的衰落、網購的興起是社會經濟發展的必然結果，跟馬雲無關！

馬雲以其獨到的遠見，最早認識到電商經濟遠大前景，並竭盡全力致力於開拓電商經濟，終於取得了巨大成功。

一種經濟模式的產生、發展與滅亡，最終取決於這種經濟模式的競爭力，取決於它的效率、效益、與時代的適應性。網購模式在許多方面比實體店有著強大得多的優勢，一步步吞食實體店的市場份額是不可避免的。

電商的高速發展，意味著實體店經濟加速回落。只有適應社會大勢，才有可能不被社會拋棄。

實體店經濟的衰落，是經濟規律在起作用，不是某個人的責任。硬要說馬雲與此有什麼關係的話，他最多隻不過是加快了實體店衰落的速度而已。

這就跟電燈的發明跟煤油燈的淘汰一樣，你能怪愛迪生嗎？

實體店中間成本，店面租金，人工費用都高，導致銷售價格和出廠價格有一個很大的差價。這樣的高消費在一定程度上必然抑制生產，影響經濟發展，阻礙社會前進的步伐。馬雲引進的網路銷售此時應運而生，解決了這一社會難題。

所以與其說是馬雲導致了實體店經濟的衰敗不如說是時代的選擇，社會發展進步的必然。

肯定有關係、實體店本身就是經濟最底層的基礎、是百姓生存的環境。馬雲（這裡說的不是個人、是這種模式）的出現直接衝擊個體經濟對經濟的穩定發展沒什麼好處。在別的國家這種模式幾年之前已經有過但考慮個體經濟的衝擊人家不支援。

實體店的經濟的衰落與馬雲是否有關，關係是有的，準確的說是，與馬雲的企業有著一定的關係。自2000年馬雲開始推廣阿里平臺，做出是讓一些中小企業能透過一個平臺與需求方建立直接的聯絡，而這個平臺還解決了先款後貨的風險，需求方先支付給第三方平臺，之後需求方在使用和體驗沒問題後，第三方再支付給供貨方。這很好的約束了雙方能按照規則進行交易。同時方便了人們的購物。對於人們的購買習慣的確有了顛覆性的改革。用當時的阿里一句話，讓天下沒有難做的生意。然而隨著進一步的企業發展，資本大鱷資本運作，打破了傳統行業的供應鏈銷售模式，從而也讓更多的實體店飽受門庭冷落的衰敗，並且開始了向民生方面開始了。。。。的競爭，這也讓國家開始有所注意，並最終及時出手來挽救實體經濟。

可以說，馬雲與實體店的衰落有著一定的關係。

社會在發展，經營模式在變化，網售只有方便，便宜，效率高的特點，時代選擇了網售，不是哪個人在造孽。即如馬雲不做，其他人也照樣會做，不過馬雲做得比別人好而已。科技發展為生產與消費直接聯絡創造可能，擺脫了實體店中間環節的盤剝，對消費者而言得到實在的優惠，實體店的價格構成是商品成本與場租各佔三分之一，人工管理與利潤約佔三分之一，到實體店消費得到的只有三分一的商品實用價值，高昂的店租才是對人民群眾無情剝削。實體店失業了，卻創造了無數快遞小哥就業機會，可以說網路經濟更具普恵性；實體店失業還為減輕了城市擁堵作貢獻，為社會節約執行成來。埋怨網購之人顯然是利益受損或者思想迂腐落後，不過再多的埋怨也是蜀犬吠日。歐美國家地廣人稀，不適應網路經濟，對網售有諸多差評，國內就有人跟著嚷嚷，甚至埋怨到馬雲身上，如果西方網售企業發展比馬雲好，這些人絕對沒有一個屁放。好在任何違背時代發展的思想意識都阻擋不了社會進步！

我可以確定的說電商平臺就是導致實體店經濟的衰落的罪魁禍首！它影響的不止是實體店的衰落，而是實體店的衰落將直接會影響各行各業的不景氣，這會導致失業人群和負債人群的逐年上漲，失業和負債必然會引發被起訴、成為失信人、離婚、不敢結婚、不敢生孩子等一系列惡性迴圈的後果，這才是最致命的……

僅去年全國就有2020萬個實體店倒閉，一半的商場關門，明年更將會有8000萬個實體店面臨倒閉危機，一個實體店倒閉就會有一批人失業，一個投資者血本無歸，如果這麼多實體店倒閉後果可想而知……

如果實體店全部倒閉了也必將影響餐飲店的生存，餐飲店也會影響其他行業的生存，行業之間都是密切聯絡在一起的，如果實體店和生產企業倒閉的越多，失業人群必然也會增多，如果都失業了就算商品再便宜你終將還是買不起！

曾經實體經濟1萬塊錢是在100個人手裡流通的，無非就是根據個人能力看誰錢多錢少的問題，錢只有流通起來才是錢！但突然有一天這一萬塊錢被100個人其中的一個人賺走了，並且這個人賺了錢只進不出，剩下的99個人手中必然是沒錢了甚至會導致負債！

電商平臺不知不覺已經成了中國“最大的中間商、最大的線上房東”，透過大資料殺熟、竊取個人隱私、壟斷等違法違規手段把實體店打的“血流成河”，你認為跟馬雲有沒有直接關係？

你細想一下:商品變的越來越便宜並不是電商平臺自己生產的商品讓利補貼給老百姓的，而是透過壓榨企業的利潤所來的，這些利潤都是跟老百姓的利益緊緊聯絡在一起的，但是老百姓還在認為商品便宜是社會進步了，這其實是完全是錯誤的想法！

打個比方:以前有很多小商小販找農民去收購農產品，農民可以透過選擇來決定最後賣給誰，農民有了收入也會維持正常的生活和種植的動力，可是現在小商小販沒有了，農民只會低價賣給電商，因為農民已經別無選擇，就算是賠錢也要賣，最後電商平臺是既把錢賺到手了，又得到了老百姓的認可，真可謂是“一箭雙鵰”

我再拿美團來舉例:美團收取餐飲商戶的佣金和抽成利潤高達40%，透過剝削餐飲商戶、壓榨騎手等手段最終實現了美團在外賣領域的地位和巨大財富，但是餐飲商戶卻是賣一單虧一單的結果，想生存又要不斷的燒錢買流量，撐不下去只能選擇倒閉……但是這完全不影響美團的利潤，只要老百姓消費美團就有收益！

美團其實就像是個外地人一直駐守在你的城市一樣，老百姓消費一單美團就有一單抽成，並且是每天不停的收錢，但是美團賺的錢只進又不消費，結果必然是這個城市的老百姓手中慢慢變得沒有錢了……

別忘了美團面向的可是全國的餐飲商戶和消費者，美團利潤和帶來的後果如果你品，細細的品就會明白這一切！說白了美團就是一個披著高科技企業外衣的“中介公司”罷了，難道老百姓離開美團真的就不能吃飯了？如果把美團的這些利潤讓利給老百姓會是什麼樣的結果？

說完美團的例子，你就知道像淘寶、京東、拼多多等其他電商平臺的手斷其實跟美團都是同樣的味道，一個淘寶和支付寶的利潤每年就高達幾千億，如果這些平臺的利潤加起來就是一個“天文數字”！

再看看我們現在城市的樣子也知道答案了！大街小巷冷冷清清，一些三四線城市甚至出現了“沙漠”現象，這就像我們的家庭一樣。一旦失去了人煙，這個家庭也必將“支離破碎”！

電商時代簡直就是禍國殃民，繼續下去貽害無窮，中國只有發展製造業、高科技、振興實體才是最正確的，因為只有原材料才是最根本的！