吳亦凡告都美竹告的是詐騙，詐騙是建立在她說的都不是事實的前提下。

吳亦凡否認了哪些？根據這條著名微博，我們來看。

只“見過”都女士一次？凡先生對“見過”的定義真是異於常人。起碼，常人的對於發生過性關係的物件一般稱之為“睡過”，而不是“見過”。

沒有灌酒？好吧！也許凡先生玩遊戲和我們常人也不一樣，我們就是為了灌輸的人酒。

沒有沒收手機？朝陽警方接受新京報採訪時說，他們這種聚會，開始前都會收手機。

都女士很特別麼？所以，這次沒收手機？用不能說警方調查結果是錯的囉！

至於走沒有都女士描述的各種“細節”，這個也不好驗貨，是吧！

我們只能知道都女士這次的“細節”描述，與之前演過貨的某位叫小G娜的表述類似，當年MAC應該不是說膝上型電腦，是吧？

當然了，籤和口紅還是有差別的，但是，作為對某些特定部位的形容也就是浪漫主義和現實主義的差別。

警方調查，起碼否認了吳亦凡大部分的否認，剩下一小部分既不方便調查也不方便公開了，也有旁證。

所以，中間有沒有個詐騙犯，警方的通報和採訪也證實了吳亦凡都做的都女士指控的大部分事。

差別之前，都女士不是法官，她並沒有權利對她認為的那些罪行定性。

都女士和凡先生只有權對自己陳述或者否認的事實負責，對於指控的性質，也由不得他們。

就好像凡先生說自己說謊會自己進監獄，又說負法律責任，這機靈抖得——全世界有哪個國家的法律允許人自己進監獄啊？公檢法是你家開的啊！

上次看到這麼聰明的人，還是鄭爽女士那個沒有違反任何一個國家的法律。

至於吳亦凡會不會涼？將來的事不好說。但眼下，因為警方通報，路易威登把暫停改終止了。雖然有點中國區強行挽尊的意思吧！但是，你也得承認資本家這一局時認可官方要他涼的配合不是？