非要選擇的話就選特朗普！

因為炒股就是炒題材、熱點、資訊！顯然特朗普是製造題材熱點的，能產生蝴蝶效應！！！

我對這個問題有些不理解題意：新冠下的股市，你願意相信特朗普還是福奇？問題前面是新冠，是股市，後面是兩個美國重要人物這兩個人我相信大家都瞭解，特朗普是美國總統，福奇是美國醫學博士（與我們中國的鐘南山院士1個等量級別），這裡的股市是否改成美國兩個字：“新冠下的美國，你願意相信特朗普還是福奇？為什麼？”

美國這兩個人之間相信誰？

我會毫不猶豫地回答：我相信福奇。

現在的特朗普他說出來的話，水分大，可信度太低，這是世界上只要關注國際新聞人共識吧！

特朗普所說的話，已經成為國際笑談如：他原先堅持不帶口罩，白宮疫情攻陷後，他開始帶了，並且號召；他說人喝消毒液可以預防感染，結婚有人相信就沒命了；他說病毒會“嘎嘣”一下就消失了，這不是無知的說法嗎？他自誇美國政府防疫工作做的最好了，可事實，路人皆知。

這個世界上有點大腦常識的人都不會相信特朗普的～一個信口開河的人，一個用中國話來說“滿嘴跑火車”的人，鬼才相信呢！

美國福奇上面說了，他是美國醫學博士，是搞醫學科研，大家都知道：搞科研的人，從事醫學的人都是尊重事實的人，他們都以事實為依據，這是他們的醫德，是值得全世界尊敬的！向他們學習！向他們致敬！！

誰都不敢信，因美國是資本主義體制國家，為了他們的利益隨時都可能鯨吞他國利益，股市為何又不能成為他們賺錢的工具。

新冠疫情在美國大規模爆發之後，美股被斬掉了約三分之一。不過很快又開始反彈。其實美股之前跌，也不僅僅是因為疫情，還有油價啊、債市啊等等問題，這裡不展開了。從目前來看，美股的邏輯就是，已經這麼糟糕了，未來還能糟糕到哪去？畢竟，投資投的是未來，不是過去也不是現在，已經糟糕到家了，未來就會越來越好。另外就是，千萬不要小看美聯儲，這幫人啊，聰明的不能再聰明瞭，永遠是能搞出全世界都沒有的新玩意（比如當年的QE）。美聯儲能把利率一下子降到零並且開始無上限量化寬鬆，說明，這些，絕對不是最重量級的殺招，負利率也不是。

1.福奇是醫療方面的科學家，在醫學界有很大的話語權，但是在股市中作用相對來講不如特朗普作用大。

2.特朗普本身是一名商人，他的做法其實很多都不可取，但是不可否認的是他的話語權可以直接左右股市的執行。看看這兩年他折騰過的事情就可想而知，發動某些關稅戰役，某些戰爭，包含對鄰國之間不友善的講話，已經影響了很多國家的股市執行規律，單憑這一點就可以認定特朗普的不友善講話可以直接影響全球股市。

3.綜上所述，福奇在醫學界是專家級的，但是在股市影響有限。所以全球股市要想正常執行，一定要注意特朗普的講話和所做的事情。

首先很高興能夠收到邀請來回答問題，針對這題目來拆分下關鍵詞吧：一個新冠、一個是股市、一個是相信。最後是兩個人物，一個特朗普、一個福奇。那細分下這個問題，本質其實就是福奇和特朗普對於目前股市的判斷何者更為可信。我個人覺得，從兩個方面來看吧。如果是目前或者說短時間內，我認為川普的話會更印證。但是從長遠來說，福奇的判斷會更加具有客觀性和說服力。為什麼這麼判斷？我覺得是因為他們各自的身份和地位決定的，川普是商人是總統，執掌大權。福奇是專家，理性剖析問題。

我覺得在眼下這個時期，川普的話更可信。為什麼？因為川普有手段：

手段 1：一方面疫情的恐懼在川普的粉飾和以恐怖制裁恐怖（請參考我之前的文章）等諸多手段的彈壓下，已經被降低和削弱了很多。美國民眾相較疫情威脅，更擔心失業和經濟崩潰，所以投產復工的熱情以及需求空前高漲，這將刺激股市的上揚。

手段2：美國畢竟家底子後，可以透過大量的國家投資去穩定股市，安撫民眾。只有在 短期內以錢強壓，還是能取得哪怕是虛假繁榮的表象的。同時，威逼脅迫和甩鍋 他國，去剝削財富，去轉移矛盾，都能將疫情造成的影響削弱降低。

手段3：我們要知道特朗普除了是 美國總統，可以以權錢甚至武力去解決問題之外，他首先是一名商人，而且是很成功的商人。所以不管我們 願不願意，在處理經濟問題，營造虛假繁榮方面他還說是有技術手段和方法的。這也可以在一段時間內配合他手中的權力和財富，起到提振股市的作用。

因此，基於以上三點，我覺得在現階段，如果疫情不出現爆發性增長的話，川普的話可能更具有參考價值。

長期來看美國的股市，我認為福奇的觀點是正確的。因為這符合事物發展的客觀規律，遭受如此巨大的天災，經濟不受影響反而逆勢上揚？那只有兩個原因，要麼是現在在造假，要麼之前在造假。但是不管所以是什麼一個時候造假，終究會要現形的。所以，股市下跌是正常的，客觀的發展規律。而支援福奇觀點，除了這個大的必然規律之外，還有以下幾個關鍵原因：

1、目前除了隔離還沒有特效措施：全世界除了中國以一城為代價，一國為後援，真正遏制了新冠 疫情之外，還沒有哪個國家真正有明確有效的措施，起到控制疫情的效果。而美國在沒有 找到有效方法的時候，進行大面積復工，並且不管是從民眾自知還是防疫物資籌備上，都不夠充足的情況下全面重啟，必然要冒巨大的風險。

2、目前依舊沒有確定的特效藥物：儘管全世界都在全力研發抗擊治療新冠的特效藥和疫苗，但離真正投入實用，仍然遙遙無期。所以此時全面復工，一旦發生爆發性傳染，將是一場悲劇和災難。

所以說，如果運氣不好，福奇的擔憂馬上就會變現。因為，他是這方面的專家。對於病毒的威力和疫情的判斷一定會更加客觀和精準。如果 川普運氣好，天佑美利堅，那麼問題可能會被掩蓋，然後緩慢發酵。但終究，福奇的判斷還是會變成現實，只不過 時間和影響程度會有所差異罷了。

所以，綜合來看。我的判斷是，眼下短時間內，川普用商人的手腕加上龐大的權力和深厚的國力，以及嫁禍、潘波其他國家等等方法，可能會讓美國的股市出現穩定甚至上揚的局面。但這有些迴光返照或者虛假繁榮的因素。長期來看，美國股市疲軟下跌才是一個合理的客觀事實，福奇的判斷會逐漸顯正。這就是我的看法，希望對你有所幫助，謝謝！

特朗普是政客，福奇是科學家，都不是專業的股市專家，相信他們什麼呢？題主應該是問誰對股市的影響更大吧？

如果是對於疫情的判斷，那自然相信福奇多些，畢竟是專業人士，對本領域內的問題更有發言權，也更可信。

可如果說對股市的影響力，那科學家和政客根本沒有可比性，不是一個重量級。作為世界最強大、掌握著全球金融霸權的國家的元首，美國總統對於資本市場的影響，可以說無人能出其右。前段時間有個順口溜：一頓操作猛如虎，漲跌全靠特朗普。雖然不無誇張，但也充分說明了美國總統對於市場的影響力。尤其是短期影響，更為明顯。

政治經濟密不可分，股市是經濟的一部分，同時政客往往比科學家擁有更大的社會影響力。科學對於經濟當然也有影響，但更多屬於長期影響。所以政客對於股市的影響一般比科學家更立竿見影，尤其是超級大國的總統，影響力遠不是一般科學家能比擬的。

股市這種虛擬經濟，最主要的決定力量是資金。在美聯儲無限量寬鬆的貨幣政策支援下，美國股市已經抹去了今年以來的全部跌幅。這在疫情蔓延下的美國顯得尤其不可思議，但這就是現實。至於未來美國會不會因疫情陷入衰退甚至大蕭條，現在不是還看不到結果麼？反正美元管夠，先狂歡好了。“我死後，哪管洪水滔天”，路易十五說的，資本市場也是這麼想的。世上還是短視的人佔大多數。

相信特朗普還是相信福奇？哪個都別信。科學家有時會誇大或忽略危險，政客更是滿嘴謊言。我們更應相信自己基於事實的客觀判斷，真相要靠自己來挖掘。

福奇是以科學依據分析新冠病毒，以民眾生命健康為首要。特朗普是以得到政治目的，利用新冠謀取政治生涯和經濟利益，強烈索取自身願望，動機不同，贏得的信譽不同。

股市漲跌不靠譜，

就像美國特朗普，

福奇科學造神奇，

神話被打回原形。