回覆列表
  • 1 # 四喜齊來sixiqilai

    從徐庶後來的表現看,徐庶基本沒有大的建樹。要留在劉備這邊,和比諸葛亮地位略低,比法正地位略高,和龐統不相上下。從相處感情講,徐庶和劉備老部下最容易溝通,徐庶會認同諸葛亮戰略,要不然也不會推薦諸葛亮給劉備。

  • 2 # 一翁16

    應該會成鼎立局面。孔明並無規劃統一。假設再有一次“紅巾"起義,或者統一更快些!歷史決不會因某一名人而改變什麼!但人民絕對能推動歷史前進。

  • 3 # 多彩圓月OP

    取法其上得乎其中,孔明的隆中對是對劉備集團最好的規劃,實現起來確需天時地利人和,從蜀漢後來的結果看,雖未完全實現,沒有恢復漢室的實力,但已經算是基本實現了三足鼎立的局面了!

  • 4 # 資料完善度低

    徐庶不走,或龐統不死,那還真說不準。關羽身邊有徐庶或諸葛亮,就不會發生“偷襲”荊州之事,關羽也不會冒進獨自行動,劉備再次中興漢室再延二百年也難說。

    但是,歷史沒有如果,後人也就聊聊罷了。

  • 5 # 野草的沉思

    徐庶在向劉備推薦諸葛亮時是怎麼說的?他說自己是螢火,諸葛亮是太陽。

    那麼可以肯定,徐庶沒走,他肯定會認同諸葛亮的戰略規劃。

    諸葛亮的戰略規劃,無論從任何方面說,也是當時對劉備的最好的戰略規劃了。

    三足鼎立已是歷史事實。與徐庶沒有關係。

  • 6 # 蟲孚蟲斿YOU

    三國鼎立的局面主要是在赤壁之戰後,赤壁之戰也是三國鼎立的雛形的重要原因。這跟徐庶沒有關係,也和曹操、諸葛亮、孫權沒有關係。一種局面的形成是由多個方面原因造成的,比如軍事衝突、政治規劃、人口流動、歷史現狀等。

    (赤壁之戰)

    是否認同孔明的戰略規劃?

    諸葛亮(字孔明)一生有兩大戰略規劃,分別是:隆中對、北伐。

    (隆中對)

    徐庶早年尚武,後從文。公元201年投奔劉備,207年薦諸葛,208年投曹操,220年換名徐福,薦曹丕稱帝,230年去世。由於沒有軍事行為和高層的政治行動,所以無法判斷徐庶的能力。從投奔劉備時,劉備重其才很器重,應該不是一位平凡之輩;諸葛亮曾評價徐庶石韜等有州牧、郡守之才,應該其能力能夠造福一方百姓。

    (諸葛亮北伐)

    或許徐庶能夠輔助諸葛亮北伐,或者幫助諸葛亮穩定後方,但個人認為徐庶還不是一世之傑,能力應該低於荀彧、周瑜、魯肅、諸葛亮、司馬懿;頂多和龐統、程昱、杜畿、滿寵等差不多。

    徐庶算不上一方士族,雖然和荊州派打的火熱,但歸類寒門。無論是荊州派,寒門都希望打出益州去,只有益州派不願意花錢打出去。所以如果徐庶沒有投曹操,應該會支援諸葛亮的北伐。

  • 7 # 肖邦青史談

    徐庶是諸葛亮的好友,對諸葛亮的評價很高。他在跟隨劉備不久後,被曹操威,因此徐庶離開了劉備,投奔了曹操。

    那麼如果徐庶沒有離開劉備三足鼎立的局面會形成嗎?應該會,畢竟徐庶的思想與諸葛亮類似,而且諸葛亮也是徐庶向劉備推薦的,因此徐庶跟著劉備,也是向著三足鼎立的局面發展的。

  • 8 # 華247214281

    徐庶是一個很有才能的人,如果沒走,也會幫助劉備形成三國鼎立之局,因為此人和孔明,龐統,是好友,有共同的理想和抱員,在徐庶的幫助下,也許諸葛亮和龐:統都要一同來輔佐劉備,到那時劉備\統中原都有可能!

  • 9 # 57971從頭越

    徐遮在劉備處不走,三足鼎立局面成不了。為什麼會有這個結論?就是三足鼎立的重任,上天讓孔明來完成時,而不是讓徐庶來完成。所以徐庶在劉備處上天必須叫他走,離開劉備,方才會出現劉備三請孔明

  • 10 # 趙華陽

    如果徐庶沒走,仍然是劉備的軍師。大家可以探討一下當時的局勢。

    劉備在官渡大戰後逃到荊州,投靠劉表。劉表給劉備一些兵馬,駐守新野。劉備是一個有大志向的人,有志復興漢室。徐庶也是三國時期的頂級謀士之一。

    徐庶早年習武遊俠江湖,後習文,跟諸葛亮是好朋友,師兄弟。三分天下的理論並不是諸葛亮自己想出來的,而是與幾個朋友不斷探討中形成的,而徐庶就是其中一個。

    正所謂英雄所見略同,在當時的情況下,劉備沒有什麼選擇。劉備要想有逐鹿中原的資格,就必須要有一州之地的地盤,否則連資格都沒有。

    北方已經有曹操,打敗了袁紹,基本統一北方,實力強大,劉備打不過,也不敢去爭。東邊是孫吳的揚州,三代經營,上下一心,地勢險要,也不可能得到。西邊是益州,高山險阻,憑劉備的幾千人攻打益州就是送死。南邊交州有些遠,到了交州就很難回中原。只有荊州,劉表已老,兩個兒子懦弱。如果劉備得到荊州就有了自己的地盤,就可以有大批人才來投奔,實力就會壯大。

    荊州四戰之地,易攻難守,不是理想的根據地,必須有實力後奪得更好的地方,而這個地方只有益州。益州土地肥沃,地勢險要,劉邦以此成就帝業。劉備擁有荊州益州才有爭奪天下的可能。

    無論諸葛亮還是徐庶都認同三分天下的理論。徐庶是坦蕩君子,又跟諸葛亮是好朋友,一定會薦舉諸葛亮。

    諸葛亮是一個不甘寂寞的人,不可能不出山,只是在隆中靜看時機,待價而沽,等待重用他的人。劉備徐庶請諸葛亮,諸葛亮必定出山,他也不可能去投曹操孫權。

    諸葛亮長於戰略,短於戰術。徐庶則長於戰術,文武雙全,更適合統帥三軍。有諸葛亮、徐庶輔佐,劉備發展很快,赤壁之戰,曹操戰敗,退回北方,劉備得到荊州,西取益州。徐庶關羽守荊州,關羽跟徐庶關係很好,徐庶能文能武,得到關羽張飛的認可。有徐庶守荊州,東吳打不下荊州。三分天下,劉備實力強大。

    以荊州、益州兩州之地修養生息,壯大實力,再取得交州。天下有變,聯合東吳,一出岐山,一出荊州。真有統一天下的可能。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現役中國男籃運動員撇開球技,精神層面最喜歡哪個球員?