確實中西醫之爭網上一直存在，不過倒好像沒有你所說的那麼嚴重，俗話說的好，有問題才是正常沒有問題才是不正常，所以爭論不是壞事，真理越辯越明，道理越辯越清，但是用西醫思維去評判中醫和用中醫思維評判西醫一樣是論不出道理的，本身兩者就不在同一頻道上。取長補短融匯中西，吸收精華去其糟粕，讓其為人類健康服務才是，與其在網上不遺餘力動嘴辯論不如動手去挖掘去研究去驗證。凡事不能絕對。

西醫無論各個方面己經佔盡優勢地位，大家想想為什麼還會有爭執呢？而且還曠日持久，會撕裂社會？真理不辯不明，終結的一天總會到來。

中醫和西醫都是人類的瑰寶，是守護人類健康生存的天使。

在中國，中醫的影響力很大，相信中醫是有歷史因素的。一概否定也否定不了。幾千年傳承下來，有其存在的必然性。

服從於人民大眾的選擇才是根本的宗旨。

中醫護佑華夏人民幾千年，在歷史的長河中中國一直是全世界範圍內的人口第一大國，中醫在其中起的作用不言而喻。

中西醫之爭開始與清末民初，最早有文字記載的中西醫那個厲害進行短兵相接的擂臺賽發生在民國時期的上海，有上海中醫專門學校的創始人“孟河醫派”丁甘仁和一位洋西醫約翰打擂，擔任裁判的則是上海第一家西醫院天主教江南教區在金神父路（現瑞金二路）開設的第一家西醫廣慈醫院的洋人院長。

院長從住院的病人中挑選出兩份傷寒病歷，遮住姓名讓兩人挑選，為公平起見，丁甘仁只能用中藥治療，而約翰只能用西藥治療。丁甘仁抽取的病人是法租界的洋人史密特，35歲，男性，是法國通商局的一名助理治療期打擂限為20天。當時中西醫對傷寒病的治療均無確切把握，史密特為了活命也積極配合治療，20天過去了“約翰大夫的病人，依舊發熱不止，病不見好”。第10天丁甘仁的病人就在丁甘仁的治療下痊癒了。20天過去，醫院 門口來了很多人，都想見證一下中西醫的打擂結果。可是自己敗擂的約翰醫生並沒有來，院長無奈宣佈丁甘仁代表的中醫勝利（《申報》作了全程報導）。

丁甘仁的勝利白紙黑字寫在了中醫的光輝歷史中，但他並沒有能終結中西醫之爭，中醫黑們假裝看不見，老拿中醫藥科學不科學說事。當今世界要說科技最發達的就數美國了，拿科學說事最有資格的就是美華人，據粗略統計，美 國中醫院校已達80所以上，美國開設有8000家中醫診所，並且美國超過五十個州都頒佈了《針灸中醫法》，對中醫提供正規的法律保護。現在全美有41個州允許有執照的針灸師開業(2004年的資料)。大家都知道軍隊是科技的高地，美國軍隊的軍用科技常常引領世界科技的發展，計算機、網際網路、衛星定位系統都是由美國軍隊首先發明的。2010年10月美國國防部的報道：醫生們正在使用針灸作為最新的戰地工具！也就是說美軍正在大量研究和使用中醫針灸。中醫要不科學美華人能這麼重視嗎！你比美國軍隊更有資格說那個是科學的嗎！！！

中西醫之爭永遠不會有結果，也不會終結，但是無腦的中醫黑們可以終結你們的無腦表現了。無腦黑中醫的人要麼是無知兒，要麼心臟太壞，看看這次疫情我們中國在防治中的成就就該得出正確的結論：那就是中西醫各自發揮自己的優點為華人民的健康作出自己的貢獻。

其實偉人早就說過：中醫是現代科技還無法解釋的科學。

最後用丁甘仁先生的獲獎感言總結一下，丁甘仁：“中西醫的出現都是對人類健康的貢獻，我們應該攜起手來，取長補短，各自包容併發揮優勢，與我們共同的敵人——疾病作鬥爭！東西方文化存在差異，認識有別，這不是彼此詆譭的理由。我堅信並以事實證明，中醫是有強大生命力的，它永遠也不會衰亡！”

（上海中醫專門學校至新中國成立前，該校培養了大批畢業生，大多數畢業生成了新中國中醫醫療和教育事業的骨幹力量，好多畢業生成了新中國新辦中醫學院的大學教授或院長，給中醫藥的傳承起到了巨大的作用。國醫大師朱良春先生亦畢業於該校。）

《康熙王朝》達到了對康熙美化的效果，我們暫且借用美化了的劇來說個事。劇中有一節講的是一個漢族官員和一個滿族官員爭論的事，無非誰優誰劣。康熙的做法是將此二人全部下架，身為朝廷大員，不為國分憂，整天爭論些無聊之事！

同理，中華文化能夠數千年綿延不絕，就在於她能相容幷蓄，各取所長，所謂海納百川有容乃大。中西醫各有優勢，相互補充，方為完美。做些無意義爭論，枉為詩書經綸之人。現代的“西醫”已不能再稱西醫，因為大量東方人貢獻其中，華人、日本人等都有貢獻。現在的中醫，也早已走出國門，為西方人廣為接受。還做無謂的爭論，豈不可笑？

俗話說“上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病”。在人們傳統理念中傳統醫術是具有醫國效用滴，因此對傳統醫學是非真偽之辯表面看是“毫無意義撕裂”，本質上卻是對真理的釐清。傳統醫學理念中模糊含混矛盾的東西不弄清楚，直接在現代社會中當成箴言精髓來膜拜，這讓命運共同體的左鄰右舍情何以堪？現代醫學與傳統醫學之爭曠日持久，說明讓華人普遍相信科學還是任重而道遠，許多人口囗聲聲的相信科學無非是濫竽充數的好龍葉公罷了。

網上中西醫爭論也屬正常，但是別有用心撕裂社會就是一個問題了。中醫是個系統工程，幾句話說不清楚，舉例；日本中醫藥（日稱漢方、漢藥），在中醫藥傳統基礎上+高精尖科技，研製出漢方、漢藥都是經過檢驗和臨床驗證，療效那是不錯滴。中醫藥是日漢方、漢藥的鼻祖，現在有些問題也在改進中，中醫藥也有若干種（沒有查詢）治療疾病有效也是一流，事實證明這次抗擊新冠疫情，其中大量的使用了中醫藥治癒新冠病情，並得到國內外醫療界的認可。

因此說，中醫有理有據詮釋了其有效性，但是中醫藥也有瑕疵，反之西醫也不是包治百病，中西醫各有千秋，沒有必要滅其對方，爭論是有一些人刻意為之而已。

中西醫之爭撕裂社會是真實情況，同學聚會前都要明確提示不談中醫的問題，否則會傷感情。

造成中西醫之爭的主要責任在管理上，不明確分開中西醫從而讓患者有自行選擇權，而是搞什麼中西醫結合，大量的中成藥由西醫醫生開出，大量的中藥注射液在西醫醫院使用。

這種社會撕裂急需儘快打住，最好的辦法就是克服中成藥利益集團的阻力，不允許西醫醫生開中成藥和中藥注射液，想用中成藥的要麼去中醫院、要麼自行到藥店購買。如能實現這一條，中西醫的爭論就會少得多，中西醫擁躉就能和諧相處了。

西醫本就出自中醫，有啥好爭論的。歐洲根本沒有醫學，直到蒙古打到了歐洲西方才接觸到中醫，不過他們理解不了中醫理論只能接受中醫最下等的手術部分才獲得了現代醫學的萌芽

網路上中西醫之爭激烈，即有中醫黑，也有中醫粉。

仔細品來，你會發現，撕裂社會的人當中，很少有中醫人士，也很少有西醫專家。

熱衷於爭吵者多是少有醫學常識者，執迷於極端，有如於盲人摸象，各不相讓。

醫學問題本就十分專業，內行尚且只能是可窺冰山一角，認識十分有限。外行更是不知所以然，只是看到疾病好了或者是沒有好，簡單的去下結論。

舉一個例子，一個小孩感冒發燒，冶療了幾天，還是發燒，醫生為其注射安痛定，燒退了，病也好了。家長到處宣傳，小孩感冒，打一針安痛定就好了。

對於這個故事，我沒有結論。只是想說，中醫西醫各有優勢，不需要爭論，你相信中醫就去看中醫，相信西醫就去看西醫，沒有理由強迫別人。還要說的是，西醫專家大多自己生病也用中藥，老中醫生病也不排斥手術，輸輸液。

毫無意義的爭論，當休矣！